學(xué)術(shù)批評與理論創(chuàng)新《民法9人行(第一卷)》書評 ——

解沖 2003-7-14 9:51:50

學(xué)術(shù)批評與理論創(chuàng)新
——評崔建遠教授主編《民法9人行》

解沖

自開放以來，中國的法學(xué)研究事業(yè)進入了決速發(fā)的軌展道，其中民法學(xué)研究更是成為令世人側(cè)目的“顯學(xué)”．然而，透過表面的喧嘩，我們不難發(fā)現(xiàn)，民法學(xué)研究中的討論爭鳴往往難以展開，使得不少研究99以深入下去，在這種背景下以清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠教授為首的幾位較為關(guān)注民法問題的中青年學(xué)人，成立了專門研討民法問題的學(xué)術(shù)沙龍，以求“切磋明理，磔砌為學(xué)，取長補短，相得益彰”．由金橋文化出版(香港)有限公司； 2003年4月山版的《民法9人行》(第1卷)，儀是該民法沙龍的部分雖多次研討的成果匯集。該書具有十分鮮明的特點：
一、選定不同專題，進行精深研究．全書共分為五個專題，每個專題由一個主題報告及針對該報千的若干評論構(gòu)成，這五個主題報告分別是：崔建遠教授的(水權(quán)·物權(quán)法典的制定·民按理論的反思》；王軼博士：的{論我田物權(quán)變動模式的立法選擇，王成博士的《道路交通事故損害賠償歸賞月(則之經(jīng)濟分析》，戴孟勇先生的(物權(quán)的優(yōu)先效力：反思與重構(gòu)》，申衛(wèi)星博士的《保留買主期待權(quán)論》．這種“主題報告十評論”的結(jié)構(gòu)安排，打破了一般的刊物或者書籍僅刊登單篇文章的習(xí)慣做法，通過引入訐論機制，將不同學(xué)者對同一問題的不同思考、不同觀點和結(jié)論呈恥出來，便手讀者在各種研究進路之間進行比較、鑒別、分析、綜合，從而促使讀者屜開獨立的思考，并最終形成自己的看法。因此．該書收暈的專題雖然顯得較少，但其理論容量異常豐富，每個專題都可以讓人沉溺其中，流連忘返。稍不注意，恐怕讀者也要被吸引到那激烈的爭論中去呢！
二、倡導(dǎo)學(xué)術(shù)批評，提升法學(xué)水準，誠如椽建遠教授在誼書序言中所說：“自由的表達，平等的討論，嚴肅的批評，誠懇的回應(yīng)，乃學(xué)術(shù)發(fā)展的正道。” 該書所收錄的五篇主題報告，無不涉及對我國民法學(xué)界的既有觀點乃至主謂1觀點或者學(xué)術(shù)名家的批評，顯示了作者的理論勇氣：加之讀書作者相互熟悉，又都具有一定程度的民法知識和研究方法的積累，所以在彼此之間的討論中也能夠做到暢所欲富，批評起來更是毫無壩忌．這無疑為我國民浩學(xué)界一團和氣式的研究注入了一針強心劑．誠然，民法學(xué)研究有絕對的真理，批評者的意見也有可能是錯誤的。但是，通過學(xué)術(shù)批評的展開，至少可以減少一孔主見的弊端，從而為理論和制度的形成提供更為事富的視角，從這方面來說，該書確實漢有落入俗套，而是真正地為讀者提供丁一份豐盛的精神大餐．
三、注重注學(xué)方法，遵守民法思維．民法研究中，至為重要的是掌握法學(xué)方法，形成民法思堆。縱觀民法學(xué)展屜史，諸多流派各育千秋，其背后均有不同的注學(xué)方法作為支撐。方法興則學(xué)派興，方法衰則學(xué)派衰，正可謂“同氣連枝”，沒有法學(xué)方法，恐怕只能搶人牙整，步人后塵，而無法構(gòu)柒自己的理論大廈，但令人遺憾的是，目前的學(xué)術(shù)研亢中對法學(xué)方法和民法思維往往不夠重視，以至不少著作中要么觀點前盾矛盾，要么論證脫離實際，空搜議論，在這方面，讀書的作者嚴格區(qū)分解釋淪和立法論這兩種不可的研究立場，每一見解的提出必育其相應(yīng)的立法根據(jù)或者理論來潭，不同觀點的碰撞往往是不同方法的激烈交鋒。這對一個民法研習(xí)者而言，不啻供丁一部訓(xùn)練民法方法和民法思維的教材，便人對時論的問題不僅能“知其然”，更能“知其所以然”，因此也有助于讀者鍛煉民法思維，并養(yǎng)成良好的法學(xué)方法。
一本好書，給讀者帶來的不應(yīng)當局限于知識上的增加，更應(yīng)有思想上的啟迪和方法上的頓悟。在這個意義上，《民法9人行》稱得上是一本好書。

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================