《俄羅斯刑法教程(總論)》



第二章 二十世紀(jì)俄羅斯刑事立法(總則)的歷史

第一節(jié) 俄羅斯刑事立法史的對象和分期的意義

刑法的歷史比較認(rèn)識方法屬于最重要的方法論法則。誰要是不了解國家的過去，誰就不能在現(xiàn)實中辨別方向，也看不清未來。
如前所述，刑法的概念包括刑事立法和刑事法律關(guān)系。本章將闡述刑事立法的歷史。
最近十年中，整個歷史，也包括刑法史，成了極其尖銳的爭議的對象。遺憾的是，爭論往往不受對立法客觀分析的制約，而是對刑事法律政策進(jìn)行政治化的注解，而且不是依據(jù)法律，而是按照某個作者的論斷進(jìn)行這種注解�？梢詫Ρ葞追N刑法教科書(《總則》，莫斯科大學(xué)出版社1993年版)和“星火”出版社1996年和1997年版的同名教材中論述刑事立法史的章節(jié)。它們的區(qū)別不僅在于歷史章節(jié)一與三之比的篇幅之差，而且在于對法律的評價。盡管法律是政治，但刑事法律任何時候任何地方都是維護(hù)占統(tǒng)治地位的政權(quán)制度，保護(hù)該國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會關(guān)系。歷史的真實要求擺脫政治化，不允許注釋者對這個或那個歷史時期心存主觀偏見。
法制、人道、公正等許多世紀(jì)的全人類原則，也應(yīng)該使用這些原則作為評價法律的標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)在俄羅斯有著幾十個政黨和更多的各種各樣的社會團(tuán)體。但是我們認(rèn)為，不應(yīng)該脫離法律的條文而對法律作主觀的解釋。刑事法律大多規(guī)定得相當(dāng)清楚明了，并不需要作特別的注釋。例如，不應(yīng)該繪聲繪色地描寫“紅色恐怖”而忘記“白色恐怖”，在這時也不應(yīng)該不舉出全俄第二次蘇維埃代表大會1917年10月26日與《土地法令》同一天通過的《關(guān)于廢止死刑的法令》。不斷重復(fù)布爾什維克“殘暴”的陳詞濫調(diào)而避而不談1918—1919年間以及稍后在1922年《蘇俄刑法典》就已經(jīng)很規(guī)范的刑罰體系，不談幾乎半年一次20年代初的實行的大赦，這是不客觀的。由此可見，在敘述20世紀(jì)俄羅斯刑法史的時候，給大學(xué)生造成一種除1903年《刑法典》之外，根本不存在任何一部進(jìn)步刑事法律的印象，也是不客觀的。這種觀點；在一本專著或者一篇雜志的文章中可能是適宜的，但對于一部高等學(xué)校的教科書卻不然了①。
除毫無刪改地引用法律條文外，法律草案資料對于了解法律的意義也是很重要的。刑法的有效性也由執(zhí)法實踐和刑事統(tǒng)計，即官方的和科學(xué)研究的統(tǒng)計來說明。刑事統(tǒng)計表明，法律在多大程度上能夠有效地與犯罪現(xiàn)象抗衡。
對刑事立法進(jìn)行歷史比較分析的意義在于搞清楚立法演變的穩(wěn)定趨勢。這種趨勢能夠相對準(zhǔn)確地預(yù)測刑事立法以后的發(fā)展。這樣的分析在完善立法方面也是大有成效的。眾所周知，法律的完善過程是經(jīng)常性的。歷史經(jīng)驗的作用在于“不是發(fā)明一輛自行車”，而是充分地利用它；
對20世紀(jì)俄羅斯刑事立法史的分期在各種國家與法的歷史教科書中不盡相同。區(qū)別不僅在于劃分的時間參數(shù)不同，而且在于對各個時期的評價不同，這種評價最直觀地表現(xiàn)在各個階段的冠名上。例如，《俄羅斯國家與法的歷史教程》中分為6個階段：第一階段——向資產(chǎn)階級君主制過渡時期；第二階段——資產(chǎn)階級民主共和國時期；第三階段——社會主義革命和蘇維埃共和國建立時期；第四階段——由資本主義向社會主義過渡時期；第五階段——國家政黨社會主義時期(1930年—60年代初)；第六階段——社會主義危機(jī)時期。①
《國家與法的歷史》教科書的作者們將蘇維埃國家與法的發(fā)展分為7個②時期：第一——蘇維埃法創(chuàng)立時期(1917年10月一 1918年)；第二——國內(nèi)戰(zhàn)爭和外國干涉時期的法(1918年一 1920年)；第三——新經(jīng)濟(jì)政策時期的蘇維埃法(1921年一1929年)；第四——社會關(guān)系根本破壞時期的蘇維埃法(1930年一1940年)；第五——偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的蘇維埃法(1941年一1945年)；第六——戰(zhàn)后國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展時期的蘇維埃法(1945年一1965年)；第七——社會關(guān)系自由化時期的蘇維埃法(60年代中期)；第八——社會發(fā)展速度減緩時期的蘇維埃法(70--80年代)；第九——資本主義復(fù)辟時期的法(1991年至今)。③
最新的刑法教科書中的歷史分期同國家與法教科書不一致。這種分期應(yīng)該如果說不是等同的，也起碼是與基礎(chǔ)教材相近的，盡管這是一個顯而易見的道理。例如，葉卡捷林堡的著作者們(該章的作者是H．兄科扎欽柯教授)把刑法的整個歷史打碎分為3個階段。第一階段是古羅斯�！澳莻�時期無定形的，萌芽狀態(tài)的法令是事實法和具體復(fù)仇者的法�！痹诘诙�階段，的法令是不成文的(刑法慣例)和成文的規(guī)范。第三階段直至今日，是只有成文刑法的時期。我們可以看到，分期的標(biāo)準(zhǔn)是成文法和不成文法(盡管是不成文的，當(dāng)然同立法毫不相干)。這種觀點是獨特的，但是十分值得商榷的。
A．B．納烏莫夫(A．B.Haymob)教授提出了一個很有趣的分期。歷史被他分為時間不等的3個階段：蘇維埃前的時期、蘇維埃時期和后蘇維埃時期。第一個階段包括10個世紀(jì)，第二個階段包括3／4個世紀(jì)，第三階段為7年。劃分根據(jù)不明確。
本章對20世紀(jì)俄羅斯刑法作如下的劃分，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是兩個：(1)政權(quán)的國家法律和社會經(jīng)濟(jì)體制；(2)以刑事立法為根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。
1．向資產(chǎn)階級君主制和資產(chǎn)階級民主共和國過渡時期的刑事立法(1901年一1917年10月)；
2．蘇維埃刑事立法的形成(1917年10月一1922年)；
3．1922年的第一部《蘇俄刑法典》；
4．最初的全聯(lián)盟刑事立法，1926年一1940年各加盟共和國刑法典；
5．粗暴違反法制時期的刑事立法(1927年一1941年)
6．戰(zhàn)時和戰(zhàn)后的刑事立法(1941年一1953年)；
7．社會關(guān)系自由化時期的刑事立法(1953年一1965年)；
8．社會關(guān)系減緩發(fā)展時期的刑事立法(1961年一1985年)；
9．改革時期(1985年一1991年)和資本主義復(fù)辟時期(1991年一1998年)的刑事立法。


① 上述內(nèi)容引自《刑法總論》教科書，莫斯科“星火”出版社1997年版，第44--51頁。
① H．A.伊薩耶夫<俄羅斯國家與法的歷史>，莫斯科“法學(xué)家”出版社1994年版。
②原文如此。從后文看，此處應(yīng)為“9個”時期。
③ 《我國國家與法的歷史(第二部分)》，O．H．奇斯佳科夫主編，莫斯科“別克”出版社1997年版。