按份共有的外部關(guān)系
一、按份共有外部關(guān)系概說
按份共有的外部關(guān)系，是指共有人作為共有權(quán)的主體，與其他民事主體發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
按份共有的外部關(guān)系，各國民法很少規(guī)定。我國臺灣“民法”對此作了一個簡單的規(guī)定，即第821條：“各共有人對第三人，得就共有物之全部為本于所有權(quán)之請求。但回復(fù)共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之�！边@一規(guī)定來源于《大清民律草案》第1048條：“各分別共有人，對第三人，得就分別共有物全部，為本于所有權(quán)之請求。但回復(fù)分別共有物之請求，須為分別共有人全體之利益行之�！薄睹駠衤刹莅浮穼Υ�
規(guī)定在第834條，內(nèi)容沒有改變。在《大清民律草案》和《民國民律草案》中，還設(shè)了對第三人債務(wù)的規(guī)定，內(nèi)容是：“各分別共有人，按其應(yīng)有部分，對于分別共有物之擔(dān)負(fù)，有清償之義務(wù)�！薄扒绊椧�(guī)定，于當(dāng)事人有特別契約者，不適用之。”“因清償分別共有物之擔(dān)負(fù)，而分別共有人之一對于其他分別共有人有債權(quán)者，得向其人及其特定承受人，請求償還�！雹僭趪裾酵ㄟ^民法典的時候，將后兩個條文刪除了。其實，這兩個條文是很有用的。
在中國社會科學(xué)院的物權(quán)法草案建議稿中，對按份共有的外部關(guān)系做了清晰、明確的規(guī)定。這就是第183條：“各共有人有權(quán)作為所有權(quán)人就共有物的全部向第三人提出請求，但返還共有物的請求，只能為全體共有人的利益提出�！薄皩诠灿形锂a(chǎn)生的債權(quán)，若其為可分時，各共有人僅能按其應(yīng)有份額向第三人提出請求；若其為不可分時，各共有人有權(quán)為全體共有人的利益提出請求。…‘因共有物產(chǎn)生的對第三人的義務(wù)，若為可分時，由各共有人按其應(yīng)有份額分擔(dān)；若為不可分時，由各共有人承擔(dān)連帶責(zé)任�！薄段餀�(quán)法》對此沒有規(guī)定，在實踐中可以按照上述意見處理。
二、對第三人的權(quán)利
各共有人對第三人的權(quán)利，是基于其所有權(quán)人的身份，就全部共有財產(chǎn)所產(chǎn)生的權(quán)利，各共有人均可以行使。這些權(quán)利是：
(一)行使全部所有權(quán)的請求
各共有關(guān)系的權(quán)利主體對于第三人，就共有財產(chǎn)的全部，行使本于所有權(quán)的請求。例如，如果共有財產(chǎn)為不動產(chǎn)，就不動產(chǎn)相鄰權(quán)，各個共有人均得提出請求。
(二)共有財產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)請求權(quán)
各共有人對于第三人，可就共有物的全部，行使基于所有權(quán)所產(chǎn)生的物權(quán)保護(hù)請求權(quán)，不以其份額為限，以實現(xiàn)保護(hù)共有物的目的。第三人對共有物為妨害時，各共有人可以行使排除妨害請求權(quán)。依照《物權(quán)法》第三章的規(guī)定，第三人對共有財產(chǎn)有妨害危險的，共有人可以行使消除危險請求權(quán)。第三人侵奪共有財產(chǎn)的，共有人享有返還原物請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)。如對無權(quán)占有、侵奪共有物等，每個共有人均可追奪，或者依法提出訴訟請求。但回復(fù)共有物的請求，如果共有人僅為自己的利益而不是為共有人的全體利益的，則不得為之。
(三)份額讓與權(quán)
共有人就共有份額出讓，為共有人的權(quán)利，其他共有人享有先買權(quán)，這是按份共有的內(nèi)部關(guān)系。外部關(guān)系是指共有人讓與份額，共有人與受讓人之間所構(gòu)成的按份共有的外部關(guān)系。
共有人讓與其份額，與讓與人之間形成所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律后果，受讓人成為該份額的所有權(quán)人。該份額一經(jīng)出讓，即脫離了共有關(guān)系，成為獨立的所有權(quán)。如果受讓人愿意繼續(xù)作為共有人參加共有關(guān)系，其他共有人同意的，該受讓人成為共有人，繼續(xù)成立共有關(guān)系。按份共有人超出其份額處分共有財產(chǎn)，原則上為無效，但受讓人善意無過失者，依《物權(quán)法》第106條關(guān)于善意取得制度的規(guī)定，取得所有權(quán)，其他共有人得向處分共有財產(chǎn)的共有人請求賠償。
(四)設(shè)定他物權(quán)
各共有人就自己應(yīng)有的份額可以設(shè)定他物權(quán)，全體共有人就全部共有物可以設(shè)定他物權(quán)，均為共有的內(nèi)部關(guān)系。當(dāng)該他物權(quán)設(shè)定后，即形成共有的外部關(guān)系，發(fā)生共有權(quán)行使受到限制，他物權(quán)人取得他物權(quán)的效力。對此，共有權(quán)依設(shè)定他物權(quán)的范圍不同而受到不同的限制。各共有人就其份額設(shè)定他物權(quán)的，他物權(quán)的效力僅限于該份額，對于全體共有物不發(fā)生效力；全體共有人就全部共有物設(shè)定他物權(quán)的，全部共有權(quán)受到他物權(quán)限制。
(五)確權(quán)請求權(quán)
對于共有財產(chǎn)的權(quán)屬問題，如果發(fā)生爭議，各共有人可以依照《物權(quán)法》第33條規(guī)定，提出確權(quán)之訴，請求確認(rèn)其共有權(quán)。這種確權(quán)之訴維護(hù)的是全體共有人的利益，各共有人有權(quán)行使這個權(quán)利。
(六)訴訟時效中斷請求權(quán)
各共有人有權(quán)提出旨在中斷訴訟時效與取得時效完成的請求，這種權(quán)利，在按份共有稱為應(yīng)有部分的時效中斷請求權(quán)。①各共有人單獨行使這一權(quán)利，當(dāng)然是為了維護(hù)全體共有人的權(quán)利和利益，不會妨害甚至侵害其他共有人利益的可能，因此各共有人行使這一權(quán)利就是行使的全部權(quán)利。
(七)共同債權(quán)清償請求權(quán)
按照《物權(quán)法》第102條規(guī)定，共有人就共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)，對外享有連帶債權(quán)，對內(nèi)則按份享有。例如損害賠償請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)等，各共有人在對外關(guān)系上，享有連帶債權(quán)。在對內(nèi)關(guān)系上，則除了另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)。
請求的方法，主要應(yīng)當(dāng)區(qū)分對基于共有物產(chǎn)生的債權(quán)是否為可分割債權(quán)，如果該債權(quán)是可分割債權(quán)，各共有人可以按其應(yīng)有部分的份額向第三人提出清償債務(wù)的請求。如果該債權(quán)是不可分債權(quán)時，各共有人有權(quán)為全體共有人的利益提出請求，如果基于自己利益的請求，即向債務(wù)人為自己或者少數(shù)共有人請求，則為不合法。
(八)關(guān)于返還原物請求權(quán)的限制
在我國臺灣“民法”和《大清民律草案》、《民國民律草案》，以及前述物權(quán)法草案建議稿中，都有關(guān)于返還共有物的請求只能為全體共有人的利益提出的規(guī)定。這是因為，對共有物各共有人均有利益，若向某一或幾個共有人返還，共有物的占有或支配仍為回復(fù)原來的狀態(tài)，即僅接受返還的共有人占有或者支配共有物，其他共有人則否，這構(gòu)成了對其他共有人對共有物享有利益的侵害。其根本原因，就是防止個別的共有人借行使共有財產(chǎn)的返還請求權(quán)將共有物占為己有，侵害其他共有人的利益。所以，限制共有財產(chǎn)返還請求權(quán)的行使，必須為全體共有人的利益而為之，否則為無效。
三、對第三人的義務(wù)
按份共有人對外承擔(dān)義務(wù)，按照《物權(quán)法》第102條的規(guī)定，分為對外關(guān)系和對內(nèi)關(guān)系。在對外關(guān)系上，因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)為連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外。在對內(nèi)關(guān)系上，除了共有人另有約定的外，應(yīng)當(dāng)按照份額承擔(dān)債務(wù)。
因清償按份共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)所擔(dān)負(fù)的債務(wù)，按份共有人之一超出自己的份額承擔(dān)債務(wù)，取得對其他共有人的債權(quán)，有權(quán)向其他共有人請求追償。
摘自：楊立新著《共有權(quán)理論與適用》
