愛子心切來(lái)“奪子”，是否構(gòu)成侵權(quán)行為?
第2條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
第3條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵權(quán)行為：行為人由于過(guò)錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場(chǎng)合下不問過(guò)錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或者不作為的方式，侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤?br>
被侵權(quán)人：侵權(quán)行為損害后果的直接承受者，是因侵權(quán)行為而使民事權(quán)利受到侵害的人。
請(qǐng)求權(quán)：請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)人自己不能直接取得作為該權(quán)利內(nèi)容的利益，必須通過(guò)他人的特定行為間接取得。
監(jiān)護(hù)權(quán)：監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人在人身和財(cái)產(chǎn)方面的管教和保護(hù)的權(quán)利。
楊一先生和王青女士因?yàn)楦星椴缓妥罱K協(xié)議離婚，雙方都非常愛他們活潑可愛的孩子毛毛。最終雙方約定孩子毛毛由王女士撫養(yǎng)；同時(shí)約定如果一方再婚。毛毛就由沒有再婚的一方撫養(yǎng)。不久，王女士陷入愛河又一次步入婚姻的殿堂。楊先生心里犯嘀咕了：“新爸爸會(huì)不會(huì)虐待孩子毛毛呢?”楊先生左思右想后決定主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，由自己撫養(yǎng)毛毛，結(jié)果遭到王女士堅(jiān)決拒絕。爭(zhēng)奪孩子的大戰(zhàn)越演越激烈，楊先生于是以看孩子為由，趁接毛毛去游樂園玩的機(jī)會(huì)將毛毛“搶”回家中由自己撫養(yǎng)。王女士三番五次去找前夫楊先生要孩子都遭到拒絕，對(duì)毛毛的思念之情使得王女士不能安心工作，經(jīng)朋友建議，王女士以侵害監(jiān)護(hù)權(quán)為由一紙?jiān)V狀將楊先生告上法庭。這樣的事情在生活中經(jīng)常見到，那么能不能適用新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定呢?這涉及《侵權(quán)責(zé)任法》的調(diào)整范圍的問題。
本案是一件真實(shí)的案例，王女士和楊先生愛子之深頗為讓人感動(dòng)，但是破碎的家庭因?yàn)閾狃B(yǎng)孩子再次對(duì)簿公堂，不免又有點(diǎn)傷心。但是本案并不構(gòu)成侵害監(jiān)護(hù)權(quán)。從侵權(quán)責(zé)任法角度講，這個(gè)小案例有助于大家了解什么是侵權(quán)行為和侵權(quán)行為法。
首先，侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場(chǎng)合下不問過(guò)錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或者不作為的方式，侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨�。按照侵害的客體不同，侵權(quán)行為可分為以下幾類：侵害生命健康權(quán)的侵權(quán)行為，包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的侵權(quán)行為，即侵害人體的侵權(quán)行為；侵害精神性人格權(quán)的侵權(quán)行為，包括侵害一般人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等；侵犯身份權(quán)的侵權(quán)行為，它以監(jiān)護(hù)權(quán)、配偶權(quán)、親權(quán)和親屬權(quán)為侵害對(duì)象；侵害物權(quán)的侵害行為，包括侵害所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的行為；侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，包括侵害著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)；侵害債權(quán)的侵權(quán)行為。由此可見．侵權(quán)行為范圍可謂是非常廣泛。
新出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法采取“概括+列舉”的方式，在第2條第1款中明確侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對(duì)象為“民事權(quán)益”，這就把民事權(quán)益之外的其他權(quán)益排除在侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍之外。對(duì)此我們可以知道侵權(quán)責(zé)任法與民法是特殊與普通的關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的是民事法律關(guān)系，比如行政法上的知情權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)通過(guò)行政復(fù)議、行政訴訟等途徑解決，而不能訴諸侵權(quán)責(zé)任法。另外我們還可以知道侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的侵權(quán)行為的種類在法律中做了比較明確具體的規(guī)定，像合同關(guān)系等民事律關(guān)系也是不適用侵權(quán)責(zé)任法的，雖然合同債權(quán)也是一種民事權(quán)益，但它原則上不屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍。本條第1款明確規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照“本法”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法的規(guī)定不涉及違約責(zé)任問題，因此違約責(zé)任不受侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整，而是由合同法調(diào)整。
具體而言，本法第2條第2款明確了民事權(quán)益的內(nèi)涵，列舉了一些具體的民事權(quán)益。根據(jù)本款規(guī)定，民事權(quán)益主要包括以下內(nèi)容：
(1)生命權(quán)。生命權(quán)是指以自然人的生命安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，它以生命安全和生命維持為客體，以維護(hù)人的生命活動(dòng)延續(xù)為基本內(nèi)容。
(2)健康權(quán)。健康權(quán)是指自然人以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，以維持人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。
(3)姓名權(quán)。姓名權(quán)是指公民決定、使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利。
(4)名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。
(5)榮譽(yù)權(quán)。榮譽(yù)權(quán)是指民事主體對(duì)其獲得的榮譽(yù)及其利益所享有的保持、支配的身份權(quán)。
(6)肖像權(quán)。肖像權(quán)是指公民對(duì)在自己的肖像上體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益所享有的人格權(quán)。
(7)隱私權(quán)。隱私權(quán)是指自然人享有的對(duì)其個(gè)人的，與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的人格權(quán)。
(8)婚姻自主權(quán)。婚姻自主權(quán)是指自然人享有的結(jié)婚、離婚自由，不受他人干涉的權(quán)利。
(9)監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)權(quán)是指監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人在人身和財(cái)產(chǎn)方面的管教和保護(hù)的權(quán)利。
(10)所有權(quán)。所有權(quán)是指所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
(11)用益物權(quán)。用益物權(quán)是指用益物權(quán)人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有的占有、使用或者收益的權(quán)利。
(12)擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保物權(quán)是指擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有的就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
(13)著作權(quán)。著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)其作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總和，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)和應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。
(14)專利權(quán)。專利權(quán)是指發(fā)明創(chuàng)造人或者權(quán)利受讓人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的專有權(quán)和獨(dú)占權(quán)。
(15)商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)是指注冊(cè)商標(biāo)的所有人在核準(zhǔn)的商品或者服務(wù)項(xiàng)目上使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，以及禁止其他人未經(jīng)許可擅自在與其核準(zhǔn)商品或者服務(wù)項(xiàng)目相同或者類似的商品或者服務(wù)項(xiàng)目上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者類似商標(biāo)的權(quán)利。
(16)發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)現(xiàn)權(quán)是指集體或者個(gè)人在探索闡明自然現(xiàn)象、特性或者規(guī)律的科學(xué)研究中，取得前人未知的、對(duì)科技發(fā)展有重大意義的成果依法享有的權(quán)利。
(17)股權(quán)。股權(quán)是指投資者因投資于公司成為公司股東而享有的權(quán)利。股權(quán)根據(jù)行使目的和方式的不同可分為自益權(quán)和共益權(quán)兩部分。自益權(quán)指股東基于自身利益訴求而享有的權(quán)利，可以單獨(dú)行使，包括資產(chǎn)收益權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)等；共益權(quán)指股東基于全體股東或者公司團(tuán)體的利益訴求而享有的權(quán)利，包括股東會(huì)表決權(quán)、股東會(huì)召集權(quán)、提案權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、公司章程及賬冊(cè)的查閱權(quán)、股東會(huì)決議撤銷請(qǐng)求權(quán)等。
(18)繼承權(quán)。繼承權(quán)是指公民依照法律的規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。
(19)其他人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。除了上述權(quán)利之外，還有其他民事權(quán)益也屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對(duì)象，比如死者名譽(yù)、胎兒人格利益等。考慮到民事權(quán)益多種多樣，立法中難以窮盡，而且隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會(huì)不斷地有新的民事權(quán)益納入到侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍，因此，侵權(quán)責(zé)任法有將所有的民事權(quán)益都明確列舉，但不代表這些民事權(quán)益就不屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對(duì)象。
生活中發(fā)生侵權(quán)事件時(shí)，我們通常先看看是不是侵犯了侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的權(quán)利類型。在本案中，楊先生和王女士是因?yàn)楹⒆拥谋O(jiān)護(hù)權(quán)而對(duì)簿公堂的，乍一看去，身份權(quán)是基于一定的婚姻和家庭關(guān)系而產(chǎn)生的人身權(quán)，監(jiān)護(hù)權(quán)屬于身份權(quán)的一種。監(jiān)護(hù)是指對(duì)于無(wú)行為能力人和限制行為能力人的人身和財(cái)產(chǎn)方面的合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的制度。按照我國(guó)《民法通則》第18條第2款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)”。侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的行為往往包括非法剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的行為、非法搶奪被監(jiān)護(hù)
人的行為、侵害監(jiān)護(hù)權(quán)具體權(quán)利的行為。我們經(jīng)�？吹降谋O(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)或者違背監(jiān)護(hù)義務(wù)而侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，實(shí)際上也是侵害了被監(jiān)護(hù)人受監(jiān)護(hù)的權(quán)利。在本案中，楊先生采取“搶”的方式實(shí)現(xiàn)自己對(duì)毛毛的撫養(yǎng)，是不是侵害了王女士的監(jiān)護(hù)權(quán)呢?按常理說(shuō)，楊先生的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害監(jiān)護(hù)權(quán)了，但是在本案中我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定該行為就是侵權(quán)行為。細(xì)心的讀者可能注意到，對(duì)于毛毛究竟由誰(shuí)撫養(yǎng)，楊先生和王女士達(dá)成的離婚協(xié)議中做了明確規(guī)定。王女士再婚，按照他們的協(xié)議，這時(shí)毛毛應(yīng)該由沒有再婚的楊先生撫養(yǎng)。王女士不愿意履行自己的承諾，遲不把毛毛給楊先生。實(shí)際上王女士的毀約行為在先，楊先生可能愛子深切才出此下策，“搶”回認(rèn)為屬于自己的合法權(quán)益�，F(xiàn)在我們可以得知，從性質(zhì)上講，本案例是離婚后按照撫養(yǎng)子女的約定履行子女撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)產(chǎn)生的糾紛，不具有侵權(quán)行為的性質(zhì)，不符合侵權(quán)行為概念的內(nèi)涵和外延。最高人民法院對(duì)此做了認(rèn)可，指出：“雙方在離婚時(shí)自愿達(dá)成的撫養(yǎng)子女協(xié)議并不違反法律，雙方在履行該協(xié)議中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，仍屬于撫養(yǎng)子女糾紛”。
新出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有明確規(guī)定侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)，但在第2條中規(guī)定了侵害的客體范圍，“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”。這從整體上給出我們侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整的范圍。不過(guò)，在具體分析問題時(shí)還要仔細(xì)考慮其他的細(xì)節(jié)，把握《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)質(zhì)，從而選擇正確的訴訟請(qǐng)求，適用合適的法律。只有這樣我們的權(quán)益才會(huì)得到最大保障。
摘自：吳春岐著《侵權(quán)責(zé)任法條文精解與案例評(píng)析》
