浮動(dòng)抵押權(quán)的登記
傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，抵押權(quán)作為物權(quán)的一種，具有支配性和排他性，由此而決定，抵押權(quán)只能及于特定物之上。因此，抵押物應(yīng)為特定的財(cái)產(chǎn)，如果抵押物不能特定，抵押權(quán)人無從確定和直接支配標(biāo)的物的交換價(jià)值，不能就標(biāo)的物的變價(jià)款優(yōu)先受償。我國擔(dān)保法上由于堅(jiān)守抵押權(quán)的特定性原則，對將來取得的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)未作規(guī)定，限制了抵押權(quán)制度在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用和發(fā)展。本書作者認(rèn)為，抵押物的特定性并不能作為否定將來取得的財(cái)產(chǎn)之上設(shè)定抵押權(quán)的理由。抵押權(quán)為支配抵押物交換價(jià)值的權(quán)利，
但其支配權(quán)的具體行使是在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之時(shí)，如果抵押物在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)是特定的，抵押權(quán)即可以行使。由此可見，抵押物的特定性表現(xiàn)為抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)的特定性，只要在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，抵押物為特定即可，將來取得的財(cái)產(chǎn)之上仍可設(shè)定抵押權(quán)。
我國物權(quán)法本于融通資金的需要，明確承認(rèn)將來取得的財(cái)產(chǎn)之上可以設(shè)定抵押權(quán)，引進(jìn)英國式的浮動(dòng)抵押權(quán)制度，在第181條中明確規(guī)定：“經(jīng)當(dāng)事人書面協(xié)議，企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)的動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償�！备�(dòng)抵押權(quán)為抵押權(quán)的一種，登記自屬其公示方法。但與固定抵押權(quán)相比，浮動(dòng)抵押權(quán)具有浮動(dòng)抵押標(biāo)的物的流動(dòng)性、浮動(dòng)抵押人對抵押財(cái)產(chǎn)享有自由處分權(quán)等特點(diǎn)，浮動(dòng)抵押權(quán)的登記內(nèi)容、事項(xiàng)以及登記方法和程序與固定抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別�！秳�(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》對浮動(dòng)抵押權(quán)的登記沒有做出特別的規(guī)定，本書擬結(jié)合動(dòng)產(chǎn)抵押登記實(shí)踐，對之作相應(yīng)探討。
(一)浮動(dòng)抵押權(quán)登記的效力
浮動(dòng)抵押是指企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者以其現(xiàn)有和將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、設(shè)定抵押，抵押人在正常經(jīng)營活動(dòng)中可自由處分其抵押財(cái)產(chǎn)，在發(fā)生法定或約定事由時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)得以確定，抵押權(quán)人就該確定的抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)囊环N特殊抵押，由此可見，浮動(dòng)抵押對抵押權(quán)人和第三人利益的保護(hù)較弱。為保護(hù)抵押權(quán)人的利益，保障交易安全和善意第三人的利益，各國立法一般將登記作為浮動(dòng)抵押權(quán)的公示方式，便于與抵押人進(jìn)行交易的第三人了解抵押人的財(cái)產(chǎn)狀況，保障交易的安全有效。如英國
法規(guī)定，未經(jīng)登記的浮動(dòng)抵押權(quán)，其效力僅及于抵押人和抵押權(quán)人，不得對抗公司的清算人和任何債權(quán)人。我國市場經(jīng)濟(jì)尚不成熟，交易活動(dòng)的誠信度不高，應(yīng)規(guī)定浮動(dòng)抵押權(quán)登記制度。物權(quán)法第189條規(guī)定：“企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者以本法第一百八十一條規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。依照本法第一百八十一條規(guī)定抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的
買受人�！庇捎谖餀�(quán)法將浮動(dòng)抵押權(quán)的標(biāo)的物限定為動(dòng)產(chǎn)，因此，本條對浮動(dòng)抵押權(quán)登記效力的規(guī)定與動(dòng)產(chǎn)固定抵押權(quán)登記的效力相一致，均采取“登記對抗主義”主張。
根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，以現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成立、產(chǎn)品抵押，應(yīng)當(dāng)向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。立法過程中，有人提出，浮動(dòng)抵押應(yīng)當(dāng)由公證機(jī)構(gòu)辦理登記。考慮到目前企業(yè)、個(gè)體工商戶都在工商行政管理部門進(jìn)行注冊登記，工商行政管理部門掌握企業(yè)、個(gè)體工商戶的各方面信息，省、市、縣、鄉(xiāng)幾級又都設(shè)立了工商局(所)，由其進(jìn)行抵押登記對當(dāng)事人方便，也有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。雖然擔(dān)保法規(guī)定，以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押登記部門為財(cái)
產(chǎn)所在地的工商行政管理部門；以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，登記部門為抵押人所在地的公證部門，但我國公證制度正在改革，公證機(jī)構(gòu)只在設(shè)區(qū)的市設(shè)立，當(dāng)事人辦理抵押登記多有不便，且物權(quán)法旨在推動(dòng)統(tǒng)一登記制度的建立，因此，浮動(dòng)抵押權(quán)不宜再規(guī)定兩個(gè)部門辦理登記，統(tǒng)一由工商行政管理部門辦理登記為妥。
應(yīng)當(dāng)注意的是，物權(quán)法規(guī)定的浮動(dòng)抵押權(quán)的登記地點(diǎn)與擔(dān)保法規(guī)定不一致。擔(dān)保法規(guī)定，以企業(yè)設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，由財(cái)產(chǎn)所在地的工商部門辦理抵押登記�？紤]到動(dòng)產(chǎn)易于移動(dòng)，難以確定在哪個(gè)所在地登記，而抵押人住所地比較穩(wěn)定，查詢也比較方便。因此，物權(quán)法規(guī)定在抵押人住所地辦理浮動(dòng)抵押登記。這也引發(fā)了物權(quán)法與擔(dān)保法沖突時(shí)的處理問題。擔(dān)保法關(guān)于固定抵押登記的規(guī)定因物權(quán)法未作規(guī)定仍然有效。這樣，固定抵押應(yīng)到財(cái)產(chǎn)所在地的工商部門去登記，但浮動(dòng)抵押卻在抵押人住所地的工商部門辦理登記。不過，《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》對此作了統(tǒng)一規(guī)定，包括固定抵押權(quán)和浮動(dòng)抵押權(quán)在內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)均在抵押人住所地的工商部門辦理登記。
(二)浮動(dòng)抵押權(quán)的設(shè)立登記
1．浮動(dòng)抵押權(quán)登記的申請人
與固定抵押權(quán)一樣，浮動(dòng)抵押權(quán)仍然由抵押當(dāng)事人，即抵押權(quán)人和抵押人，共同作為登記申請人，與固定抵押權(quán)不同的是，固定抵押權(quán)的抵押人可以是債務(wù)人，也可以是第三人，浮動(dòng)抵押權(quán)的抵押人只能是債務(wù)人，而且限定為企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者。因此，浮動(dòng)抵押權(quán)的登記申請人中的抵押人僅限于為自己債務(wù)提供擔(dān)保的企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者。
2．浮動(dòng)抵押權(quán)的標(biāo)的物范圍
物權(quán)法將浮動(dòng)抵押權(quán)的標(biāo)的物限定為生產(chǎn)設(shè)備、原材料、’半成品、產(chǎn)品，以上述全部財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押固能發(fā)揮該制度潛能，但以上述部分財(cái)產(chǎn)(如所有原材料、半成品和產(chǎn)品)設(shè)定抵押亦可反映該制度的特色。除此以外的動(dòng)產(chǎn)不得設(shè)立浮動(dòng)抵押，不動(dòng)產(chǎn)也不得設(shè)立浮動(dòng)抵押。浮動(dòng)抵押權(quán)的標(biāo)的物不是單個(gè)的特定物，而是集合物。抵押物的集合性是對傳統(tǒng)物權(quán)法上一物一權(quán)原則的突破。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，一個(gè)物權(quán)的主體原則上應(yīng)為一物，在一物上只能存在一個(gè)所有權(quán)，并不能同時(shí)設(shè)定兩個(gè)內(nèi)容相互抵觸的其他物權(quán)�！耙粋�(gè)物權(quán)要求標(biāo)的物為一個(gè)物，反過來說，數(shù)個(gè)物不能只成立一個(gè)物權(quán)，這就叫做一物一權(quán)主義。這是為了落實(shí)好標(biāo)的物的指定性和獨(dú)立性，便于公示。”①但擔(dān)保物權(quán)的特殊性決定了其對標(biāo)的物交換價(jià)值的支配甚過對其使用價(jià)值的支配。當(dāng)集合物的交換價(jià)值成為現(xiàn)實(shí)性的東西時(shí)，其統(tǒng)一性存在法的世界就成為現(xiàn)實(shí)性的可能。②將集合物一體作為擔(dān)保物，便于降低交易成本，充分體現(xiàn)集合物的交換價(jià)值。此外，“觀念一物論”認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中及法律實(shí)踐上，“一物”是指“在法律觀念上”具有特定性和獨(dú)立性的一種，而不限于客觀的獨(dú)立一物。⑧雖然各個(gè)物的集合原則上不能成為一個(gè)物權(quán)的客體，而只能成為各個(gè)物權(quán)或者多個(gè)所有權(quán)的客體，但是，在法律有特別規(guī)定的情況下，集合物也可以成為物權(quán)的客體。由此可見，抵押物的集合性只是具有“物”的特殊性，在法律有特別規(guī)定的情況下，集合物可以充當(dāng)?shù)盅何铩?br>
在登記實(shí)踐中，是不是以現(xiàn)在或?qū)淼娜炕蛞活愗?cái)產(chǎn)(集合物)為抵押標(biāo)的物就應(yīng)登記為浮動(dòng)抵押權(quán)呢?在物權(quán)法之下，允許集合物作為抵押權(quán)的標(biāo)的物的，有兩處規(guī)定，一是第180條第2款“抵押人可以將前款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押”，二是第181條所規(guī)定的浮動(dòng)抵押，而第180條第2款是關(guān)于集合物固定抵押權(quán)的規(guī)定。由此可見，作為觀念上的一物，集合物既可以作為固定抵押權(quán)的客體，也可以作為浮動(dòng)抵押權(quán)的客體，因此，以集合物為抵押標(biāo)的物的不一定登記為浮動(dòng)抵押。
3．浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)的流動(dòng)性與浮動(dòng)抵押權(quán)的登記方法
相比于固定抵押中抵押財(cái)產(chǎn)的固定性、特定性，浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)具有浮動(dòng)性。浮動(dòng)性主要是抵押財(cái)產(chǎn)的不特定性和變動(dòng)性而言。一方面，抵押權(quán)的標(biāo)的并未確定和特定化為某一具體財(cái)產(chǎn)；另一方面，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍、價(jià)值等都處于變動(dòng)的狀態(tài)。⑨抵押人在其正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中處分抵押財(cái)產(chǎn)的，抵押財(cái)產(chǎn)即逸出抵押權(quán)的效力范圍，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍因之減少；抵押人新增加的同類財(cái)產(chǎn)亦自動(dòng)歸入抵押權(quán)的效力范圍，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍因之增加。由此可見，浮動(dòng)抵押權(quán)只是籠罩和懸浮在浮動(dòng)的集合抵押財(cái)產(chǎn)
之上或者說與其一起浮動(dòng)，直到浮動(dòng)抵押權(quán)確定之前，對抵押財(cái)產(chǎn)之集合體及構(gòu)成集合體之個(gè)體并無支配力。⑨
基于浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)的浮動(dòng)性，浮動(dòng)抵押權(quán)登記自應(yīng)不同于固定抵押權(quán)登記。《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》中“抵押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、在地、所有權(quán)歸屬或者使用權(quán)歸屬”無法特定化，只能對抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行概括性描述，無法詳列抵押財(cái)產(chǎn)清單。以全部的現(xiàn)有和將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品設(shè)定浮動(dòng)抵押的，只需注明“現(xiàn)有和將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品全部抵押”；以上述財(cái)產(chǎn)部分設(shè)定浮動(dòng)抵押的，只需界定部分即可，如“以現(xiàn)有和將有的生產(chǎn)電視機(jī)的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、
半成品、產(chǎn)品全部抵押”、“以現(xiàn)有的和將有的魚產(chǎn)品、蔬菜、水果抵押”。為達(dá)到公示標(biāo)的物之上的權(quán)利負(fù)擔(dān)的目的，浮動(dòng)抵押登記書上應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“浮動(dòng)抵押”字樣，以提醒交易相對人，在抵押人的正常經(jīng)營活動(dòng)中與抵押人就抵押財(cái)產(chǎn)的交易并無風(fēng)險(xiǎn)，否則交易相對人依《登記書》關(guān)于抵押財(cái)產(chǎn)的記載將會(huì)對交易風(fēng)險(xiǎn)作出相反的判斷。
(三)浮動(dòng)抵押權(quán)的變更登記
浮動(dòng)抵押權(quán)的效力大體與動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力相同，最大的差別在于浮動(dòng)抵押權(quán)有一個(gè)效力休眠期。浮動(dòng)抵押的休眠，也稱浮動(dòng)抵押的效力休眠，是指浮動(dòng)抵押權(quán)在抵押財(cái)產(chǎn)確定之前，抵押權(quán)人沒有支配具體抵押財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，或不產(chǎn)生禁止抵押人在正常經(jīng)營范圍內(nèi)處分抵押財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，除非在抵押合同中對某些財(cái)產(chǎn)或處分行為作相反的規(guī)定。在此階段，抵押權(quán)對抵押財(cái)產(chǎn)的控制和支配功能并不顯示出來，其效力處于休眠狀態(tài)，稱為浮動(dòng)抵押的休眠。就固定抵押而言，抵押物因有抵押權(quán)限制而其處分權(quán)受到極大限制，未經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押人不得轉(zhuǎn)讓抵押物。但在浮動(dòng)抵押，抵押人在其正常經(jīng)營活動(dòng)中可以自由處分抵押物，而無須征得抵押權(quán)人同意，抵押物的受讓人所取得的抵押物之上沒有抵押權(quán)的負(fù)擔(dān)，其所取得的所有權(quán)足以對抗浮動(dòng)抵押權(quán)。這一特征是浮動(dòng)抵押區(qū)別于固定抵押制度的最本質(zhì)的特征。
正是由于浮動(dòng)抵押人的這項(xiàng)權(quán)利，使得抵押財(cái)產(chǎn)能自由地流通，達(dá)到物盡其用的效果。如設(shè)定固定抵押，抵押人每次處分抵押物均須取得抵押權(quán)人的同意，而新取得的財(cái)產(chǎn)亦須重新另行設(shè)定抵押權(quán)，極大地增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，增加了成本，降低了效率，阻礙了整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)與流通。但另一方面，抵押人的這項(xiàng)權(quán)利導(dǎo)致抵押標(biāo)的物的范圍、數(shù)量、形態(tài)及價(jià)值不斷變化，從而使浮動(dòng)抵押權(quán)有難以實(shí)現(xiàn)之虞。
物權(quán)法第189條第2款規(guī)定：“依照本法第一百八十一條規(guī)定抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人�！敝赃@樣規(guī)定，主要因?yàn)椋焊?dòng)抵押是以現(xiàn)有的和將有的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，抵押期間抵押人可以占有、使用、處分抵押財(cái)產(chǎn)，如果以全部或者部分動(dòng)產(chǎn)抵押，又不讓抵押人處分該財(cái)產(chǎn)，抵押人的經(jīng)營活動(dòng)就無法進(jìn)行了。特別是浮動(dòng)抵押的標(biāo)的物通常是原材料、庫存產(chǎn)成品，這些動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于流動(dòng)過程中，既然法律允許抵押期間處分抵押財(cái)產(chǎn)，浮動(dòng)抵押具有抵押期
間財(cái)產(chǎn)不確定，抵押財(cái)產(chǎn)最終確定前處分抵押財(cái)產(chǎn)不受物上追及的特點(diǎn)，占有又是推定動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的公示方法，那么對于浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)的買受人就應(yīng)當(dāng)給予一定的保護(hù)。否則，所有動(dòng)產(chǎn)的買受人為防止買受的貨物被追及的風(fēng)險(xiǎn)，在交易前要么必須查閱登記資料，要么必須征得擔(dān)保物權(quán)人的同意，這樣將使動(dòng)產(chǎn)交易活動(dòng)變得極其滯重，不能適應(yīng)現(xiàn)代商業(yè)的需要
浮動(dòng)抵押權(quán)的上述特征決定了，在抵押財(cái)產(chǎn)發(fā)生變更時(shí)，無須辦理變更登記。《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》第6條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)抵押合同變更、《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》內(nèi)容變更的，抵押合同雙方當(dāng)事人或者其委托的代理人可以到原動(dòng)產(chǎn)抵押登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。辦理變更登記應(yīng)當(dāng)向動(dòng)產(chǎn)抵押登記機(jī)關(guān)提交下列文件：(一)原《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》；(二)抵押合同雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的《動(dòng)產(chǎn)抵押變更登記書》；(三)抵押合同雙方當(dāng)事人主體資格證明或者自然人身份證明文件。委托代理人辦理動(dòng)產(chǎn)抵押變更登記的，還應(yīng)當(dāng)提交代理人身份證明文件和授權(quán)委托書�！钡@一規(guī)定應(yīng)僅適用于固定抵押權(quán)，對于浮動(dòng)抵押權(quán)而言，在抵押財(cái)產(chǎn)確定之前，在正常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中，抵押人有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)，其以合理價(jià)格賣出的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品自動(dòng)脫離抵押標(biāo)的物，買人的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品則自動(dòng)加入抵押標(biāo)的物，由此導(dǎo)致抵押財(cái)產(chǎn)范圍、數(shù)量的變化，無需辦理抵押標(biāo)的物變更登記。
(四)浮動(dòng)抵押權(quán)的確定登記
設(shè)定浮動(dòng)抵押權(quán)的目的是為了保障債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。浮動(dòng)抵押最大的制度價(jià)值在于，賦予抵押人對抵押財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，使抵押人既能獲得來自于債權(quán)人的資金支持，又能使自己的正常經(jīng)營免受不利影響。這樣就有可能實(shí)現(xiàn)這一制度設(shè)計(jì)的理想效果，債務(wù)人在債權(quán)人的資金支持下，經(jīng)營效益良好，收益大增，債務(wù)償還能力大大增加，按時(shí)清償了債務(wù)，債務(wù)人獲得了發(fā)展，債權(quán)人獲得了預(yù)期的債權(quán)收益，雙方各得其益。但是，抵押財(cái)產(chǎn)的浮動(dòng)性和抵押人對抵押財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，使得浮動(dòng)抵押權(quán)的效力始終處于一個(gè)“懸浮”的狀態(tài)，浮動(dòng)抵押權(quán)設(shè)定后，因抵押人得對抵押物自由處分，抵押物具有不特定性，其形態(tài)變動(dòng)不居，價(jià)值飄浮不定。抵押權(quán)人要實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，首先要使浮動(dòng)抵押停止浮動(dòng)，讓其固定下來，這一過程又稱為浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)的“固定化”、“結(jié)晶”，物權(quán)法上稱為“確定”。浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)的確定是因法定或約定事件的發(fā)生，抵押人喪失對抵押財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，抵押權(quán)人獲得其對抵押財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)，抵押物形態(tài)及價(jià)值特定，浮動(dòng)抵押轉(zhuǎn)為固定抵押，抵押權(quán)人可就抵押財(cái)產(chǎn)主張
優(yōu)先受償權(quán)，使得浮動(dòng)抵押權(quán)設(shè)立的最終目的——保全債權(quán)得以達(dá)成。浮動(dòng)抵押的這一特點(diǎn)，在浮動(dòng)抵押和固定抵押之間架設(shè)了橋梁，是浮動(dòng)抵押制度運(yùn)行的根本保證。②
根據(jù)物權(quán)法第196條的規(guī)定，浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)確定的情形有以下四種：(1)債務(wù)履行期屆滿，債權(quán)未實(shí)現(xiàn)的，抵押財(cái)產(chǎn)確定；(2)抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷的，抵押財(cái)產(chǎn)確定；(3)發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形的，抵押財(cái)產(chǎn)確定；(4)發(fā)生嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的其他情形的，抵押財(cái)產(chǎn)確定。
在確定事由出現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)將浮動(dòng)抵押登記轉(zhuǎn)為固定抵押登記，明列浮動(dòng)抵押權(quán)確定時(shí)抵押權(quán)所及的標(biāo)的物的范圍。依物權(quán)法的規(guī)定，浮動(dòng)抵押權(quán)的效力不及于浮動(dòng)抵押權(quán)確定后抵押人取得的財(cái)產(chǎn)，為了公示抵押人的哪些財(cái)產(chǎn)之上為抵押權(quán)效力之所及，浮動(dòng)抵押權(quán)確定時(shí)即應(yīng)辦理確定登記。浮動(dòng)抵押權(quán)的確定登記是一種較為獨(dú)特的登記類型，是固定抵押權(quán)登記種類中所沒有的。固定抵押權(quán)設(shè)立之時(shí)，抵押物即為抵押權(quán)效力之所及，沒有浮動(dòng)抵押中所謂效力休眠期，自無確定登記之必要。《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》對浮動(dòng)抵押權(quán)的確定登記未置明文，不無遺憾。
摘自：高圣平著《物權(quán)法與擔(dān)保法:對比分析與適用》
