91.提起公司強(qiáng)制清算需符合的法定條件
--嚴(yán)某與TJ制衣有限公司強(qiáng)制清算糾紛上訴案

案件要旨

強(qiáng)制清算，是指公司因公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿等事由而解散，但公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人或股東可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。提起強(qiáng)制清算需符合以下條件：具備公司解散的事由：逾期不成立清算組進(jìn)行清算或公司自行成立的清算組有故意拖延清算，或存在其他違法清算可能損害債權(quán)人或股東利益的：債權(quán)人或股東向法院申請強(qiáng)制清算：公司未提出異議。

@基本案情

嚴(yán)某系TJ制衣有限公司的股東，公司章程規(guī)定的經(jīng)營期限屆滿后，嚴(yán)某以TJ制衣公司逾期未成立清算組為由，向法院提出對TJ制衣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請。TJ制衣司則辯稱，嚴(yán)某并非實(shí)際出資人，不享有公司25%股權(quán)且公司章程規(guī)定公司經(jīng)營期限屆滿后可申請延長經(jīng)營期限或自行組織進(jìn)行清算，只是因?yàn)閲?yán)某不履行形式上的配合的原因?qū)е鹿�司延長經(jīng)營期限和自行清算不能。
一審法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定，公司解散后，公司應(yīng)當(dāng)首先自行組織清算，公司強(qiáng)制清算是在公司自行清算不能的情形下啟動的司法清算程序，但啟動司法清算程序的前提是申請人的股東身份無異議并得到確認(rèn)。現(xiàn)被申請人TJ制表公司就申請人嚴(yán)某是否享有股權(quán)提出了異議，并提供了證據(jù)材料規(guī)定，法院應(yīng)不受理申請人提出的強(qiáng)制清算申請。
一審法院裁定：對申請人嚴(yán)某提出的要求對TJ制衣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請不予受理。
嚴(yán)某提出上訴稱：一、嚴(yán)某享有TJ制衣公司股權(quán)確鑿無異。嚴(yán)某在原審法院進(jìn)行強(qiáng)制申請時(shí)，已提交的工商局出具的關(guān)于TJ制衣公司的基本情況及TJ制衣公司的公司章程兩份證據(jù)，明確記載了嚴(yán)某的股東身份及股權(quán)比例。根據(jù)公司法關(guān)于公司相應(yīng)事項(xiàng)須向登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示的規(guī)定，上述登記情況具有最強(qiáng)的證明力，而且嚴(yán)某也提供了其向TJ制衣公司出資的匯款憑證，TJ制衣公司對嚴(yán)某所享有的股權(quán)提出的異議毫無道理；二、原審法院理解適用法律錯誤�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（二）》第七條及《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會紀(jì)要》第十三條對于法院應(yīng)當(dāng)受理強(qiáng)制清算作出了規(guī)定。TJ制表公司因公司章程規(guī)定的經(jīng)營期限屆滿這一公司解散事由已經(jīng)具備，同時(shí)嚴(yán)某向原審法院提供的證據(jù)也明確反映嚴(yán)某系TJ制衣公司股東。原審法院認(rèn)為只要被申請人對申請人是否享有股權(quán)提出異議，法院就不應(yīng)受理申請人的強(qiáng)制清算申請，這樣的理解是不正確的。同時(shí)基于這樣的理解作出不予受理強(qiáng)制清算的裁定也是錯誤的。綜上所述，嚴(yán)某在TJ制衣公司處享有的股權(quán)確鑿無異，原審法院理解適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷原裁定，受理嚴(yán)某提出的強(qiáng)制清算申請。
被上訴人TJ制衣公司未提交書面答辯意見。
二審法院審理認(rèn)為，本案中主要是審查被上訴人TJ制表公司提出的抗辯理由是否符合最高人民法院司法解釋中關(guān)于不予受理強(qiáng)制清算的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會紀(jì)要》第十三條關(guān)于“被申請人就申請人對其是否有債權(quán)或者股權(quán)，或者對被申請人是否發(fā)生解散事由提出異議的，人民法院對申請人提出的強(qiáng)制清算應(yīng)不予受理。申請人可就有關(guān)爭議單獨(dú)提起訴訟或者仲裁予以確認(rèn)后，另行向人民法院提起強(qiáng)制清算申請。但對上述異議事項(xiàng)已有生效法律文書予以確認(rèn)，以及發(fā)生被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷等解散事由有明確、充分證據(jù)的除外”的規(guī)定，只要被申請人對申請人持有的債權(quán)、股權(quán)或?qū)�公司解散事由提出異議的，原則上就不能受理強(qiáng)制清算申請，除非申請人能夠提供生效法律文書已確認(rèn)享有對被申請人享有債權(quán)或股權(quán)，以及工商行政主管部門對公司解散事由作出明確的具體行政行為的相關(guān)依據(jù)。本案中上訴人嚴(yán)某提供的被上訴人TJ制衣公司登記資料中反映出其系TJ制衣公司股東，但TJ制衣公司另一股東對其在公司登記機(jī)關(guān)的登記情況持有異議，即公司內(nèi)部股東之間對于，已登記的股東有否實(shí)際出資、參與公司管理及是否具備股東身份發(fā)生爭議，雙方對于上訴人嚴(yán)某是否系被上訴人TJ制衣公司實(shí)際股東這一爭議應(yīng)先通過其他程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查確認(rèn)。在該爭議未予確認(rèn)之前，上訴人嚴(yán)某要求進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請，不符合受理?xiàng)l件。上訴人嚴(yán)某對本案提出的上訴理由，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。原審裁定正確，依法應(yīng)予維持。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。

@專家點(diǎn)評

本案中，股東嚴(yán)某向法院提出對TJ制衣公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，但法院認(rèn)為TJ制衣公司就嚴(yán)某的股東身份提出異議，并提供了證據(jù)材料，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（二）》第7條及《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會紀(jì)要》第13條，裁定不予受理申請人嚴(yán)某提出的強(qiáng)制清算申請。那么，何為強(qiáng)制清算，提起強(qiáng)制清算需符合哪些條件呢？
強(qiáng)制清算，是指公司因公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿等事由而解散，但公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人或股東可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。由此可見，提起強(qiáng)制清算需符合以下條件：
1．公司解散。包括公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；股東會或者股東大會決議解散；依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
2．逾期不成立清算組進(jìn)行清算或雖然成立清算組但故意拖延清算，或存在其他違法清算行為可能損害債權(quán)人或股東利益的。對于具有上述解散事由的公司，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)，不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財(cái)產(chǎn)。
3．債權(quán)人或股東向法院申請強(qiáng)制清算。公司逾期不成立清算組進(jìn)行清算或公司自行成立的清算組有故意拖延清算，或存在其他違法清算可能損害債權(quán)人或股東利益的行為的，則公司債權(quán)人或股東可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會紀(jì)要》以及《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件若干問題的意見（試行）》規(guī)定，債權(quán)人或股東向法院申請強(qiáng)制清算的，應(yīng)提交清算申請書（申請書應(yīng)載明申請人、被申請人的基本情況和申請的事實(shí)和理由）、申請人與被申請人的主體資格證明文件、申請人對被申請人享有債權(quán)或股東資格的證據(jù)以及被申請人自行解散或依法被強(qiáng)制解散的證據(jù)。對于公司自行成立的清算組，如該清算組有故意拖延或其他違法清算可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或股東的，申請人還應(yīng)當(dāng)向法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他違法清算行為可能嚴(yán)重?fù)p害其利益的相應(yīng)證據(jù)材料。
4．公司未提出異議。公司作為被申請人，對股東申請人享有的股權(quán)提出異議，對債權(quán)人申請人享有的債權(quán)提出異議，或認(rèn)為公司根本未發(fā)生解散事由的，則除非申請人可就上述異議事項(xiàng)提供生效法律文書予以確認(rèn)，或?qū)Πl(fā)生被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷等解散事由有明確、充分證據(jù)，否則法院對債權(quán)人或股東作為申請人提起的強(qiáng)制清算申請不予受理。申請人應(yīng)就有關(guān)爭議單獨(dú)提起訴訟或者仲裁予以確認(rèn)后，另行向人民法院提起強(qiáng)制清算申請。

摘自：《公司訴訟法律實(shí)務(wù)精解與百案評析【第二版】》，中國法制出版社8月出版。內(nèi)容簡介：本書選取了真實(shí)的公司訴訟案例進(jìn)行分析，在總結(jié)某類案件共同特征的基礎(chǔ)上，對該領(lǐng)域典型案例進(jìn)行分析和點(diǎn)評，不講艱深的理論，而以務(wù)實(shí)為特點(diǎn)，以解決一線實(shí)戰(zhàn)律師遇到的具體實(shí)務(wù)問題為目標(biāo)，對從事公司法實(shí)務(wù)工作的相關(guān)人士有重要指導(dǎo)和參考作用。