39.有限責(zé)任公司股東起訴主張行使優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)證明哪些主要案件事實(shí)

當(dāng)發(fā)生了有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法律事實(shí)，公司其他股東向人民法院提起訴訟主張行使優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，涉及待證的案件事實(shí)很多，且個(gè)案差異很大，沒有統(tǒng)一的需要證明的案件事實(shí)范圍標(biāo)準(zhǔn)。但是，該類案件的訴訟主張是依法行使優(yōu)先購買權(quán)，圍繞該訴訟請(qǐng)求需要證明的主要案件事實(shí)是可以統(tǒng)計(jì)的，主要包括以下幾個(gè)內(nèi)容：第一，原告是否享有優(yōu)先購買權(quán)；第二，原告是否有放棄行使優(yōu)先購買權(quán)的情形；第三，原告請(qǐng)求的優(yōu)先購買權(quán)是否仍然具
備實(shí)現(xiàn)的條件。
第一，原告是否享有優(yōu)先購買權(quán)。
關(guān)于證明是否享有優(yōu)先購買權(quán)的問題，原告起訴時(shí)需要證明其具有案涉有限責(zé)任公司股東身份，其股東身份具有優(yōu)先購買權(quán)，優(yōu)先購買權(quán)未被取消，其行使優(yōu)先購買權(quán)符合公司章程規(guī)定，等等。
在訴訟中發(fā)生股東身份的爭(zhēng)議，無疑系釜底抽薪，由于該權(quán)利是專屬于有限責(zé)任公司股東的，沒有股東身份，原告資格受到質(zhì)疑，立案將成問題，即使立案后進(jìn)人審理程序，也會(huì)因原告資格問題被駁回起訴。
如果原告股東在有限責(zé)任公司中享有的股權(quán)是不具有優(yōu)先購買權(quán)的，其關(guān)于行使優(yōu)先購買權(quán)的請(qǐng)求也難以得到支持，例如，優(yōu)先股，因未足額繳納出資被限制優(yōu)先購買權(quán)等。
公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有特殊規(guī)定的，原告起訴要符合公司章程規(guī)定內(nèi)容，如果不符合公司章程規(guī)定行使優(yōu)先權(quán)條件的，其訴訟請(qǐng)求仍然不能得到支持，例如，公司章程規(guī)定公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)可以不履行征詢公司其他股東的同意程序及優(yōu)先購買程序等，股東可以隨意安排其股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓等。
第二，原告是否有放棄優(yōu)先購買權(quán)的情形。
這類糾紛原告主張優(yōu)先購買權(quán)受到了侵害，主要有兩種情形：一種是主張未收到股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的通知，不知道股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的事實(shí)；另一種是主張知道了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，并積極主張行使優(yōu)先購買權(quán)，但其權(quán)利未得到保障。
要落實(shí)原告是否行使了優(yōu)先購買權(quán)的情形，首先，要查明轉(zhuǎn)讓股東是否履行了告知義務(wù)，向主張行使優(yōu)先購買權(quán)的股東明確告知其轉(zhuǎn)讓的基本條件等。其次，要查明請(qǐng)求行使優(yōu)先購買權(quán)的股東是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，知道或者應(yīng)當(dāng)知道的具體時(shí)間。
《公司法》第七十一條規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。”
按照該條規(guī)范操作，轉(zhuǎn)讓股東征詢意見后，公司其他股東應(yīng)在30日內(nèi)答復(fù)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)事項(xiàng)進(jìn)入運(yùn)行軌道，提出不同意轉(zhuǎn)讓意見的股東，應(yīng)當(dāng)積極準(zhǔn)備與公司其他股東協(xié)商安排購買，或者直接向轉(zhuǎn)讓股東提出購買意見，請(qǐng)求與轉(zhuǎn)讓股東簽訂購買合同或者請(qǐng)求按轉(zhuǎn)讓股東的對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同行使優(yōu)先購買權(quán)。這個(gè)事件的發(fā)生是連續(xù)的，時(shí)間也很緊湊，不出意外的話，公司其他股東在接到轉(zhuǎn)讓股東的通知后，在30日內(nèi)應(yīng)當(dāng)回復(fù)。優(yōu)先購買權(quán)涉及股東的自身利益和權(quán)利，不容易被遺忘或者規(guī)避，當(dāng)發(fā)生公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)事件時(shí)，所有股東都應(yīng)當(dāng)給予關(guān)注，尤其是準(zhǔn)備購買股權(quán)的股東應(yīng)當(dāng)明確向轉(zhuǎn)讓股東表達(dá)請(qǐng)求購買的意愿，以保障其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
通過轉(zhuǎn)讓股東是否通知原告股東的事實(shí)或原告股東是否有其他途徑可能知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，可以落實(shí)原告股東對(duì)行使優(yōu)先購買權(quán)的態(tài)度，是否存在放棄權(quán)利的行為。根據(jù)個(gè)案情況，對(duì)可以認(rèn)定股東知道或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓股權(quán)事實(shí)及知情時(shí)間的，有助于對(duì)股東購買該股權(quán)的態(tài)度作出判斷。
股東應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)主張購買。公司發(fā)生股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，《公司法》規(guī)定公司其他股東享有優(yōu)先購買權(quán)，除公司章程有特殊規(guī)定外，轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)采取恰當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�公司其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)。如果公司其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)的，轉(zhuǎn)讓股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的交易穩(wěn)定性依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。
放棄權(quán)利是消極行為，是非積極行為，而主張購買為主動(dòng)的積極行為，故在發(fā)生糾紛時(shí)，主張行使優(yōu)先購買權(quán)的原告應(yīng)當(dāng)證明其有積極主張購買的行為。股東知道或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)后，對(duì)購買股權(quán)的態(tài)度，是積極主張，還是不予購買或者消極觀望，可以從股東向轉(zhuǎn)讓股東主張購買的時(shí)間和次數(shù)等行為上作出判斷。如果股東知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)后，很快就向轉(zhuǎn)讓股東聲明購買，或者多次主張購買，或者有履行行為，采取將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款劃到公司賬戶提存等方式積極表示購買的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓股東積極主張購買，未放棄優(yōu)先購買權(quán)。如果股東知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)后，采取觀望的態(tài)度，對(duì)是否購買股權(quán)態(tài)度暖昧，表明購買后又躲避與轉(zhuǎn)讓股東協(xié)商或者拖延簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等，關(guān)于是否購買的意思表示或者行為經(jīng)常發(fā)生變動(dòng)，對(duì)是否購買股權(quán)猶豫不決。對(duì)這種表意不明確，待價(jià)而沽，見股權(quán)升值或者有利可圖后即主張行使權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)購買股權(quán)態(tài)度比較消極，結(jié)合案件中的其他事實(shí)，可以推定其放棄了購買權(quán)利。
《公司法》第七十一條雖然規(guī)定了股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的通知義務(wù)，但對(duì)不履行該通知義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律后果并未作出明確規(guī)定，尤其是在涉及轉(zhuǎn)讓股東已經(jīng)與股東以外的他人交易，涉及他人利益的情形下，是否能保護(hù)公司其他股東喪失的購買股權(quán)機(jī)會(huì)，沒有進(jìn)一步的規(guī)定。對(duì)該問題的解決，需要綜合案件事實(shí)情節(jié)作出合理判斷，未履行通知義務(wù)或者未適當(dāng)履行通知義務(wù)，不能當(dāng)然解除轉(zhuǎn)讓股東已經(jīng)進(jìn)行的交易，不能當(dāng)然恢復(fù)到交易前的狀態(tài)，股東的通知義務(wù)和優(yōu)先購買權(quán)不是相互對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
第三，原告請(qǐng)求的優(yōu)先購買權(quán)仍然具備實(shí)現(xiàn)的條件。
案涉轉(zhuǎn)讓標(biāo)的股權(quán)是否發(fā)生重大變化，是否仍然可以恢復(fù)到股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的狀況，也是原告主張的優(yōu)先購買權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)的關(guān)鍵因素。未履行征求同意程序和保障股東行使優(yōu)先購買權(quán)即轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，轉(zhuǎn)讓股東違反了《公司法》的規(guī)定，一旦發(fā)生公司其他股東主張購買，案涉股權(quán)狀態(tài)是需要查明的基本案件事實(shí)。如果股權(quán)已經(jīng)發(fā)生了顯著的變化，不能恢復(fù)到轉(zhuǎn)讓時(shí)初始狀態(tài)的，不宜再支持關(guān)于行使優(yōu)先購買權(quán)的請(qǐng)求。
因轉(zhuǎn)讓股東未向主張購買股權(quán)的股東履行征求意見程序或者通知公司其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)的程序，公司其他股東請(qǐng)求購買該股權(quán)而發(fā)生爭(zhēng)議的，受讓股權(quán)合同履行的狀況略有不同，有的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未辦理過戶手續(xù)，有的是過戶手續(xù)已經(jīng)辦理完畢，有的是雖未辦理過戶手續(xù)，但受讓方已經(jīng)以股東身分參與了公司的經(jīng)營(yíng)管理，等等。對(duì)各類復(fù)雜的案件情況，是否應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人的主張，應(yīng)當(dāng)慎重。
受讓股權(quán)的股東已經(jīng)獲得股權(quán)登記，實(shí)際享有了公司的股權(quán)，與公司其他股東也有合作，甚至是對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理及投資等有重大貢獻(xiàn)，其退出還是保留公司股東地位不僅涉及其自身權(quán)利，還涉及公司其他股東利益及公司利益涉及公司關(guān)系的穩(wěn)定。因此，在股權(quán)變動(dòng)經(jīng)過了一段時(shí)間后，公司其他股東再主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，不宜再支持其主張。
有限責(zé)任公司為封閉型公司，公司注冊(cè)資本金跨度很大，最低可以是一元公司，最高是上不封頂?shù)模�股東人數(shù)可以是一人、二人，最多可以是五十人。各類公司的業(yè)務(wù)種類、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)也不相同。由于公司大小不同，股東情況各異，如果采取統(tǒng)一時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)來固定股東權(quán)利，其結(jié)果不一定能夠鼓勵(lì)誠(chéng)信，促使民事主體正當(dāng)行使權(quán)利。對(duì)于發(fā)展活躍的公司，一年時(shí)間太長(zhǎng)，一年之內(nèi)有很多變數(shù)，股權(quán)價(jià)值變動(dòng)很大，經(jīng)濟(jì)價(jià)值無法確定，以至于無法恢復(fù)到原來的價(jià)值狀態(tài)。對(duì)于一些人數(shù)比較多的公司，有些股東不直接參加公司的經(jīng)營(yíng)管理，公司被少數(shù)人控制經(jīng)營(yíng)，常年不召開股東會(huì)，股東對(duì)公司股權(quán)變化知情的途徑有限，一年期限可能又太短了。所以，《公司法》對(duì)此未作出明確規(guī)定。根據(jù)審判實(shí)踐中發(fā)生的該類案件的情況，最高人民法院在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，在《公司法若干問題的規(guī)定（四）》第二十一條中規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見，或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)，其他股東主張按照同等條件購買該轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購買權(quán)的同等條件之日起三十日內(nèi)沒有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過一年的除外�！�
該規(guī)定涉及未通知股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)時(shí)的兩個(gè)時(shí)間，一個(gè)是其他股東知道的，應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)行使權(quán)利，另一個(gè)是股權(quán)變更登記不超過一年時(shí)，其他股東可以行使權(quán)利，變更登記超過一年的時(shí)間，不得再行使優(yōu)先購買權(quán)。
[結(jié)論]有限責(zé)任公司股東起訴主張行使優(yōu)先購買權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞其是否享有優(yōu)先購買權(quán)，是否有放棄行使優(yōu)先購買權(quán)的情形，其請(qǐng)求的優(yōu)先購買權(quán)是否仍然具備實(shí)現(xiàn)的條件等，這些基本案件事實(shí)提供證據(jù)予以證明。
【案例評(píng)析】
有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司其他股東過半數(shù)不同意的，不同意的股東購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)時(shí)，是否可以與轉(zhuǎn)讓股東重新協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓條件
原告：乙
被告：甲、丁
訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求甲繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，賠付違約金70萬元。
A公司系有限責(zé)任公司，注冊(cè)資金1000萬元。其中，股東甲認(rèn)繳出資300萬元，丙認(rèn)繳出資300萬元，丁認(rèn)繳出資100萬元，戊認(rèn)繳出資300萬元。
2012年12月17日，甲和乙簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定：甲將所持有的A公司30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，在工商行政管理機(jī)關(guān)完成甲向乙的股權(quán)過戶變更登記時(shí)，乙一次性向甲支付350萬元。除A公司其他股東依法行使優(yōu)先購買權(quán)外，如果甲將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給除A公司股東以外的其他人時(shí)，甲構(gòu)成違約，甲應(yīng)給付乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20%價(jià)款的違約金。乙若延遲付款，賠償甲股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的20% 違約金。協(xié)議簽訂時(shí)，A公司股東丙及律師在場(chǎng)見證。同日，丙與乙也簽訂了一份與上述內(nèi)容類似的協(xié)議，丙將其在A公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙。乙與甲、
丙的協(xié)議簽訂后，該協(xié)議內(nèi)容一直未得到履行。
2012年12月18日，A公司向其股東丁和戊發(fā)出兩份律師函，栽明：甲通過其委托的律師事務(wù)所發(fā)函告知，現(xiàn)有A公司以外的人希望以1800萬元的總價(jià)格購買甲和丙所持有的A公司的全部股權(quán)；希望丁和戊收到此函后，書面答
復(fù)甲和丙是否同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，如三十日內(nèi)未書面答復(fù)，則視為同意：如主
張購買，則于收到此函后的三十日內(nèi)分別支付甲和丙各900萬元，用以購買甲和丙各持有的30%的股權(quán)；如既不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓又不購買相應(yīng)股權(quán)，則視為同意轉(zhuǎn)讓。上述兩份律師函中，分別加蓋律師事務(wù)所印章。
丁和戊收到A公司通知后向A公司發(fā)函稱，不同意甲將股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓。經(jīng)甲、丙、丁協(xié)商，2013年1月8日，甲與丁、擔(dān)保方A公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：一、甲系A(chǔ)公司股東之一，持有A公司30%的股權(quán)，現(xiàn)甲同意將其所持有的30%的股權(quán)一次性轉(zhuǎn)讓給丁或丁指定的第三人，同時(shí)丁向甲支付對(duì)價(jià)現(xiàn)金人民幣叁佰萬元整。二、付款方式：1. 2013年付款壹佰萬元，即本協(xié)議簽訂時(shí)，丁一次性向甲方支付人民幣伍拾萬元整（收到此款后至工商局辦理股權(quán)變更手續(xù)），2013年6月30日前支付人民幣伍拾萬元整……三、特別約定：1．若甲有混凝土業(yè)務(wù)提供給丁，混凝土價(jià)格按市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)則按人民幣360萬元計(jì)算（具體解釋為如甲向丁提供價(jià)格12萬元的混凝土業(yè)務(wù)，則抵沖10萬元的股權(quán)款，依次類推）。上述約定除甲主動(dòng)提出外，丁不得強(qiáng)行用混凝土抵沖股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，丁更不得以此為由拒絕履行付款義務(wù)及免除自身的違約責(zé)任。四、因本協(xié)議項(xiàng)下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，導(dǎo)致甲方對(duì)乙構(gòu)成違約的，由丁方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理，若丁未能負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)好前述事宜，導(dǎo)致甲方需向乙支付違約金及賠償損失責(zé)任的，全部由丁承擔(dān)，與甲無關(guān)。甲在決定違約和賠償事宜時(shí)需征得丁同意。
協(xié)議簽訂后，丁分別于2013年1月29日、2013年7月15日向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬元和10萬元。
2013年2月1日，A公司的股東由甲、丙、丁、戊變更為丁和戊，其分別認(rèn)繳出資700萬元和300萬元。
2013年3月7日，乙訴至人民法院，請(qǐng)求判令甲繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，賠付違約金70萬元。其主要理由是：乙與甲簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，甲持有的A公司30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，轉(zhuǎn)讓價(jià)款350萬元。協(xié)議簽訂后，甲通知了其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)，但是，甲與丁簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的轉(zhuǎn)讓條件、履行方式等均應(yīng)不低于甲與乙簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，丁行使的不是同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)，雙方降低股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)準(zhǔn)，甲與丁之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》屬于重新簽訂的合同，且約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件低于甲與乙之間的約定，甲與丁侵犯了乙依法享有的合同利益。甲與丁之間簽訂合同，屬于雙方惡意串通損害乙的合同利益，根據(jù)《合同法》第五十二條關(guān)于“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”，合同無效的規(guī)定，甲與丁之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因侵犯乙的合法利益，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。甲在與乙簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》后，又違法將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁，構(gòu)成惡意違約，甲的原因?qū)е录着c乙之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》未能履行，甲應(yīng)當(dāng)向乙承擔(dān)違約責(zé)任。
甲的主要抗辯理由是：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司股東有一個(gè)月的購買權(quán)時(shí)間，甲與乙簽訂合同后給了甲一個(gè)月的時(shí)間與其他股東聯(lián)系，看其他股東是否行使購買權(quán)。乙對(duì)此是明知的，故在其間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定辦理股權(quán)變更手續(xù)后再支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的內(nèi)容。甲與丁之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，符合股東購買的原則，甲的行為不屬于違約。
丁的主要抗辯理由是：《公司法》第七十一條第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓�！盇公司有四個(gè)股東，甲、丙、丁、戊，甲和丙同時(shí)將股權(quán)向公司以外的乙轉(zhuǎn)讓，A公司剩余股東丁和戊均不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓。為此，甲、丙與丁協(xié)商并由丁購買了甲擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。丁購買甲和丙的股權(quán)并非系行使優(yōu)先購買權(quán)，而是基于公司其他股東多數(shù)不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，不同意轉(zhuǎn)讓的股東與轉(zhuǎn)讓股東之間關(guān)于股權(quán)購買的協(xié)商。丁的購買權(quán)是受到法律保護(hù)的，如果丁和戊聯(lián)合主張甲不得對(duì)外轉(zhuǎn)讓并主張購買擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，甲不得將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的他人。丁和甲之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不侵犯第三人利益，依法應(yīng)當(dāng)為有效合同。
該案中，發(fā)生甲擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)A公司有四個(gè)股東：甲、丙、丁、戊。股東甲擬向股東以外的他人乙轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，股東丙也準(zhǔn)備將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙，此時(shí)A公司剩余股東為丁和戊。A公司向股東丁和戊發(fā)出股東甲和丙轉(zhuǎn)讓股權(quán)的通知時(shí)，股東丁和戊均明確表示不同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓，并且安排丁購買對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，為此，甲與丁簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。上述事實(shí)表明，股東丁購買甲的股權(quán)發(fā)生在A公司其他股東半數(shù)以上不同意甲對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的環(huán)節(jié)，該情形應(yīng)當(dāng)適用《公司法》第七十一條第二款的規(guī)定。《公司法》該條款未規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，轉(zhuǎn)讓股東與受讓股東可以采取協(xié)商的方式安排受讓股權(quán)，重新簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，包括受讓股權(quán)的價(jià)格和條件等，可以低于股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的條件，也可以高于股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的條件。因A公司其他股東均不同意甲向股東以外的他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，該情形與《公司法》第七十一條第三款規(guī)定的適用條件不符，即不存在A公司其他股東超過半數(shù)同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形。乙關(guān)于丁受讓甲的股權(quán)條件低于其與甲簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，故甲和丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵犯其合同利益的主張，是建立在公司其他股東超過半數(shù)以上同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上的，在公司其他股東超過半數(shù)同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，公司股東可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的他人，此時(shí)公司其他股東仍然有優(yōu)先購買的權(quán)利。顯然，該案發(fā)生的事實(shí)并非如此，未發(fā)生A公司其他股東超過半數(shù)同意對(duì)外轉(zhuǎn)讓
的情形，不具備《公司法》第七十一條第三款規(guī)定的適用條件，故乙主張甲和丁侵犯其合同權(quán)益的觀點(diǎn)不成立。

摘自：《公司法審判實(shí)務(wù)與疑難問題案例解析》，人民法院出版社2017年8月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書從公司法實(shí)踐中的問題出發(fā)，在《公司法》及公司法四個(gè)司法解釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合作者多年來的審判經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，提煉出了81個(gè)多發(fā)的共性疑難問題，并結(jié)合48個(gè)典型案例進(jìn)行了深入透徹的解析。

微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2172444413