一、說(shuō)謊與欺騙的外顯行為種類
（一）防備保守的姿態(tài)
防備保守的姿態(tài)是指行為人在處于站姿或坐姿時(shí)呈現(xiàn)出來(lái)的是一種防御生姿態(tài)，如抱胸、抱腹、抱頭、抱膝、護(hù)襠、疊腿、疊手等，這些姿態(tài)原則上都是盡量減少身體的外露，是行為人內(nèi)心缺乏安全感而不自覺(jué)地做出的防御性自我保護(hù)動(dòng)作，行為人在做出防備保守姿態(tài)的同時(shí)常常伴有后仰、回撤、遠(yuǎn)離等動(dòng)作；與之相反的姿態(tài)往往是開(kāi)放、前傾、接近等行為人傾向于傾訴和交流的動(dòng)作。
對(duì)于說(shuō)謊或者心中隱藏著重大秘密的行為人來(lái)說(shuō)，在與他人交往時(shí)其內(nèi)心會(huì)處于一種非常警惕的防御狀態(tài)，尤其是在遭到質(zhì)疑和問(wèn)詢的時(shí)候，行為人這種防御的心理狀態(tài)會(huì)或多或少地體現(xiàn)在其肢體對(duì)外呈現(xiàn)的姿態(tài)上，由于個(gè)本行為習(xí)慣的不同導(dǎo)致在姿態(tài)上的個(gè)體差異是很大的，比如，同樣是抱胸的姿態(tài)，有可能是行為人因?yàn)閮?nèi)心戒備而表現(xiàn)出來(lái)的保守防御行為，也有可能是行為人慣常的行為習(xí)慣，還有可能是行為人自信的表現(xiàn)。它們的區(qū)別在于這種姿態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展態(tài)勢(shì)不同，防備保守的姿態(tài)趨于僵化，行為習(xí)慣和自信的姿態(tài)趨于自由變化。所以，如果靜態(tài)觀察、機(jī)械套用的話判斷風(fēng)險(xiǎn)非常高，從而導(dǎo)致該行為特征的利用價(jià)值較小，如要有效避免誤判，則不宜靜態(tài)判斷，需要?jiǎng)討B(tài)觀察，注意行為人的防備保守姿態(tài)是否僵化才是關(guān)鍵。
在司法案例實(shí)務(wù)中，我們得到的經(jīng)驗(yàn)是：如果發(fā)現(xiàn)行為人一開(kāi)始呈現(xiàn)的是一種防備保守的姿態(tài)，僅憑這種姿態(tài)還不足以說(shuō)明問(wèn)題，在行為人接下來(lái)的交流、對(duì)話或者陳述過(guò)程中如果一直保持這種姿態(tài)，偶爾可能會(huì)有打開(kāi)的情況但很快就會(huì)收回去，繼續(xù)保持原來(lái)的樣子，就好像行為人的身體里有一種磁鐵始終要把鐵屑往回吸收一樣，或者好像行為人的身體里藏著某種魔法，始終要讓其保持一種特定的姿態(tài)一樣。這才是我們要重點(diǎn)關(guān)注的非正常“姿態(tài)”這種非正常的姿態(tài)對(duì)判斷其是否在說(shuō)謊才具有參考價(jià)值。
如果不注意動(dòng)態(tài)觀察，只是憑靜態(tài)特征進(jìn)行判斷，則風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很高，結(jié)果判斷的準(zhǔn)確率甚至都比不上隨機(jī)猜測(cè)。因此在實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候，切不可墨守成規(guī)，機(jī)械套用。如果經(jīng)驗(yàn)不足把握不準(zhǔn)的話可以忽略利用該種外顯行為特征．
案例 民間借貸糾紛案
委托單位：三門縣人民法院，委托日期：2014年5月
談話開(kāi)始時(shí)，當(dāng)事人坐于椅子上，雙膝微向外分，雙腳張開(kāi)，雙手抱胸，左肩高右肩低，表情凝重。開(kāi)始陳述之前嫌疑人調(diào)整了一下坐姿，調(diào)整坐姿的過(guò)程中雙手依然抱胸，當(dāng)陳述案情到四分多鐘的時(shí)候其一直緊插在右臂里左手拿了出來(lái)，做了比劃的手勢(shì)，但僅僅是左手在比劃，整個(gè)抱胸動(dòng)作依然保持很快左手再次收回插入右臂內(nèi)側(cè)保持雙臂緊抱的姿勢(shì)，后來(lái)偶爾會(huì)有手臂再次打開(kāi)的情況，但都僅持續(xù)數(shù)秒鐘后很快就恢復(fù)原來(lái)的姿態(tài)。整個(gè)談話過(guò)程進(jìn)行了11分鐘，其手臂打開(kāi)的時(shí)間不超過(guò)兩分鐘，而且不是完全打開(kāi)，防御保守的姿態(tài)貫穿始終，此時(shí)，當(dāng)事人僵化的防御保守姿態(tài)是判斷其關(guān)于所陳述內(nèi)容有說(shuō)謊行為的一個(gè)重要外顯行為特征。
（二）僵化緊繃的姿勢(shì)
僵化緊繃的姿勢(shì)是指行為人在陳述事實(shí)、回答問(wèn)題或者與他人交流的過(guò)程中其肢體始終保持著僵化緊繃的狀態(tài)，即使偶爾有變化，但總體上一直處于這種狀態(tài)。一般情況下，在正常的人與人之間的交流過(guò)程中行為人的姿勢(shì)應(yīng)該是自然的、放松的，而且這種自然、放松的姿勢(shì)會(huì)隨著交流內(nèi)容的變化而呈現(xiàn)相應(yīng)的自由變化，但對(duì)于說(shuō)謊行為人或者保守重大秘密的行為人來(lái)說(shuō)，在面臨外部威脅，比如遭到調(diào)查、問(wèn)詢的時(shí)候心理會(huì)處于非常緊張的狀態(tài)，這種緊張的心理狀態(tài)往往會(huì)在其全身性的姿勢(shì)上體現(xiàn)出來(lái)，較常見(jiàn)的有：始終保持某種坐姿或站姿，而且這種僵化的坐姿或站姿以不對(duì)稱方式居多，四肢一直處于某種不自然的狀態(tài)。這種姿勢(shì)有兩個(gè)重大特征：一個(gè)是“僵化”，另一個(gè)是“緊繃”。“僵化”特征比較容易觀察出來(lái)，比如發(fā)現(xiàn)行為人從始至終都保持某一種姿勢(shì)�！熬o繃”特征有時(shí)候不是很容易就能看得出來(lái)，但是只要觀察者密切留意，偶爾會(huì)觀察到行為人“繃不住了，突然放松下來(lái)”的動(dòng)作，只要觀察到行為人有這種突然放松的動(dòng)作，就可以確信其之前是一直處于緊繃狀態(tài)的，行為人這種突然放松的動(dòng)作出現(xiàn)概率并不高，但利用價(jià)值較高，一旦發(fā)現(xiàn)就可以做出非常有信心的判斷。
僵化緊繃的姿勢(shì)是防備保守的姿態(tài)的延續(xù)，都是行為人內(nèi)心高度戒備的外在反映，兩者往往會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在說(shuō)謊行為人身上，兩者都需要觀察者動(dòng)態(tài)觀察，不宜靜態(tài)判斷。
案例 民間借貸糾紛案
委托單位：南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，委托日期：2013年6月
當(dāng)事人預(yù)備談話的姿勢(shì)：坐姿四平八穩(wěn)，正襟危坐，雙手平放于座椅兩邊的扶手上，身體挺直，頭微微昂起，接受詢問(wèn)前挺了一下小腹，頭向左右來(lái)回動(dòng)了幾下，開(kāi)始回答問(wèn)題以后，聲音比較重、比較急，時(shí)不時(shí)地挺一下腰，往前伸一下頭。當(dāng)事人的陳述暫時(shí)告一段落以后，其原本一直放在座椅扶手上的左手臂突然出現(xiàn)了一個(gè)放松動(dòng)作，原本一直繃著的左臂此時(shí)放松地垂了下來(lái)。整個(gè)談話過(guò)程觀察下來(lái)，當(dāng)事人的身體一直處于一種緊繃的狀態(tài)，身體狀態(tài)在一定程度上可以反映其心理狀態(tài)，據(jù)此可以判斷當(dāng)事人在整個(gè)問(wèn)話過(guò)程中其內(nèi)心一直處于緊張狀態(tài)。
（三）排斥的態(tài)度
排斥的態(tài)度是指行為人面對(duì)詢問(wèn)或調(diào)查的時(shí)候表現(xiàn)出抵觸、反感、敵意不配合、不合作的意愿或情緒，既可能出現(xiàn)在調(diào)查開(kāi)始階段，也可能出現(xiàn)在查過(guò)程中，可能這種不合作的情緒貫穿調(diào)查過(guò)程始終。排斥的態(tài)度一般不易引起觀察者或者調(diào)查人員的注意，其實(shí)，留意和關(guān)注行為人的態(tài)度變化往是窺探其內(nèi)心真實(shí)世界的一個(gè)窗口，有時(shí)候會(huì)有特殊的利用價(jià)值。
一個(gè)內(nèi)心隱藏著不可告人秘密的人打心底里是拒絕他人接近的，尤其當(dāng)別人試圖調(diào)查或者了解其秘密的時(shí)候，體現(xiàn)在其行為上就是面對(duì)調(diào)查和問(wèn)行為人會(huì)表現(xiàn)出拒絕、反感和排斥的態(tài)度，雖然有一部分人會(huì)表面上佯裝合，但其骨子里是不合作的，這個(gè)需要調(diào)查者甄別。這種排斥的態(tài)度通常的現(xiàn)有：拒絕回答問(wèn)題、敵視的目光、輕蔑鄙視傲慢的口吻、抱怨的說(shuō)辭、不耐的語(yǔ)氣、憤怒的情緒、陽(yáng)奉陰違的對(duì)抗等。比如，我們?cè)谄綍r(shí)的辦案過(guò)程中常會(huì)遇到這樣的情景：面對(duì)我們步步緊跟、層層深入的詢問(wèn)，說(shuō)謊嫌疑人往會(huì)提高音調(diào)、加重語(yǔ)氣、火藥味十足、對(duì)抗情緒非常明顯；而沒(méi)有說(shuō)謊的人基本上不會(huì)出現(xiàn)這樣的對(duì)抗情緒，正所謂真金不怕火煉。又如，有的嫌疑人接到測(cè)試通知以后立即表現(xiàn)出質(zhì)疑和抗拒。再如，曾經(jīng)有嫌疑人在接受完試臨走時(shí)以非常不屑和輕蔑的口吻對(duì)我們說(shuō)：“測(cè)謊儀都已經(jīng)被淘汰了，你怎么還在用��？”
排斥、拒絕、敵視的態(tài)度是說(shuō)謊行為人戒備心理的表現(xiàn)，預(yù)示著行為人虛害怕的一種心理狀態(tài)，要想成功走進(jìn)嫌疑人的內(nèi)心深處，就首先要消除其戒備心理，緩解其排斥的態(tài)度，現(xiàn)實(shí)案例中有太多這樣的案例，為了改變嫌疑人拒絕排斥的態(tài)度會(huì)想盡一切辦法接近他。反之，如果一個(gè)人的戒備心很重，則可推知其內(nèi)心深處隱藏著不可告人的內(nèi)容。
排斥的態(tài)度是出現(xiàn)概率比較高的一種異常行為特征，只是觀察者大多數(shù)情況下沒(méi)有注意行為人的這種異常行為，更沒(méi)有將之利用在對(duì)說(shuō)謊行為的甄別判斷上。
案例 民間借貸糾紛案
委托單位：海門市人民法院，委托日期：2016年9月
接受法院委托后，根據(jù)測(cè)試日程安排，我們開(kāi)始電話通知測(cè)試當(dāng)事人來(lái)參加測(cè)試。其中一個(gè)當(dāng)事人在接到電話聽(tīng)說(shuō)是通知其前來(lái)測(cè)試時(shí)，立馬變了臉，反問(wèn)道“事情很清楚的你們要測(cè)什么？有什么好測(cè)的？”然后就掛掉了電話。當(dāng)事人出現(xiàn)這種態(tài)度也出乎我們的預(yù)料，顯然是把我們當(dāng)作對(duì)方當(dāng)事人搬來(lái)的救兵了，我們不是任何一方的救兵，我們只是還原真相的工作者而已，對(duì)我們抱有敵意只能說(shuō)明這個(gè)當(dāng)事人自己有問(wèn)題。
最后該當(dāng)事人沒(méi)有到場(chǎng)，來(lái)接受測(cè)試的是另一方當(dāng)事人，我們隨即將該當(dāng)事人未到場(chǎng)接受測(cè)試的情況反饋給委托方。幾個(gè)月以后我們?cè)俅谓拥椒ㄔ旱耐ㄖㄔ焊嬖V我們可以再次安排上次沒(méi)來(lái)的當(dāng)事人測(cè)試。這一次當(dāng)事人如約而來(lái)，敵視的態(tài)度也改變了很多，順利接受了測(cè)試，測(cè)試結(jié)果可想而知，跟所有人預(yù)料的一樣。
（四）敷衍糊弄的回應(yīng)
敷衍糊弄的回應(yīng)是說(shuō)謊行為人對(duì)于關(guān)鍵敏感問(wèn)題的一種消極應(yīng)對(duì)，慣用詞語(yǔ)是“就是……”例如，在一個(gè)嫌疑人偽造證據(jù)的案例中，當(dāng)我們問(wèn)嫌疑這個(gè)證據(jù)是哪里來(lái)的時(shí)候，他的回答“就是……就是……就是那個(gè)……”當(dāng)面對(duì)一個(gè)有待調(diào)查的關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)，如果行為人的回答是輕描淡寫、一語(yǔ)帶過(guò)的語(yǔ)氣，連續(xù)出現(xiàn)多個(gè)“就是……”則表明其正在以一種不耐煩的消極回應(yīng)來(lái)糊弄提問(wèn)人。這種敷衍糊弄的回應(yīng)顯示的是行為人害怕慌張的情緒和逃避的態(tài)度，其所陳述的內(nèi)容往往是可信度不高。敷衍應(yīng)對(duì)這種說(shuō)謊特征在司法案件調(diào)查出現(xiàn)概率是比較高的，據(jù)以判斷行為人在說(shuō)謊的利用價(jià)值也較高度在利用“敷衍糊弄的回應(yīng)”這個(gè)說(shuō)謊特征進(jìn)行說(shuō)謊識(shí)別的時(shí)候，要注意當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言情境并結(jié)合行為人的用語(yǔ)習(xí)慣進(jìn)行綜合判斷，不宜機(jī)械套用。以連續(xù)多次出現(xiàn)“就是……”為典型特征，此特征出現(xiàn)的頻率越高則行為人說(shuō)謊的嫌疑越大，伴隨著這種敷衍糊弄特征的通常還有模棱兩可的用詞和籠統(tǒng)模糊的語(yǔ)氣。
敷衍糊弄的回應(yīng)本質(zhì)上反映的是行為人的一種不耐煩的消極態(tài)度，尤其是被調(diào)查事項(xiàng)或被詢問(wèn)問(wèn)題的態(tài)度，行為人這種消極應(yīng)對(duì)、敷衍糊弄的態(tài)度也可以視作一種排斥和不配合行為，是出現(xiàn)概率較高的一種說(shuō)謊外顯行為特征，在判斷識(shí)別謊言與欺騙行為的活動(dòng)中具有較高的利用價(jià)值。
案例 買賣合同糾紛案
委托單位：上海市閔行區(qū)人民法院，委托日期：2016年3月
此案件的當(dāng)事人是一家汽車運(yùn)輸公司的負(fù)責(zé)人，有一些社會(huì)上的個(gè)體運(yùn)輸車輛掛靠在其公司名下，該當(dāng)事人偽造了一份車輛買賣合同，虛構(gòu)并不存在的買賣事實(shí)，試圖將他人掛靠的車輛據(jù)為已有，結(jié)果被告上法庭。雙方就車輛買賣合同的真?zhèn)胃鲌?zhí)一詞，法院在征得雙方當(dāng)事人的同意后決定委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)兩個(gè)當(dāng)事人就買賣合同的真?zhèn)螁?wèn)題進(jìn)行測(cè)謊。
在與當(dāng)事人的談話過(guò)程中，當(dāng)我們問(wèn)他“合同怎么簽的？”時(shí)候，當(dāng)事人開(kāi)始出現(xiàn)肢體不安，他的回答：“就是合同……就是合同一年租金多少錢，就是費(fèi)用審車費(fèi)、掛靠費(fèi)……”連續(xù)出現(xiàn)多個(gè)“就是……”并開(kāi)始出現(xiàn)語(yǔ)無(wú)倫次、肢體不安、不停扭動(dòng)身軀等其他異常行為。
上面兩個(gè)案例的共同特點(diǎn)就是具有說(shuō)謊嫌疑的當(dāng)事人在陳述事實(shí)及回答問(wèn)題的過(guò)程中連續(xù)多次出現(xiàn)多個(gè)“就是……”異常語(yǔ)氣特征，該語(yǔ)氣特征反映出被詢問(wèn)當(dāng)事人對(duì)于被詢問(wèn)問(wèn)題的一種虛以應(yīng)付的態(tài)度以及想蒙混過(guò)關(guān)的心理，但這些問(wèn)題都屬于重要內(nèi)容和關(guān)鍵問(wèn)題，當(dāng)事人本應(yīng)該重點(diǎn)闡述而不是敷衍糊弄。敷衍糊弄的語(yǔ)氣特征比較容易引起觀察者和調(diào)查人員的注意，在司法實(shí)務(wù)案例中有較高的利用機(jī)會(huì)和價(jià)值。
（五）回避重點(diǎn)內(nèi)容
回避重點(diǎn)內(nèi)容是指行為人在主動(dòng)陳述事實(shí)和交代問(wèn)題的過(guò)程中有選擇性地表達(dá)，回避對(duì)自己不利的或有嚴(yán)重利害關(guān)系的內(nèi)容，即我們通常所說(shuō)的“避重就輕”。
當(dāng)我們對(duì)一個(gè)嫌疑人進(jìn)行調(diào)查訊問(wèn)的時(shí)候，一開(kāi)始都會(huì)給其一個(gè)自我陳述的機(jī)會(huì)，這時(shí)候說(shuō)謊或者有欺騙行為的嫌疑人在陳述的時(shí)候往往會(huì)有所選擇，選擇對(duì)自己較為有利的內(nèi)容，或者利害關(guān)系相對(duì)較輕的內(nèi)容進(jìn)行坦白交代，保留對(duì)自己不利的內(nèi)容，或者完全回避甚至只字不提，嫌疑人的這種“避重就輕…‘趨利避害”行為不是學(xué)來(lái)的技巧，而是天生的本能，既然是本能，則出現(xiàn)概率很高，有非常高的利用價(jià)值，是否回避關(guān)鍵內(nèi)容往往是判斷識(shí)別謊言和欺騙的“試金石”。
由于不同行為人的語(yǔ)言表達(dá)能力和表達(dá)習(xí)慣存在很大差異，在實(shí)際應(yīng)用的時(shí)候一定要注意避免機(jī)械套用。比如，有的行為人在陳述問(wèn)題的時(shí)候很啰唆，講了很多無(wú)關(guān)緊要的事情，始終沒(méi)有說(shuō)到重點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候我們不能就立即判斷行為人在回避重點(diǎn)問(wèn)題，很可能是因?yàn)樾袨槿苏Z(yǔ)言表達(dá)能力不好，表達(dá)方式不當(dāng)造成的。此時(shí)，可以對(duì)行為人進(jìn)行表達(dá)干預(yù)，引導(dǎo)行為人將陳述重點(diǎn)轉(zhuǎn)到我們感興趣的關(guān)鍵問(wèn)題上，或者直接就重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行發(fā)問(wèn)。此時(shí)，注意觀察行為人的表現(xiàn)，如果行為人很快就將陳述重點(diǎn)轉(zhuǎn)了過(guò)來(lái)則說(shuō)明行為人僅僅是表達(dá)問(wèn)題，而不是在有意回避，但如果發(fā)現(xiàn)行為人在被提示或被直接詢問(wèn)的情況下還不愿意講重點(diǎn)問(wèn)題，這就屬于刻意回避行為，值得我們重點(diǎn)關(guān)注。
例如，當(dāng)一個(gè)受賄犯罪嫌疑人在面對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦案人員調(diào)查訊問(wèn)的時(shí)候，接受宴請(qǐng)等吃喝問(wèn)題以及生活作風(fēng)問(wèn)題比較容易交代，而對(duì)于自己以權(quán)謀私、徇私舞弊、貪贓枉法等涉嫌重大犯罪問(wèn)題則予以回避。如果在審訊嫌疑人過(guò)程中發(fā)現(xiàn)其態(tài)度很好，積極配合，主動(dòng)交代問(wèn)題，但交代的問(wèn)題都是輕微違法或者屬于道德品質(zhì)范疇，則很可能意味著其隱藏了重要關(guān)鍵問(wèn)題。回避重點(diǎn)內(nèi)容作為一種說(shuō)謊行為有著很高的出現(xiàn)概率和利用價(jià)值。
案例【2】股權(quán)確認(rèn)糾紛案
委托單位：上海市金山區(qū)人民法院，委托日期：2016年lO月
案件雙方當(dāng)事人原來(lái)是同一家公司的股東，后來(lái)因?yàn)楫a(chǎn)生矛盾雙方?jīng)Q定不再合作，就股權(quán)比例問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn)分割時(shí)產(chǎn)生了分歧，最后走上了法庭。法院就雙方的股權(quán)比例爭(zhēng)議進(jìn)行了審理、確認(rèn)和判決，在執(zhí)行判決的過(guò)程中雙方又產(chǎn)生了新的問(wèn)題，被執(zhí)行的一方當(dāng)事人后來(lái)交給法院執(zhí)行局一份協(xié)議，稱該協(xié)議是在法院判決生效以后，雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商重新達(dá)成的一致意見(jiàn)，協(xié)議對(duì)雙方的股權(quán)比例又進(jìn)行了調(diào)整，協(xié)議上有雙方當(dāng)事人的簽字。但是要求執(zhí)行的一方當(dāng)事人則表示，對(duì)方提交的所謂協(xié)議是不存在的，是偽造的。當(dāng)事人的簽名筆跡法院也委托了相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，結(jié)果沒(méi)有明確結(jié)論。于是，法院在征求雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后決定對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行測(cè)謊。
不認(rèn)可協(xié)議的一方當(dāng)事人在接受測(cè)謊測(cè)試前，重點(diǎn)闡述了雙方合作的過(guò)程以及產(chǎn)生糾紛后走上法庭直到法庭最后判決，他們這一方如何請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行的過(guò)程，對(duì)于雙方目前的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題即協(xié)議的真?zhèn)螁?wèn)題只字未提，只是強(qiáng)調(diào)對(duì)方如何難以理喻、如何賴皮。直到最后，我們不得不問(wèn)當(dāng)事人：“你們現(xiàn)在的爭(zhēng)議是什么�！碑�(dāng)事人答：“現(xiàn)在沒(méi)爭(zhēng)議啊，對(duì)方就是耍賴不履行判決�！痹谖覀冞M(jìn)行發(fā)問(wèn)提醒的情況下當(dāng)事人還不愿說(shuō)及現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題即協(xié)議的真?zhèn)螁?wèn)題。我們繼續(xù)發(fā)問(wèn)：“對(duì)方后來(lái)向法院執(zhí)行局提交的協(xié)議是怎么回事？”此時(shí)，當(dāng)事人已經(jīng)無(wú)處可躲必須面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)事人答協(xié)議是對(duì)方偽造的，是不存在的。”整個(gè)談話過(guò)程當(dāng)事人都在回避本次爭(zhēng)議的重要內(nèi)容，即協(xié)議的真?zhèn)螁?wèn)題，是否回避重點(diǎn)內(nèi)容是我們測(cè)謊技術(shù)人員在實(shí)戰(zhàn)中要特別留意的，這一點(diǎn)對(duì)于判斷當(dāng)事人內(nèi)心深處的敏感問(wèn)題非常有幫助。
以上兩個(gè)案例中當(dāng)事人刻意回避重點(diǎn)內(nèi)容的現(xiàn)象如出一轍，只要觀察者密切留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的說(shuō)謊或欺騙行為人都會(huì)在“回避重點(diǎn)內(nèi)容”這個(gè)特征上露出馬腳。觀察的方法就是讓當(dāng)事人自己主動(dòng)陳述，觀察者或調(diào)查者盡可能地少發(fā)問(wèn)或者不發(fā)問(wèn)，關(guān)注當(dāng)事人在陳述的時(shí)候說(shuō)什么、不說(shuō)什么，重點(diǎn)說(shuō)哪些內(nèi)容、簡(jiǎn)單說(shuō)哪些內(nèi)容以及完全不說(shuō)哪些內(nèi)容，這些看似不經(jīng)意的信息可以透露出當(dāng)事人在關(guān)注什么、在回避什么、在害怕什么。
摘自：《謊言的破綻》，法律出版社2017年10月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：以十分稀缺的司法測(cè)謊實(shí)務(wù)案例為素材，從外顯行為分析到心理生理測(cè)試再到信息實(shí)證審查，多層次、全方位地對(duì)謊言與欺騙行為的種種破綻和線索進(jìn)行系統(tǒng)剖析和全面揭示，內(nèi)容翔實(shí)、數(shù)據(jù)可靠、解析深入，具有較高的實(shí)用價(jià)值和借鑒意義，可作為高等院校相關(guān)專業(yè)師生、司法機(jī)關(guān)偵查審判工作人員、廣大該領(lǐng)域興趣愛(ài)好者的參考讀物。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.0.0.d949dce42c3PR&id=561399610962
