60.微信等聊天記錄能夠作為證據(jù)使用嗎？
——王某與孫某離婚糾紛上訴案
案件要旨
“電子數(shù)據(jù)”已經(jīng)作為一種獨立的證據(jù)種類進入了民事證據(jù)領(lǐng)域，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第116條對此作了規(guī)定。因此，微信等聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)的一種，可以作為證據(jù)在訴訟中使用，但需要注意一些細節(jié)。
@基本案情
上訴人（原審被告）：王某。
被上訴人（原審原告）：孫某。
孫某訴稱：孫某與王某于1997年10月20日登記結(jié)婚，婚后生有一女王某爍現(xiàn)年15周歲。雙方婚后夫妻感情尚好，但近期由于王某電話頻繁解釋不清，夜不歸宿，對家庭不負責(zé)任，不給孫某生活費，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)已分居。 2014年1月21日，王某曾起訴，要求與孫某離婚，后又撤回起訴�，F(xiàn)雙方夫妻感情已完全破裂，故訴至法院，請求判令：1．孫某與王某離婚；2．婚生女王某爍由孫某撫養(yǎng)王某每月給付撫養(yǎng)費2000元；3．坐落于哈爾濱市道外區(qū)北十九道街方遠濱江國際B2棟1單元2405室的房屋歸孫某所有，孫某給付王某房屋補償款100000元；4．夫妻共同債務(wù)430000元由雙方各承擔(dān)一半屬；5．案件受理費由王某承擔(dān)。
王某辯稱：不同意離婚，雙方還有感情。如杲法院判決離婚，要求撫養(yǎng)孩子孫某每月給付子女撫養(yǎng)費1000元；要求法院判決坐落于哈爾濱市道外區(qū)北十九道街方遠濱江國際B2棟l單元2405室的房屋歸王某所有，王某給付孫某房屋補償款100000元；孫某所述債務(wù)情況不屬實。
原審判決認(rèn)為：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實、相互尊重，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。本案中，王某與案外人王艷某存在不正當(dāng)關(guān)系，且拒不悔改，沒有盡到夫妻相互忠實的義務(wù)，在婚姻關(guān)系中存在過錯。現(xiàn)孫某認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，雙方不適合再繼續(xù)共同生活，有事實和法律依據(jù)，故對孫某要求離婚的訴訟請求予以支持。王某抗辯其微信號碼被盜過、與王艷某聯(lián)系頻繁系因存在業(yè)務(wù)往來，但未舉示證據(jù)予以證明，故對其抗辨理由不予采納。判決二人離婚，并對子女撫養(yǎng)和共同財產(chǎn)分割進行了裁決。
王某不服原審判決，提起上訴稱：1．原審判決認(rèn)定王某與案外人王艷某存在不正當(dāng)關(guān)系，且拒不悔改，沒有盡到夫妻互相忠實的義務(wù)，沒有事實根據(jù)。孫某沒有指出王某與他人同居或重婚的證據(jù)，更沒有捉奸在床，不能認(rèn)定王某與他人有不正當(dāng)關(guān)系。2.孫某及其父親孫某田均以王某的身份證辦理過銀行卡，孫某與其父親之間用王某的銀行卡轉(zhuǎn)賬正常，借據(jù)也不是王某所出，不能證明向?qū)O某之父孫某田借款。故請求依法改判雙方不準(zhǔn)離婚，駁回孫某的其他訴訟請求。孫某辯稱：1.雙方感情已經(jīng)破裂，且已經(jīng)分居很長時間，應(yīng)判決離婚。2.雙方確向其父孫以田借款，有銀行轉(zhuǎn)賬為證。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。應(yīng)駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未舉示新的證據(jù)。
二審認(rèn)定的案件事實與一審一致。
二審法院認(rèn)為：王某在原審?fù)徶袑τ趯O某舉示的微信聊天記錄的真實性并無異議，對于該微信聊天記錄解釋為：1.其微信號被盜用過；2.與王艷某聯(lián)系頻繁的原因是業(yè)務(wù)往來。王某并未舉示證據(jù)證實孫某舉示的微信聊天記錄中其與王艷某在微信聯(lián)系時系其微信號被盜用期間，且即使王某的微信確實被盜用，王艷某在聊天時所用稱呼及所聊內(nèi)容亦是針對王某的。在該段聊天記錄中，相互之間的稱呼及相關(guān)內(nèi)容超過了正常朋友之間的稱呼及應(yīng)該聊天的內(nèi)容，語言極其曖昧，且并未涉及王某業(yè)務(wù)方面內(nèi)容，原審判決據(jù)此認(rèn)定王某與王艷某存在不正當(dāng)關(guān)系，沒有盡到夫妻相互忠實的義務(wù)，王某在雙方婚姻關(guān)系中存在過錯正確�，F(xiàn)孫某請求判令雙方離婚，原審判決確認(rèn)雙方感情確已破裂并判決雙方離婚正確，本院予以維持。此外，二審法院對雙方共同債務(wù)問題予以調(diào)整。
專家點評
“電子數(shù)據(jù)”已經(jīng)作為一種獨立的證據(jù)種類進入了民事證據(jù)領(lǐng)域，越來越多地現(xiàn)在法院的庭審中�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第116條第2、3款規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。
本案所要討論的是電子數(shù)據(jù)中的一種——“微信”記錄。自發(fā)布以來，在極短的時間里，微信就成了新一代即時通信工具中的霸主。若在日常生活中與他人發(fā)生了糾紛，需要使用微信的聊天中產(chǎn)生的信息進行證明，應(yīng)當(dāng)如何提取證據(jù)呢？首先應(yīng)對語音之外的信息進行截屏保存，目前大部分智能手機都自帶截屏功能，所截取的是手機的整個屏幕，并且將截圖自動保存在手機相冊中。為了慎重起見，也可同時利用微信自帶的收藏功能對聊天記錄進行收藏。其次對于語音信息，因不能截屏保存，建議保持原始狀態(tài)，切記不要刪除或丟失，若將來作為證據(jù)使用，則應(yīng)按要求提交。
在提取微信信息作為證據(jù)使用時，應(yīng)注意如下幾點：
第一，確認(rèn)微信使用人的身份。首先對使用人的“詳細資料”頁截屏保存，注意該使用人的微信號是否為手機號碼或與該號碼進行了綁定，如果微信號即為手機號碼或已與該號碼綁定，因為手機號碼實名制的推廣，證據(jù)的證明效力將提高。
第二，微信頭像是否為該微信號使用人的照片。由于目前微信的頭像圖片可隨意設(shè)置，并未要求與真實身份一致，因而使用情況可謂是五花八門，有本人照片孩子照片、動物圖片、風(fēng)景圖片等，但如果頭像為本人的照片，則對以后證據(jù)的認(rèn)定更為有利。
第三，微信頭像是否與聊天信息里傳播的圖片、當(dāng)事人朋友圈發(fā)布的圖片一致。如果頭像設(shè)置為本人照片，且在聊天記錄中傳播的圖片或在朋友圈中發(fā)布的圖片與本人照片一致，那么微信使用人的身份更容易關(guān)聯(lián)。
第四，保持微信聊天記錄的完整性。因微信聊天內(nèi)容容易被部分刪除，而造成斷章取義，無法反映當(dāng)事人的完整真實意思表示，因此應(yīng)保持微信聊天記錄的完整性，注意不要誤刪或部分刪除。
第五，收集朋友圈發(fā)布的信息。如果朋友圈發(fā)布的文字、圖片、音視頻等信息可以與所訴之事相互印證，則應(yīng)注意收集。
綜上，微信記錄作為電子數(shù)據(jù)的一種，可以作為證據(jù)在訴訟中使用。上述案件中法院即依據(jù)微信聊天記錄認(rèn)定王某與王艷某存在不正當(dāng)關(guān)系。但是，為了微信記錄能夠成為合法有效的證據(jù)，并在訴訟中獲得法院的采信，請注意以上幾點提示。
◎法規(guī)鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條證據(jù)包括：
（一）當(dāng)事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數(shù)據(jù)；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。
摘自：《婚姻家庭實務(wù)精解與百案評析【第二版】》，中國法制出版社2017年8月出版。內(nèi)容簡介：本書選取了真實的婚姻家庭糾紛案例進行分析，在總結(jié)某類案件共同特征的基礎(chǔ)上，對該領(lǐng)域典型案例進行分析和點評，既注重現(xiàn)有法律依據(jù)的分析，也注重法理推演，力求實踐性和理論性相得益彰，以解決一線實戰(zhàn)律師遇到的具體實務(wù)問題為目標(biāo)，方便法律工作者在較短的時間內(nèi)掌握婚姻家庭糾紛實務(wù)中的法律風(fēng)險點，為婚姻家庭糾紛法律工作提供幫助，也為審判實務(wù)提供參考。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.7af2de1976sVIs&id=561765747307
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2202004774
