上海三中院把握大數(shù)據(jù)發(fā)展的歷史機遇，堅持問題和需求導向，按照“數(shù)據(jù)法院”和“智慧法院”建設的總體要求，在上海高院的指導下，以電子卷宗隨案同步生成及深度應用為主線，積極探索、勇于實踐，努力運用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、人工智能等新思維、新技術，深度挖掘數(shù)據(jù)潛能，實現(xiàn)了全面支持法官網(wǎng)上辦案、支持案件全流程電子化管理、支持審判流程信息全面公開、支持法院間查閱電子卷宗、支持相關部門之間業(yè)務協(xié)同等應用，做到電子卷宗內(nèi)容可檢索、案件信息回填及校驗、裁判文書輔助生成、案件智能推送、庭審調(diào)閱材料等功能，提升了審判運行和管理能力和水平，提升了司法為民、公正司法的能力和水平。

（一）形成大數(shù)據(jù)管理的思維方式

大數(shù)據(jù)對我們沖擊最大的就是思維方式的轉變。各級領導干部積極帶頭轉變觀念，加強對以移動互聯(lián)為代表的現(xiàn)代信息技術的學習、運用，增強網(wǎng)絡駕馭能力，樹立大數(shù)據(jù)思維，系統(tǒng)地認知大數(shù)據(jù)，善于利用關聯(lián)方法去思考分析審判管理工作。審判管理工作中的大數(shù)據(jù)思維，即要分析利用與審判管理相關的所有數(shù)據(jù)，而不是依靠分析少量的案例樣本，發(fā)現(xiàn)與理解審判管理信息內(nèi)容及信息與信息之間的關系，在全數(shù)據(jù)模式中找到審判管理工作需要的關鍵信息。同時依托數(shù)據(jù)制定政策，完善制度、總結規(guī)律、指導辦案。法官則主動運用數(shù)據(jù)分析判斷自己的審判工作質(zhì)效，從對大數(shù)據(jù)價值的探討來解析大數(shù)據(jù)的重要性，每個人都可以隨時了解自己承辦的案件數(shù)量、類型及審限等信息，在一定程度上可以督促法官積極主動辦案，同時也可為調(diào)研活動的開展指出方向和提供素材。審判管理中，針對調(diào)解率、發(fā)改率、均衡結案度等數(shù)據(jù)的有效分析，可以找出一段時間以來的業(yè)務短板，發(fā)現(xiàn)存在的問題和隱患。同時，針對任何一起長期未結案件，能快速定位到流程中的問題節(jié)點，從而找到未結原因，制定整改措施，一定程度上解決了審判管理工作中知其然、不知其所以然的問題，保證審判管理健康、有序、長效進行。

（二）為律師提供全流程遠程閱卷服務

從時空范圍來看，“互聯(lián)網(wǎng)+司法”模式是司法大數(shù)據(jù)采集和傳遞的最重要途徑。上海三中院借助“互聯(lián)網(wǎng)”這只“看不見的手”，通過信息技術與司法服務的深度融合，極大地提升了人民法院的服務范圍。借助上海高院開發(fā)的律師服務平臺，上海三中院將隨案同步生成的電子卷宗通過安全處理的方式，通過互聯(lián)網(wǎng)開放查閱權限至案件代理律師。律師在任何地方，只要通過互聯(lián)網(wǎng)登陸上海法院律師服務平臺，就可以獲得授權查閱本人辦理的案件的全部電子訴訟材料，電子材料上有法院水印，與原件有同樣的法律效力，可以下載打印，為律師參與訴訟提供了極大方便，律師可以遠程閱卷，不用到法院來回跑，律師也可以同時閱卷，避免了紙質(zhì)材料查閱受到多人不能同時閱看的限制，有效解決了律師閱卷難的問題。

（三）利用大數(shù)據(jù)深度分析服務公共決策

大數(shù)據(jù)時代，公共決策最重要的依據(jù)是數(shù)據(jù)，而不是個人經(jīng)驗或意志。根據(jù)審判中發(fā)現(xiàn)的管理問題提出司法建議、發(fā)布白皮書是人民法院承擔的一項重要職責。一方面通過統(tǒng)計分析，挖掘、研判審判態(tài)勢和司法規(guī)律，評估工作質(zhì)量；另一方面，強化對司法數(shù)據(jù)與經(jīng)濟社會大數(shù)據(jù)的關聯(lián)分析，服務地方經(jīng)濟建設和社會發(fā)展。上海三中院每年都要向相關單位發(fā)送司法建議審判白皮書，這些白皮書中的數(shù)據(jù)分析就來源于大數(shù)據(jù)的充分利用，可以從數(shù)據(jù)中挖掘分析經(jīng)濟社會發(fā)展的特點、趨勢、問題，有利于法院司法建議和白皮書內(nèi)容的針對性。

（四）以數(shù)據(jù)集成服務法官辦案和法院管理

對于法院內(nèi)部來說，實現(xiàn)訴訟案卷的全程電子化管理，電子卷宗網(wǎng)上查閱，任何人閱看卷宗都會在系統(tǒng)內(nèi)留下痕跡，沒有權限的人員也無法查閱訴訟案卷，有效避免了各種可能的過問和干擾；同時也有利于法官之間的交叉同時閱卷，真正發(fā)揮合議庭的作用，解決“合而不議”的問題，有助于司法責任制的落實。數(shù)據(jù)讀取和回填功能大大減少了各流程環(huán)節(jié)信息輸入的工作量，類似案件裁判文書推送可以提高法官裁判的準確度，這些功能都在法官與技術人員的不斷磨合中取得進展和突破。

同時，上海三中院通過信息集成，將辦案各流程、各環(huán)節(jié)的管理平臺打通，將辦行政管理、人事管理方面的平臺與辦案平臺再打通，避免大數(shù)據(jù)運用中的“信息孤島”。信息集控中心作為智能“神經(jīng)中樞”，能集中管理控制全部數(shù)據(jù)信號，兼具訴訟服務、庭審管理、執(zhí)行指揮、司法公開、審判管理等幾大板塊，有效服務法官辦案。

摘自：《審判前沿觀察2017年第1輯(總第20輯)》P27-29頁，人民法院出版社2018年3月出版。內(nèi)容簡介：《審判前沿觀察》旨在通過研討案例、分享經(jīng)驗和深化認識來推動司法實務的進步；與此同時立足于關注法學前沿動態(tài)吸取來自法學界的優(yōu)選成果從而構建法學界與司法界交流的平臺。

淘寶鏈接： https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.1e3c1debN9fEkz&id=568651992369
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2527454228