以給付是否可以分割而由多數(shù)債務人分別為之為標準，債可以分為可分之債與不可分之債。其中，標的為可分給付的多數(shù)人之債，為可分之債；標的系不可分給付的債，為不可分之債。如下先考量可分之債，后分析不可分之債。
一、可分之債
（一）可分之債的涵義與種類
如前述，數(shù)人同負一債務或共享同一債權(quán)，其給付可分的，為可分之債。其又被稱為“分割之債”或“聯(lián)合之債”，涵括可分債權(quán)（Teilglaubigerschaft）與可分債務( Teilschuldnerschaft)�？煞种畟涤赏辉蛩l(fā)生的給付，其標的物具有可分性，而得由數(shù)債權(quán)人所分享或由數(shù)債務人所分擔。是否為可分之債，可依給付標的物的性質(zhì)而定，若為金錢或其他代替物，分割并無損于其性質(zhì)或價值的，即為可分債務。z于日本法上，可分之債中的可分債權(quán)又被稱為“分割債權(quán)”，系指就一個可分給付存在復數(shù)的債權(quán)人時，由各債權(quán)人分割的債權(quán)。分割的比例，有特別的意思表示時，依其意思表示，沒有的則系為平等。另外，關(guān)于分割的比例，法律有規(guī)定時依法律的規(guī)定。
進而言之，可分之債中，同一可分給付的債權(quán)由數(shù)債權(quán)人分享的，稱為“可分債權(quán)”；同一可分給付的債務由數(shù)債務人分擔的，稱為“可分債務”�？煞种畟梢苑譃閮煞N：一是按照平均原則分割債權(quán)或債務的可分之債；二是按照法律規(guī)定或當事人的約定，多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)或者多數(shù)債務人的債務不均等的可分之債。
“分割債權(quán)”的具體情形，涵括下列一些：①出賣共有物時的價金債權(quán)；②共有的不動產(chǎn)被征用時的補償金債權(quán)；③出租共有物的租金債權(quán)；④因?qū)灿形锏那謾?quán)行為而發(fā)生的損害賠償債權(quán)；⑤金錢債權(quán)被共同繼承時，得成為共同繼承人的分割債權(quán)。
應當注意的是可分債權(quán)的共同繼承問題。比較判例實務認為，“繼承財產(chǎn)中有可分債權(quán)時，該債權(quán)于繼承開始時即當然按應繼份額而被分割，成為各共同繼承人的分割單獨債權(quán)”。此稱為“分割債權(quán)說”或“當然分割歸屬說”。此外，還存在可分債權(quán)于共同繼承人間系合有的歸屬的“合有債權(quán)說”，以及可分債權(quán)系共同繼承人間的準共有的“準共有說”等主張。
（二）可分之債的對外效力
可分之債的對外效力，系指可分之債于多數(shù)人一方與對方間發(fā)生的效力。于可分之債，各可分債權(quán)、可分債務系獨立的，各債權(quán)人或債務人得單獨行使自己的權(quán)利或負擔自己的債務。另外，可分債權(quán)或可分債務與其他當事人有關(guān)聯(lián)的問題，尚有下列一些。
(1)復數(shù)之債�？煞种畟�，其給付由同一債的關(guān)系所發(fā)生，具有共同的原因行為，并非個別獨立發(fā)生之債，但由于其債權(quán)與債務系存在于各個主體之間，故為復數(shù)之債，各個債權(quán)人與債務人原則上彼此互相獨立，并無牽連關(guān)系，由此，各債權(quán)人與債務人得各自處分其債權(quán)與債務。各個債權(quán)人與債務人所發(fā)生的個別事由，譬如給付遲延、給付不能、受領(lǐng)遲延、免除、混同、、消滅時效等，皆僅具有相對效力，對其他債權(quán)人與債務人不生效力。
(2)債權(quán)行使與債務負擔。在可分債權(quán)，應由債權(quán)人平均分受給付，各債權(quán)人僅得就其分受部分，請求債務人清償，債權(quán)人之一不行使其權(quán)利的，其他債權(quán)人不得代其行使。在可分債務，債務人僅就其分擔的部分，負清償?shù)牧x務，債權(quán)人須承擔個別債務人無資力的風險。
(3)可分之債與同時履行抗辯的關(guān)系。譬如A、B、C將共有的房屋出賣給S，價金債權(quán)原則上是分割債權(quán)，但若無特別約定，則A、B、C全體或者S得為同時履行的抗辯。故此，A、B、C全體于不能提供房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記的履行時，A自己部分的價金債權(quán)即使是分割債權(quán)，其也不能單獨行使之。
(4)可分之債與合同解除。當事人的一方有數(shù)人時，合同的解除權(quán)只能由其全體或?qū)ζ淙w而行使。譬如，王某、江某購買陳某《民法總則》一書的合同，買受人王某、江某解除合同的，須有該二人的意思表示，只有其中一人的意思表示不能發(fā)生解除的效果；陳某欲解除合同的，則需同時通知王某、江某二人，否則不生解除的效果。
(5)因可分債權(quán)或可分債務訴訟時，全體債權(quán)人或債務人為共同原告或共同被告，以及因債的履行而有利害關(guān)系的可分債務人為其他可分債務人清償?shù)�，發(fā)生代位清償?shù)男Ч?br>
(6)無效或撤銷的效力。契約當事人有無效或得撤銷的事由的，原則上僅該當事人分受或分擔的給付因無效或撤銷而歸于消滅。
（三）可分之債的影響關(guān)系
分割債權(quán)的情形，影響關(guān)系原則上沒有。也就是說，某債權(quán)人的債權(quán)，即使罹于消滅時效或發(fā)生債權(quán)拋棄（債務免除），也對其他的債權(quán)人并無影響。
（四）可分之債的對內(nèi)效力（內(nèi)部關(guān)系）
可分之債的對內(nèi)效力，也稱可分之債的內(nèi)部關(guān)系，是指可分之債于多數(shù)人一方內(nèi)部發(fā)生的效力。多數(shù)人一方的內(nèi)部，除有特別約定或法律有規(guī)定外，各債權(quán)人平均地分享債權(quán)，各債務人平均地分擔債務。-另外，日本債法學理認為，即使對于此內(nèi)部效力（內(nèi)部關(guān)系），也應個別性地處理。某債權(quán)人受自己部分的清償時，無須向其他的債權(quán)人分配；受超過自己部分的清償時，根據(jù)清償受領(lǐng)的樣態(tài)，依民法關(guān)于委托、無因管理、不當?shù)美蚯謾?quán)行為的規(guī)定而清算。就可分債務而言，其內(nèi)部效力（內(nèi)部關(guān)系）也應個別性地處理。某債務人清償自己的債務時，不得向其他的債務人求償；超過自己的債務而清償，即變成由第三人清償?shù)那樾危瑧牢谢驘o因管理處理。
歸納言之，在可分債權(quán)，債權(quán)人受領(lǐng)超過其應受領(lǐng)的部分時，對其他債權(quán)人不生清償效力，且系無法律上原因而受利益，超額給付的債務人得依不當?shù)美囊?guī)定，請求債權(quán)人返還超過部分的受領(lǐng)給付。在可分債務，債務人所為的給付超過其應分擔的部分的，對他債務人而言，系屬第三人的清償，可生清償?shù)男Я�。其若系為他債務人為清償�(shù)模瑐鶆杖丝杀居诶﹃P(guān)系人的身份，主張承受權(quán)。此外，也可依無因管理的規(guī)定，請求償還其所為的給付。
摘自《債法通論》P312-315頁，政法大學出版社2018年6月出版。內(nèi)容簡介：本書共十二章，四十余萬字，逐次闡釋了債法通論的基本問題、債的發(fā)生原因與債的標的、債的種類、債的關(guān)系發(fā)生的具體情形、債的效力、債的履行與不履行的效力、合同的效力、債務人的責任財產(chǎn)的保全、多數(shù)債權(quán)人與債務人、債的擔保、債的移轉(zhuǎn)以及債的消滅等，資料翔實，論證嚴謹，并吸納域外學理及實務的新成果、新思想、新經(jīng)驗，對現(xiàn)今諸多較重大的債法問題進行了細致、周到的分析、探討及梳理，且于最后指明了解決之策。全書體例嚴明，內(nèi)容創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)謹嚴，反映了當今國際和中國民法學界對于債法總論的ZUIXIN研究水平。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debVaQZUs&id=573996440148
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2572611554
