原因和結(jié)果是揭示客觀世界中普遍聯(lián)系著的事物具有先后順序、彼此互相作用的一對范疇。原因是指引起一定現(xiàn)象的因素，結(jié)果是指由于原因的作用而引起的現(xiàn)象。作案嫌疑人實施的危害行為與產(chǎn)生的危害結(jié)果之間必然存在某種明顯或隱蔽的因果關(guān)系，這種因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成的客觀方面要件中危害行為與危害結(jié)果之間存在的因果關(guān)系。當(dāng)危害結(jié)果發(fā)生時，明確具體由何人對該結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，就必須查明作案嫌疑人實施的危害行為與危害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。因果關(guān)系通常具有以下七方面特征：
1．因果關(guān)系具有客觀性
因果關(guān)系作為客觀事實發(fā)生原因與結(jié)果之間的關(guān)系，它是客觀真實存在的，并不以偵查人員或被害人、被告人的主觀意志而轉(zhuǎn)移。
2．因果關(guān)系具有特定性
事物都是普遍聯(lián)系的，為了查明某個事件的具體現(xiàn)象，就必須從事物的普遍聯(lián)系中抽出來，獨立地思考分析，事件的原因是什么、產(chǎn)生的結(jié)果是什么。刑法因果關(guān)系的特定性則是以作案嫌疑人實施的危害行為與產(chǎn)生的危害結(jié)果之間的某種必然性或偶然性聯(lián)系反映出來的。
3．因果關(guān)系具有時間序列性
從時間發(fā)生的先后順序來看，一定是先有原因，后有結(jié)果，兩者的時間順序是絕對不能顛倒的。同樣，在刑事偵查案件中，偵查人員只能查找在危害結(jié)果發(fā)生以前，已經(jīng)客觀存在的原因，而不是去查找危害結(jié)果發(fā)生之后的原因。命案的偵查也是如此。
4．因果關(guān)系具有條件性和具體性
刑法上的因果關(guān)系，一定是具體的、有條件的。在刑事偵查案件中，什么樣的危害行為引起什么樣的危害結(jié)果，沒有固定不變的因果關(guān)系，只有具備一定的條件和具體因素，才能導(dǎo)致一定的結(jié)果發(fā)生，但原因與結(jié)果并不必然完全相同。即使案件的類型的相同，作案嫌疑人的犯罪事實基本相同，也不必定導(dǎo)致具有相同的條件、具體性。因此，在偵破命案，查明作案嫌疑人的因果關(guān)系時，一定要從實施危害行為之前的時間、地點、條件等具體情況出發(fā)，具體問題具體分析。
5．因果關(guān)系具有復(fù)雜性
辯證唯物主義認為，客觀事物之間聯(lián)系的多樣性、多層性，這也就決定了事件因果聯(lián)系的復(fù)雜性。對于命案來講，因果復(fù)雜性體現(xiàn)得更加充分。世上只有類似案件，沒有完全相同的命案，這就是因果關(guān)系的復(fù)雜性所決定的。
6．不作為犯罪中存在因果關(guān)系
不作為是相對于作為而言的。作案人在負有實施某種積極行為的特定法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚嵭械男袨榫褪遣蛔鳛�。不作為是作案人實施違法犯罪行為的一種特殊方式，與積極作為是一種相反關(guān)系。引起不作為的原因，就是作案人有義務(wù)阻止事件結(jié)果的發(fā)生，而事實上沒有阻止事件發(fā)生，并使事件走向危險方向，從而引發(fā)危害結(jié)果。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性，是以作案人具有特定的義務(wù)作為前提條件。這種不作為的因果關(guān)系，也是偵破命案或者其他類犯罪案件應(yīng)當(dāng)考慮的因果關(guān)系之一。
7．因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系
刑法上的因果關(guān)系與刑事責(zé)任的因果關(guān)系作為追究作案人刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，不等于一定要追究作案人的刑事責(zé)任。要想讓作案人對自己的行為造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，作案人還必須具備主觀上的故意或者過失，并且達到刑法規(guī)定的追究刑事責(zé)任的年齡并具有刑事責(zé)任能力。
因果關(guān)系的基本形式在前文已敘述。每一起命案的發(fā)生，都不是偶然的，復(fù)雜的因果關(guān)系令人難以置信，尤其是在命案中，各種假象因果關(guān)系容易導(dǎo)致偵查方向的失誤。在命案的偵破過程中，偵查人員查找、分析因果關(guān)系是偵破命案的基本條件。例如：某年某月某日發(fā)生一起命案，偵查人員到達命案現(xiàn)場后，首先看到的客觀結(jié)果是被害人死亡，但是自殺、他殺或是意外事件等需要通過現(xiàn)場勘查和尸體檢驗確定。被害人死亡的原因是偵查人員查找犯罪嫌疑人的關(guān)鍵。在分析是何種原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生時，通常要分析出幾種可能的因果關(guān)系，如仇殺、情殺、矛盾殺人、報復(fù)社會等。同一個案件，可能存在多種因果關(guān)系。常見的因果關(guān)系有：假定的因果關(guān)系、擇一的因果關(guān)系、重疊的因果關(guān)系等。
從偵查角度來看，偵查人員查找、查證因果關(guān)系，除了在現(xiàn)場勘查、尸體檢驗中發(fā)現(xiàn)外，還應(yīng)當(dāng)通過現(xiàn)場尋訪證人，發(fā)現(xiàn)命案背后的實際因果關(guān)系，從而抓住時機，盡快破案，抓獲作案人。
辯護律師在審閱案卷時，應(yīng)當(dāng)注意從案卷中發(fā)現(xiàn)案件發(fā)生的前因后果關(guān)系。這種因果關(guān)系的建立是否符合客觀實際有利于辯護律師內(nèi)心確認抓獲的犯罪嫌疑人或被告人是否為該案的實際作案人，對于形成合理的法庭審理辯護方案或辯護方向，具有至關(guān)重要的意義。辯護律師查明因果關(guān)系的方法主要是從受理刑事案件登記表、立案報告、破案報告表、現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗鑒定意見、證人證言等證據(jù)中查找，并分析判斷該因果關(guān)系是否一定能夠引起犯罪嫌疑人、被告人實施危害行為，造成危害結(jié)果，即致他人死亡的結(jié)果。
案例1-10
查明因果關(guān)系有助于辯護律師發(fā)現(xiàn)冤假錯案
河北聶某故意殺人案。從公開的偵查卷宗可以看到，公安機關(guān)的立案報告、受案登記表、破案報告表等均記載：公安機關(guān)抓獲聶某，是因群眾舉報，有一個騎山地自行車的男青年，經(jīng)常在附近女廁所偷窺。警察在蹲坑守候中，發(fā)現(xiàn)聶某疑似被舉報人而將其抓獲，經(jīng)過審訊，聶某供述了強奸殺人的犯罪事實。但從本案的記載來看，群眾舉報的詢問筆錄、報案筆錄，公安機關(guān)的法律文書所述的此部分事實，均沒有任何有效的證據(jù)證實聶某的罪行。從證明力角度講，該事實僅為偵查機關(guān)的單方意思表示，沒有證據(jù)證明，不具有任何證明力。即偵查機關(guān)單方制作的多份法律文書，由于沒有證據(jù)支持，不能作為合法有效的證據(jù)以證明聶某具有作案嫌疑的因果關(guān)系存在。由此，辯護律師有理由認為偵查機關(guān)抓獲聶某的理由不夠充分，進而再詳細審查其他證據(jù)，從中發(fā)現(xiàn)辯護有力點，實現(xiàn)辯護目的。
摘自《命案的辯護:從偵查角度談刑事辯護/律師階梯》P025-027頁，北大出版社2018年7月出版。內(nèi)容簡介：本選題以司法實務(wù)操作為導(dǎo)向，從命案的特點、偵查方法、命案的證據(jù)展開闡述，從分析命案的基本證據(jù)入手，通過探討認定犯罪基本條件，圍繞犯罪嫌疑人的供述與辯解，反過來印證犯罪嫌疑人的供述是否真實，從而分析出公安機關(guān)抓獲的作案人員是否是該案真正作案人，進而通過對證據(jù)的分析判斷，采取對被告人有利辯護策略，達到無罪辯護、罪輕辯護等結(jié)果。 本選題出自一位從事了18年公安刑事偵查、預(yù)審工作的經(jīng)驗豐富的律師之手，對于那些從法學(xué)院畢業(yè)的律師（往往對對偵查學(xué)不甚了解）具有獨特的價值；對于法官、檢察官、警官等從事刑事司法工作人員也具有積極的參考意義。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debrDCK58&id=577814688876
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2601508080
