一、股東大會(huì)決議程序正義的重要性和程序性瑕疵的補(bǔ)正
前文已提到，公平公正決議的作出離不開對嚴(yán)格程序的遵守，因?yàn)槌绦蛘x是實(shí)體正義的前提和保障，影響決議結(jié)果的價(jià)值，決議程序的不正義往往導(dǎo)致決議結(jié)果的瑕疵。而且程序本身所包含的公開、辯論、回避等內(nèi)容，就體現(xiàn)了公平、參與、人道、及時(shí)、和平、正統(tǒng)等獨(dú)立價(jià)值，展現(xiàn)出對于實(shí)體正義追求的信心和決心。此外，程序正當(dāng)還是決議對團(tuán)體和成員具有約束力的重要來源。即使在做出的決議不是最正確的情況下，只要程序是正當(dāng)?shù)�，便能讓人心悅誠服地接受結(jié)果。在決議過程中若想體現(xiàn)程序的正當(dāng)性，首要的是要有議，要使議成為決的前提。也就是說決議的形成必須經(jīng)過集體公開而充分的討論、辯論，會(huì)議主持者有義務(wù)公平地分配發(fā)言的時(shí)間和機(jī)會(huì)，各方都有自由表達(dá)自己觀點(diǎn)并向他方提出質(zhì)詢的權(quán)利，使不同思想、觀點(diǎn)得到應(yīng)有的交流和碰撞。此外，在表決階段．與表決結(jié)果有利害關(guān)系的成員還應(yīng)當(dāng)回避。決議作出后應(yīng)盡快通知利益受損者，并向他們提供質(zhì)詢和申請聽證的機(jī)會(huì)。
當(dāng)事人因?qū)Q議程序存在瑕疵提起訴訟，在訴訟的過程中，倘若公司對存在的瑕疵做出了補(bǔ)正，法院對此就應(yīng)當(dāng)采取積極的態(tài)度應(yīng)對。例如．股東會(huì)決議因未按照公司章程規(guī)定的程序作出會(huì)議通知而被提起決議撤銷之訴，一審法院否認(rèn)了決議的有效性。倘若在二審訴訟進(jìn)行的過程中，公司按照章程重新作出了會(huì)議通知，并召集了股東會(huì)，且作出了與被撤銷的決議內(nèi)容相同的決議，二審法院在進(jìn)行審判時(shí)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司的行為修正了之前決議在通知程序方面存在的瑕疵，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。
二、程序性瑕疵應(yīng)以嚴(yán)重程度區(qū)分對待
公司股東會(huì)決議這一典型而特殊的法律行為，表決權(quán)人的意思意志指的并非表決內(nèi)容的絕對一致，而是指遵循一定的議事程序后，按照多數(shù)絕規(guī)則產(chǎn)生的凝結(jié)意思。換句話說，公司這一社團(tuán)法人的意思形成是各股東“以整體程序依法討論的結(jié)果”。因此，股東會(huì)決議的民主性取決于決議的民主性和決議程序的正當(dāng)性。民主性的要求是為了確保決議能夠充分吸收并適當(dāng)調(diào)和表決權(quán)人之間可能相互沖突的個(gè)人意志，正當(dāng)性是使決議具有廣泛約束力、使人信服的重要來源。程序?qū)τ跊Q議的產(chǎn)生，更準(zhǔn)確地說對于決議正當(dāng)性和有效性的產(chǎn)生具有非常重大的影響，毫不夸張地說完全可以動(dòng)搖決議效力的根基。
在現(xiàn)行的公司法效力評價(jià)體系下，倘若不加質(zhì)疑地忠實(shí)于法律的規(guī)定，將仿冒股東簽名的事實(shí)歸屬于股東會(huì)程序性瑕疵，完全有可能造成評價(jià)不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果；倘若我們以追求實(shí)質(zhì)意義上的公平為理由，給予仿冒股東簽名的行為以決議無效的法律評價(jià)，肯定會(huì)遭到適法牽強(qiáng)的質(zhì)疑。之所以會(huì)出現(xiàn)司法適用上這種兩難的尷尬境地，究其原因就在于仿造股東簽名這一行為原則上應(yīng)屬于程序性瑕疵，遵照法律應(yīng)以決議撤銷的法律后果應(yīng)對之：但這種程序性瑕疵與一般的程序性瑕疵相較又具有本質(zhì)上的不同，其危害性之大直至對決議表決程序的正當(dāng)性和決議本身的拘束力具有直接的破壞性作用。而且不能通過真正的有表決權(quán)人事后的同意或追認(rèn)行為等補(bǔ)救措施進(jìn)行救濟(jì)，以使決議重新獲得正當(dāng)性與合法性，試圖通過利益衡量的解釋方法以及對交易穩(wěn)定等社會(huì)價(jià)值的追求使決議重新獲得合理性也解釋不通。因此，《公司法》第22條不對瑕疵的嚴(yán)重程度加以區(qū)分，而是對公司決議的程序性瑕疵采取一視同仁的法律應(yīng)對、適用同一的評價(jià)后果，存在規(guī)范假設(shè)上的嚴(yán)重漏洞。仿冒股東簽名是一個(gè)實(shí)踐性問題，歸屬于決議程序性瑕疵這一事實(shí)認(rèn)定更毋庸置疑，但其對決議的程序正當(dāng)性破壞的嚴(yán)重程度，以決議可撤銷作為其法律后果的確有損于法律的威懾力。這類程序性瑕疵應(yīng)以何種法律評價(jià)應(yīng)對之值得思考。
摘自《公司股東大會(huì)決議效力研究》P283-285頁，法律出版社2018年9月出版。內(nèi)容簡介：《公司股東大會(huì)決議效力研究》以商事效率和公平正義為基本出發(fā)點(diǎn)，明確了股東大會(huì)決議效力瑕疵制度的激勵(lì)與協(xié)調(diào)功能，提出了股東大會(huì)決議效力瑕疵事由的合理歸類標(biāo)準(zhǔn)，深入研究了具有濫用多數(shù)決規(guī)則、侵害成員合法權(quán)益、偽造簽名等特殊事由的股東大會(huì)決議效力，為完善我國股東大會(huì)決議效力評價(jià)制度與救濟(jì)制度提供了指引。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debEQAQwy&id=577730442608
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2607071316
