雷傳平*
關(guān)鍵詞
海外代購(gòu) 經(jīng)濟(jì)犯罪 例示法 量刑幅度
內(nèi)容摘要 海外代購(gòu)是指受別人委托，自然人或者單位從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)商品，并通過(guò)快遞公司或者由人采取直接攜帶回國(guó)的方式，將代購(gòu)物品帶回國(guó)內(nèi)的行為。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的興起，海外代購(gòu)也逐漸走入人們的日常生活。一些年輕人選擇通過(guò)海外代購(gòu)商品來(lái)追求時(shí)尚和高品質(zhì)生活，我國(guó)的海外代購(gòu)市場(chǎng)呈現(xiàn)逐年發(fā)展壯大的趨勢(shì)。消費(fèi)者通過(guò)海外代購(gòu)享受著優(yōu)質(zhì)的商品和低廉的價(jià)格帶來(lái)的雙重利益，但我們也應(yīng)該注意到，由于海外代購(gòu)涉及國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易制度，卻又缺乏具體法律規(guī)定，使之與走私行為之間的界限不夠明確。這種不確定性為少數(shù)人牟取不當(dāng)利益提供了溫床，使國(guó)家稅收蒙受損失，也影響到我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。為有效破解海外代購(gòu)行為的法律監(jiān)管難題，我們有必要厘清海外代購(gòu)行為的性質(zhì)，明晰其與走私行為的界限，探索海外代購(gòu)管理制度，完善我國(guó)的走私犯罪立法。為此，筆者以“空姐代購(gòu)案”為切入點(diǎn)，對(duì)其中涉及的刑法問(wèn)題進(jìn)行具體分析，以明確海外代購(gòu)行為的性質(zhì)，以期能為走私犯罪立法的完善提供理論支持。
一、“空姐代購(gòu)案”引發(fā)的刑法問(wèn)題
（一）“空姐代購(gòu)案”簡(jiǎn)述及裁判
從2009年夏天起，離職空姐李曉航開(kāi)始在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)化妝品，其貨物最初來(lái)源于代購(gòu)店。其后，李曉航在韓國(guó)三星公司工作的褚子喬的幫助下，采取隨身攜帶貨物入境的方式走私從韓國(guó)購(gòu)買(mǎi)的化妝品，一年多共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅113萬(wàn)余元人民幣。2011年8月31日，李曉航從韓國(guó)到達(dá)北京機(jī)場(chǎng)后被抓獲，后以走私普通貨物罪被依法提起公訴。
2012年9月，北京市第二中級(jí)法院作出一審判決：李曉航犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。判決后，李曉航不服，上訴到北京市高級(jí)人民法院。
2013年5月2日，北京市高級(jí)人民法院作出“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定發(fā)回重審”的二審裁定。2013年12月7日，北京市第二中級(jí)法院重審宣判，以走私普通貨物罪判處李曉航有期徒刑三年，并處罰金4萬(wàn)元。李曉航不服重審判決，再次提出上訴。
2014年3月31日，為海內(nèi)外代購(gòu)界所廣泛關(guān)注的“空姐代購(gòu)案”終于迎來(lái)終審判決。終審裁定認(rèn)為，李曉航等三人構(gòu)成走私普通貨物罪，二審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法裁定駁回上訴，維持原判。
（二）“空姐代購(gòu)案”評(píng)析
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》出臺(tái)前的我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，走私普通貨物、物品罪一共分為三個(gè)量刑層次，具體為偷逃應(yīng)繳稅額5萬(wàn)元到15萬(wàn)元、15萬(wàn)元到50萬(wàn)元以及50萬(wàn)元以上三個(gè)量刑幅度，并針對(duì)不同層次分別設(shè)定了一定的刑罰。從法律規(guī)定來(lái)看，法院對(duì)李曉航的判決并無(wú)不當(dāng)之處。但一審判決后，引發(fā)了巨大的社會(huì)反響。許多人不解為什么網(wǎng)絡(luò)海外代購(gòu)會(huì)引發(fā)這么嚴(yán)重的后果，認(rèn)為又不是涉及人命或者有什么巨大社會(huì)危害，只是幫人代購(gòu)居然要判11年。大多數(shù)人對(duì)一審判決表示難以理解，并對(duì)李曉航報(bào)以同情。不可忽視的是，隨著國(guó)內(nèi)人們消費(fèi)水平逐漸提高，海外代購(gòu)屢見(jiàn)不鮮。愈加平常的海外代購(gòu)行為，是否違法，乃至是否構(gòu)成犯罪，不僅值得普通消費(fèi)者去了解該類(lèi)行為風(fēng)險(xiǎn)，亦值得學(xué)界對(duì)此討論，厘清罪與非罪之界限。
（三）由“空姐代購(gòu)案”提出的刑法問(wèn)題
走私行為，通常是違反國(guó)家法律法規(guī)，攜帶國(guó)家禁限進(jìn)出口的貨物、物品，或者偷逃應(yīng)繳稅款的行為。走私危害了國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易秩序，偷逃應(yīng)繳關(guān)稅損害了國(guó)家利益，因而一直是各國(guó)重點(diǎn)打擊的對(duì)象。
海外代購(gòu)是近些年來(lái)隨著國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的興起而得以迅猛發(fā)展的新興事物。購(gòu)買(mǎi)代購(gòu)商品的消費(fèi)者多是那些追求時(shí)尚并渴望高品質(zhì)生活的年輕人。海外代購(gòu)貨物也因此具備貨物體積小、金額相對(duì)不大的特征。同時(shí)，消費(fèi)者往往也享受著優(yōu)質(zhì)的商品和低廉的價(jià)格帶來(lái)的雙重利益。那么，這種海外代購(gòu)行為到底是不是走私行為？如果構(gòu)成犯罪，又該以什么罪名定罪量刑？定罪量刑的具體尺度又該是怎樣？這些問(wèn)題，正是本文接下來(lái)所要探討的。
摘自《刑事法判解:第18卷》p86-88頁(yè)，人民法院出版社，2018年3月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：刑事法判解（第18卷）專(zhuān)題"'惡意跳橋秀'的刑法治理”，共收錄了4篇文章：《"惡意跳橋秀"的刑事責(zé)任分析》《違法與犯罪之辨：惡意跳橋行為的法律規(guī)制》《法官如何抉擇：刑法解釋的難題及反思--基于"惡意跳橋秀"性質(zhì)的展開(kāi)》《"惡意跳橋秀"犯罪化的法社會(huì)學(xué)反思》。陳毅堅(jiān)老師在編者按中做了細(xì)致精當(dāng)?shù)脑u(píng)述。【判例研究】刊發(fā)了《從"空姐代購(gòu)案"看海外代購(gòu)行為的刑法規(guī)制》《搶劫信用卡并使用的定性》等四篇論文�！痉蛇m用】欄目，本卷刊發(fā)了《搶嬰自養(yǎng)行為的刑法定性分析--兼與張明楷教授商榷》《國(guó)家出資企業(yè)中"國(guó)家工作人員"應(yīng)作限制解釋》等四篇文章。{域外傳譯}欄目刊發(fā)的是西南政法大學(xué)法學(xué)院譚淦編譯的《從柏林墻射殺案看德國(guó)刑法中的罪刑法定原則》一文。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debu6zZxr&id=582516441819
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2645247217
