[要點(diǎn)提示]股東資格一旦形成，就具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，即使在股東故意不履行股東義務(wù)，損害公司利益的情形下，其他股東及公司亦很難依法解除其股東資格�！豆痉ā繁旧聿]有任何一條關(guān)于褫奪股東資格的規(guī)定，但其司法解釋對(duì)此作出了補(bǔ)充規(guī)定，可作為法律實(shí)務(wù)的依據(jù)。本節(jié)內(nèi)容重點(diǎn)揭示了實(shí)務(wù)操作中將會(huì)遇到的法律難點(diǎn)，并借實(shí)際案例向公司股東及辦案律師提供一種解決思路和方法。
如果要評(píng)比什么是世界上最難辦的事，那么開除一個(gè)人的股東資格，恐怕可以排上前三名。
許多人認(rèn)為，股東如果嚴(yán)重?fù)p害公司利益，就可以開除他的股東資格，這是個(gè)天大的誤解。事實(shí)上，即使股東作奸犯科，侵害了公司的利益，如挪用資金、職務(wù)侵占、關(guān)聯(lián)交易非法利益輸送，其嚴(yán)重程度甚至被逮捕判刑，關(guān)入牢房，法律上也沒有賦予任何人有權(quán)開除其股東資格。
這是一個(gè)讓人義憤填膺的結(jié)論！
這與多數(shù)人的常識(shí)認(rèn)知與經(jīng)驗(yàn)觀察也不相符。其實(shí)，對(duì)公司犯罪之人，當(dāng)然可以開除，但只能開除其公司職務(wù)，如董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等。不能開除的，是股東資格，這兩者有完全不同的性質(zhì)。
因?yàn)楣蓶|資格是個(gè)名分，股東一旦出資，便與身同在，別人拽不走，拖不去。做個(gè)不太恰當(dāng)?shù)念惐�，這種名分像是一個(gè)人的國(guó)民資格，犯了法也還是該國(guó)國(guó)民，這種身份無(wú)法開除。
一般情況下，股東資格只能由股東本人自行轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者合法退出公司而消失，外人要主動(dòng)剝奪它，幾乎不可能。
當(dāng)一件幾乎不可能的事，意外地出現(xiàn)，其意義一定非常重大。①
你讓這件事發(fā)生了，你作為只擁有1%股權(quán)的股東，居然成功開除了占99%股權(quán)的股東，而且是以采用突破現(xiàn)有法律明文規(guī)定的方式做到的，實(shí)在令人嘆為觀止。
你是一家信息公司的股東，公司成立當(dāng)年，你并沒有奢望成為“億元富豪俱樂部”中一員，因此注冊(cè)資本也只是100萬(wàn)元而已。公司資本雖然不大，但由于處在風(fēng)口上的“互聯(lián)網(wǎng)+”行業(yè)，機(jī)遇也不少。
池子與你是20年的老朋友了，他的風(fēng)格與你截然不同，他心大膽大手也大，在近些年的經(jīng)濟(jì)泡沫中，發(fā)展迅猛，據(jù)他自稱，如今要調(diào)用上億元資金也不是什么大問題。只要他看得上的項(xiàng)目或公司，即刻可以注入資金，加速騰飛。
聽完池子的吹噓，你并沒有當(dāng)真，但是池子的下一句話，讓你大吃一驚。
池子說，他看上你的公司了，認(rèn)為業(yè)務(wù)大有可為，他可以為你的公司增資9900萬(wàn)元，增資之后你的公司注冊(cè)資本將達(dá)到1億元。
增資9900萬(wàn)元？1億元？這是個(gè)什么概念？即使你聽過馬云、馬化騰的創(chuàng)業(yè)故事，知道有風(fēng)險(xiǎn)投資支持企業(yè)發(fā)展的做法，可一聽到這個(gè)9900萬(wàn)元，下巴也差點(diǎn)被嚇掉。
池子說，不信你就試試。
但是增資9900萬(wàn)元之后，你的股權(quán)比例將只剩下1%，池子將占有g(shù)g%。雖然是池子絕對(duì)控股公司，但實(shí)際的法定代表人仍然是你，公司經(jīng)營(yíng)仍然由你來(lái)運(yùn)作。
你為此足足考慮了一周，茶飯不思，最終看到凡頂尖公司的創(chuàng)始人，其占公司股權(quán)比例基本上均為個(gè)位數(shù)，如馬云也只持有阿里巴巴7%的股份。這一刻，你決定試l試�？粗�1億元在公司賬戶里躺著，你非常興奮，心里盤算著如何利用這些資金發(fā)展企業(yè)。
可是，你只高興了3天，該9900萬(wàn)元便被池子抽了回去。原來(lái)，這些資金并不是池子的自有資金，而是拆借而來(lái)。近1億元的利息，每天也有好幾萬(wàn)元，池子覺得3天后才抽資，已經(jīng)太慢了。
你恍然大悟，原來(lái)池子把你耍了。留下你的股權(quán)，放開他的現(xiàn)金，這就是池子的把戲。
后來(lái)你才知道，池子認(rèn)為你的公司前景非常好，遲早會(huì)被人以巨額資金收購(gòu)，于是，他通過這個(gè)把戲先占住你的公司股份，由于他的出資已經(jīng)抽走，此招便相當(dāng)于空手套白狼，以后可以占盡便宜。
你非常惱怒，立馬向池子發(fā)出正式通知，要求他在15天內(nèi)將抽逃的9900萬(wàn)元返還給公司，否則追究其法律責(zé)任。
池子是老江湖，并不理會(huì)你的催交出資的通知，他認(rèn)為無(wú)論如何，他現(xiàn)在是信息公司占gg%股權(quán)的股東，這個(gè)股東身份是怎么也不可能被刷掉的了。
只要保留住股權(quán)，池子就有希望，只要是股東，他的目的就達(dá)到。池子如此胸有成竹，絕不是虛妄，他必然是對(duì)法律有深入研究，并有恃無(wú)恐。他的自信，在日后你和池子訴訟案件中，確實(shí)一度得到了法院的強(qiáng)力支持。
你催告池子交回出資款的通知沒有任何效果，于是你開始采取了進(jìn)一步行動(dòng)，召開股奈會(huì)，正式解除池子的股東資格。
這次股東會(huì)，為你和池子精彩的法律拉鋸戰(zhàn)正式拉開序幕，你的主張和池子抗辯，均具有十足的法律依據(jù)，觀點(diǎn)碰撞異常激烈。
雙方論戰(zhàn)觀點(diǎn)，暴露了《公司法》某些不合理的空白，以致在日后的訴訟中，法院也有些無(wú)所適從。
在股東會(huì)上，你認(rèn)為依據(jù)《公司法解釋（三）》第17條，①池子抽逃全部出資，并在催告后仍不返還，公司可以解除池子的股東資格；而池子卻認(rèn)為，同樣是依據(jù)《公司法解釋（三）》第17條的文字意思，即使要解除股東資格，也必須以股東會(huì)決議來(lái)解除，不是你說解除便解除的。然而，如果要通過股東會(huì)決議，由于他是占gg%股權(quán)的股東，只要他不同意，股東會(huì)決議便無(wú)法作出任何決議，你作為只有1%股權(quán)的小小股東，根本無(wú)法通過股東會(huì)決議解除池子的股東資格。
你和池子依據(jù)同一條法律規(guī)定，卻得出了截然相反的結(jié)論。雖然誰(shuí)也不能說服誰(shuí)，但是關(guān)于解除池子股東資格的股東會(huì)決議還作出來(lái)了。只不過，在決議上簽贊同票的，只有你這位只占1%股權(quán)的股東，而占gg%股權(quán)的池子簽了反對(duì)票。
池子離開會(huì)場(chǎng)的時(shí)候，拋下一句話，這種股東會(huì)決議是無(wú)效的，你根本無(wú)法據(jù)此開除他的股東資格。
事實(shí)上，池子的話并非危言聳聽，他確實(shí)有一定的道理。但從情理上，你覺得非常郁悶，如果解除池子的股東資格，必須要經(jīng)過池子的同意，這樣的法律豈不是一條擺設(shè)？
既然這樣，把問題交給法院去解決好了。你為此向法院提起訴訟，要求法院判決信息公司關(guān)于解除池子股東資格的股東會(huì)決議有效。
一審法院受理了你的案件，通過審理，作出對(duì)你不利的判決，法院采納了池子的抗辯意見，駁回了你的訴訟請(qǐng)求，并指出了判決理由的關(guān)鍵所在：在《公司法》以及你們公司章程里，均規(guī)定股東依照所占股權(quán)比例行使表決權(quán)，并沒有規(guī)定要按照實(shí)繳資本比例行使表決權(quán)，因此池子便依法有權(quán)在股東會(huì)上行使其gg%股權(quán)的表決權(quán)，由于池子在該股東會(huì)決議上投了反對(duì)票，只有占1%股權(quán)的股東你投贊同票，該股東會(huì)決議并沒有獲得足夠的表決權(quán)同意，因此駁回你關(guān)于確認(rèn)該股東會(huì)決議有效
的訴訟請(qǐng)求。①
該一審法院還有一層意思是，池子是否抽逃出資，是否履行了全面出資義務(wù)，本案中根本不需要審理，只要確認(rèn)池子擁有股權(quán)，他就可以依股權(quán)比例行使表決權(quán)。②
其實(shí)，一審法院確實(shí)在嚴(yán)格依照法律條文審理案件，并依法作出了上述判決.
因?yàn)�，股東的表決權(quán)是一項(xiàng)十分重要、珍貴的權(quán)利，如果在某些事項(xiàng)上要排除股東表決權(quán)的使用，必須作出明文規(guī)定。比如依照《公司法》第16條的明文規(guī)定，如果公司股東會(huì)在決議是否為池子提供債務(wù)擔(dān)保時(shí)，池子作為受益的股東，在股東會(huì)作出決議時(shí)便沒有表決權(quán)，即使他擁有g(shù)g.gg%的股權(quán)，也沒有用。
可是在本案中，確實(shí)沒有一個(gè)法律條文規(guī)定，如果股東抽逃出資，未履行出資義務(wù)，該股東在解除其股資格的決議上，自然喪失表決權(quán)。
一審法院雖然看出了池子的不厚道，但基于法律的局限，只能作出上述判決。
但是你表示不懂法律，作為非專業(yè)人士，也不愿意玩文字游戲，你只知道，不服就可以上訴。
于是，你提起了上訴，請(qǐng)求二審法院支持你關(guān)于確認(rèn)股東會(huì)決議有效的訴求。
不開除池子的股東資格，你誓不罷休。
果然峰回路轉(zhuǎn)。二審法院審理案件，撤銷了一審判決，改判確認(rèn)關(guān)于解除池子股東資格的股東會(huì)決議有效。
可是，二審法院也會(huì)同樣遇到一審法院遇到的法律問題，又是如何解決的呢？二審法院指出了判決理由的關(guān)鍵所在：關(guān)于池子是否在本次股東會(huì)上是否具有表決權(quán)，確實(shí)沒有可以直接適用法律規(guī)定。但是，根據(jù)《公司法解釋（三）》第17條規(guī)定的股東除名權(quán)，本身就是為了針對(duì)那些對(duì)公司不利的，不出資的股東設(shè)立的，那些有利害關(guān)系的股東，自然沒有表決權(quán)，否則那些股東將操縱股東會(huì)決議，導(dǎo)致該法律規(guī)定形同虛設(shè)。因此，你所主張的股東會(huì)決議是有效的。①
終于，池子笑不出來(lái)了。雖然你只剩下1%的股權(quán)，最終還是把占gg%股權(quán)的池子的股東資格開除了，你又將恢復(fù)到占100%股權(quán)的狀態(tài)。
你的公司回來(lái)了，你認(rèn)為的正義，也回來(lái)了。
摘自：《解碼股東戰(zhàn)爭(zhēng)》p128-134頁(yè)，法律出版社，2018年1月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：《解碼股東戰(zhàn)爭(zhēng)》通過串講56個(gè)股東爭(zhēng)議的精彩案例，精解了29個(gè)公司法疑點(diǎn)難點(diǎn)問題，其內(nèi)容涵蓋公司設(shè)立、出資、運(yùn)營(yíng)、清算、解散整個(gè)過程，讀者從中可以學(xué)習(xí)股東合作的法律防身之道；《解碼股東戰(zhàn)爭(zhēng)》以實(shí)際案例為背景，適當(dāng)增加文學(xué)手法，創(chuàng)新性地?cái)⑹隽岁P(guān)于股東的背叛與追償、名分與權(quán)力的種種故事，讀者從中可以看到一場(chǎng)場(chǎng)跌宕起伏的劇情大片。
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2669798565
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891deb095AeM&id=564231201508
