疑罪從無具有社會(huì)現(xiàn)象的基本特征，屬于社會(huì)現(xiàn)象的范疇，具有社會(huì)行動(dòng)者、社會(huì)行動(dòng)及社會(huì)關(guān)系三大構(gòu)成要素。①具體而言，作為一種社會(huì)現(xiàn)象，疑罪從無也具有其他社會(huì)象的基本特征，并由三大要素構(gòu)成，即在司法活動(dòng)過程中作為社會(huì)行動(dòng)者的涉訴人員、作為社會(huì)行動(dòng)的司法活動(dòng)以及形成的社會(huì)關(guān)系。疑罪從無的構(gòu)成要素相互影響、相互作用，形成疑罪從無社會(huì)現(xiàn)象。
(l)涉訴人員是社會(huì)主體
首先，涉訴人員既是社會(huì)主體，又是生物體，具有社會(huì)屬性和自然屬性。生物學(xué)理論認(rèn)為，人具有生物體與生俱來的自然屬性，作為生物個(gè)體，人是有生命的動(dòng)物，是動(dòng)物進(jìn)化的高級(jí)階段。人的自然屬性主要表現(xiàn)為人具有滿足其內(nèi)在需要的能力和本能。作為生物個(gè)體的人，具有自我調(diào)節(jié)進(jìn)而維持體內(nèi)平衡的能力，也具有獲取食物維持機(jī)體需要的能力。英國心理學(xué)家麥獨(dú)(W.McDougall)認(rèn)為，人的自我調(diào)節(jié)和維持機(jī)體需要的能力是先天遺傳的，是人的本能，也是固定的行為模式和行為傾向的外化。作為社會(huì)生物體的人，為達(dá)到某種目的做出適當(dāng)?shù)男袨�，既要依賴于本能，又要依賴�?duì)環(huán)境的不斷感知。麥獨(dú)孤對(duì)人的本能的種類進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為人的本能既包括懼怕、愛情、笑、體態(tài)，還包括支配、群居、食欲，等等。在疑罪案件處理過程中，作為生物體的公安司法人員和被害人、被追訴人，當(dāng)然地具有趨利避害的本能。同時(shí)，作為社會(huì)的構(gòu)成要素，公安司法人員和被害人、被追訴人又是以角色規(guī)定為基礎(chǔ)生活在一定社會(huì)結(jié)構(gòu)中的社會(huì)行動(dòng)者。公安司法人員和被害人、被追訴人的這種社會(huì)性決定其是以行為規(guī)范指導(dǎo)其活動(dòng)的，有意識(shí)、有文化的社會(huì)生物體，而絕不只是普通生物體�？梢姡�作為涉訴人，公安司法人員和被害人、被追訴人不僅具有自然屬性，更重要的是還具有社會(huì)屬性。公安司法人員和被害人、被追訴人的社會(huì)屬性是指其作為社會(huì)個(gè)體，在遵照社會(huì)規(guī)范參與群體和社會(huì)生活過程中接受群體和社會(huì)文化而表現(xiàn)出的群體和社會(huì)成員的特征。公安司法人員和被害人、被追訴人的社會(huì)性主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，公安司法人員和被害人、被追訴人具有能動(dòng)性。也就是說，公安司法人員和被害人、被追訴人并不是被動(dòng)地接受外界壓力以適應(yīng)之，而是具有根據(jù)自己的意愿選擇行動(dòng)的能力，并在適應(yīng)環(huán)境的同時(shí)也在不斷地改造疑罪從無原則實(shí)施的外部環(huán)境。第二，公安司法人員和被害人、被追訴人具有制造工具和使用工具的能力。公安司法人員和被害人、被追訴人所具有的這種能力是其與動(dòng)物相區(qū)別的根本依據(jù)。第三，公安司法人員和被害人、被追訴人在疑罪案件辦理過程中形成復(fù)雜的互動(dòng)模式。該模式是公安司法人員和被害人、被追訴人司法行為的內(nèi)容，又指導(dǎo)著這些涉訴人員的行為。從社會(huì)生物體意義上看，無論是安司法人員，還是被追訴人、被害人，都具有認(rèn)識(shí)和創(chuàng)造自然的主觀能動(dòng)性，也具有社會(huì)性，主要表現(xiàn)為公安司法人員和被害人、被追訴人能夠根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)范，依據(jù)實(shí)踐需要和自身的特點(diǎn)和能力，結(jié)合社會(huì)環(huán)境，處理疑罪案件。在疑罪從無過程中，作為涉訴人員，公安司法人員和被害人、被追訴人是現(xiàn)實(shí)的、社會(huì)的人，其自然屬性與社會(huì)屬性是辯證統(tǒng)一的。公安司法人員和被害人、被追訴人的自然屬性是其作為人而存在和活動(dòng)的自然基礎(chǔ)，公安司法人員和被害人、被追訴人的社會(huì)性是其區(qū)別于動(dòng)物的最本質(zhì)的特征。需要指出的是，公安司法人員和被害人、被追訴人哪種屬性占據(jù)優(yōu)勢(shì)是因人而異且隨著社會(huì)環(huán)境差異而存在很大區(qū)別。公安司法人員作為疑罪從無的實(shí)施主體，在實(shí)施疑罪從無的司法實(shí)踐中，既具有趨利避害的自然屬性，又具有適應(yīng)環(huán)境并不斷地改造疑罪從無的實(shí)施環(huán)境的社會(huì)屬性。疑罪從無實(shí)施主體作為社會(huì)的構(gòu)成要素，處于一定社會(huì)結(jié)構(gòu)中，發(fā)揮主觀能動(dòng)性認(rèn)識(shí)社會(huì)環(huán)境并通過疑罪處理實(shí)踐形成互動(dòng)模式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自然屬性與社會(huì)屬性的辯證統(tǒng)一。
其次，作為社會(huì)行動(dòng)者，涉訴人員在疑罪從無處理過程中具有主體性和客體性。無論是公安司法人員，還是被害人、被追訴人，在疑罪從無處理過程中都是有目的、有意識(shí)的動(dòng)者，其行動(dòng)受到生物性和社會(huì)性的雙重影響。當(dāng)然，公安司法人員和被害人，被追訴人受到的雙重影響存在領(lǐng)域和程度的差異。由于公安司法人員和被害人、被追訴人的社會(huì)性不能由其生物性自然形成，因此，他們以文化和行為規(guī)范作為共同活動(dòng)的中介，遵照文化和社會(huì)規(guī)范的要求，通過社會(huì)行動(dòng)實(shí)現(xiàn)其社會(huì)性。同時(shí)，公安司法人員和被害人、被追訴人在疑罪從無處理過程中具有主體性。也就是說，在疑罪案件處理過程中，這些主體能夠發(fā)揮能動(dòng)作用，根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，結(jié)合具體情況，在文化、價(jià)值觀念的影響下，進(jìn)行有差別的行為選擇。根據(jù)社會(huì)學(xué)理論，人類社會(huì)存在以個(gè)人為中心和以集體為中心的差別。在以個(gè)人為中心的社會(huì)里，公安司法人員和被害人、被追訴人會(huì)從個(gè)人的文化和價(jià)值觀出發(fā)，在處理疑罪案件時(shí)，選擇適用社會(huì)所認(rèn)可的價(jià)值觀準(zhǔn)則。然而，在以集體為中心的社會(huì)里，公安司法人員和被害人、被追訴人辦理疑罪案件時(shí)常常會(huì)更多地根據(jù)內(nèi)化為個(gè)人價(jià)值的集體利益和集體價(jià)值作出選擇。不過，由于人類社會(huì)的文化、價(jià)值觀、行為規(guī)范都是復(fù)雜系統(tǒng)，公安司法人員、被追訴人以及被害人在具體情境下處理疑罪案件的行為是復(fù)雜多樣的。公安司法人員和被害人、被追訴人要依據(jù)外部環(huán)境和自己的內(nèi)在需要作出選擇，即認(rèn)定所辦理的案件是否是疑罪案件以及如何處理這些案件。在疑罪從無處理過程中，公安司法人員和被害人、被追訴人是社會(huì)行動(dòng)者( social actor)，作為從事社會(huì)行動(dòng)的人，具有客體性和主體性，能夠以文化和價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行有目的、有意識(shí)活動(dòng)�；�于主體性，公安司法人員和被害人、被追訴人作為有意志、有選擇性和創(chuàng)造性的社會(huì)實(shí)踐的主體，在疑罪從無處理過程中，不是缺乏主動(dòng)性、創(chuàng)造性的被動(dòng)地適應(yīng)外界刺激的反映，而是能夠主動(dòng)地采取自己認(rèn)為合適的行為。同時(shí)，在疑罪從無處理過程中，公安司法人員和被害人、被追訴人具有客體性。這是因?yàn)�，這些主體生活在一定的社會(huì)關(guān)系中，以生物屬性基礎(chǔ)在一定程度上“接受”其他主體的行為并做出自己的反應(yīng)。顯然，公安司法人員、被害人以及被追訴人的這種具有被動(dòng)意義的客體性受客觀條件的制約。然而，這種客體性并不是絕對(duì)的被動(dòng)。這是因?yàn)椋�公安司法人員和被害人、被追訴人在疑罪從無處理過程中的活動(dòng)不只是固守已有的模式，而是具有一定的能動(dòng)性和創(chuàng)造性，雖然不能隨心所欲但是卻能夠在眾多可能的活動(dòng)中進(jìn)行選擇。當(dāng)然，公安司法人員和被害人、被追訴人處理疑罪案件的創(chuàng)造性在程度上會(huì)存在差異。
最后，社會(huì)行動(dòng)者的需要是公安司法人員和被害人、被追訴人在疑罪從無處理過程中的客體性和主體性的直接表現(xiàn)。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，人類行動(dòng)的基礎(chǔ)和積極性來源在于生存和發(fā)展的生理需要和隨之產(chǎn)生的社會(huì)需要。人類的這種需要以社會(huì)為背景和尺度，具右社會(huì)性，與動(dòng)物的本能需要存在質(zhì)的區(qū)別。由此不難看出，在疑罪從無處理過程中，社因素影響公安司法人員和被害人、被追訴人的需要。著名社會(huì)學(xué)家馬斯洛提出“需要層次理論”，他以人本主義為基礎(chǔ)，認(rèn)為人們的需要存在差別且能夠從不同角度激勵(lì)人的行為，諸如生理的、安全的、自尊的以及自我實(shí)現(xiàn)的需要等。馬斯洛還認(rèn)為，人的這些需要是按照一定層次排列的，由低到高形成一種階梯狀關(guān)系。其中，最基本的是生理的需要，其他四種是高層次的。一般而言，在基本的、低層次的需要得到滿足的情況下，人們才去追求較高層次的。否則，即使人們較高層次的需要得到某種意義上的滿足，這種較高層次的滿足對(duì)社會(huì)主體的激勵(lì)作用也不會(huì)持續(xù)長久，人們就此會(huì)轉(zhuǎn)而追求基本的、低層次需要的滿足�？梢�，在疑罪處理過程中，公安司法人員和被害人、被追訴人的這些需要，分層次地影響甚至決定這些人的選擇。同時(shí)，在疑罪案件處理過程中，公安司法人員和被害人、被追訴人的需要受到社會(huì)因素的影響。其中，生理需要和社會(huì)需要具有基礎(chǔ)作用，是公安司法人員和被害人、被追訴人參與疑罪案件處理的基礎(chǔ)和積極性來源。公安司法人員、被害人以及被追訴人在疑罪案件處理過程中的選擇，在不同程度地受到社會(huì)需要的影響甚至決定。需要指出的是，因社會(huì)環(huán)境不同，公安司法人員和被害人、被追訴人的生理需要和社會(huì)需要會(huì)存在很大差異，而且這種差異也會(huì)因人而異。
(2)凝罪案件是一種具體的社會(huì)關(guān)系
從社會(huì)學(xué)意義上講，疑罪案件是人與人之間的具體社會(huì)關(guān)系。根據(jù)辯證唯物主義與歷史唯物主義理論，社會(huì)的基本元素是由人與人之間的社會(huì)關(guān)系構(gòu)成，是由這些關(guān)系形成的系。當(dāng)然，這種關(guān)系是處于相同或類似的相對(duì)位置上的具有概括和抽象意義上的人們之間的普遍性聯(lián)系及其外在表現(xiàn)——共有的行為模式，而不是個(gè)別人之間的。根據(jù)結(jié)構(gòu)主義原理，社會(huì)關(guān)系是由占有一定位置的社會(huì)角色組成的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在該結(jié)構(gòu)中．扮演一定角色的人相互之間形成穩(wěn)定的、合乎社會(huì)期望的社會(huì)關(guān)系及行為模式，反映社會(huì)角色相互作用方式的合理性。可見，社會(huì)是由人與人之間的多種社會(huì)關(guān)系結(jié)合而組成的結(jié)構(gòu)體系。人際關(guān)系是社會(huì)群體中的具體關(guān)系，既涵蓋社會(huì)角色的心理、情感，還涉及情景。辦案人員、受害人以及被追訴人在疑罪案件處理過程中形成有關(guān)心理、情感、情景的具體人際關(guān)系。因此，鑒于疑罪的社會(huì)關(guān)系屬性，辦案人員、受害人以及被迫訴人在疑罪案件處理過程中應(yīng)當(dāng)全面考察這些社會(huì)因素。同時(shí)，為了得到社會(huì)的廣泛認(rèn)可，有必要根據(jù)心理、情感、情景的人際關(guān)系原理，吸收被追訴人與被害人參與疑罪案件的處理過程，通過合理方式處理疑罪案件，促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定并合平社會(huì)期望。
(3)疑罪案件的處理是一種社會(huì)行動(dòng)
從社會(huì)學(xué)意義上講，公安司法人員辦理疑罪案件屬于社會(huì)行動(dòng)體系的組成部分。形式社會(huì)學(xué)認(rèn)為，具有普遍性的結(jié)合關(guān)系、分離關(guān)系、混合關(guān)系是人與人社會(huì)交往形成的不同性質(zhì)與不同種類的社會(huì)關(guān)系。結(jié)合關(guān)系，不僅內(nèi)在地涵蓋和涉及“共同關(guān)系、強(qiáng)制關(guān)系”，還理應(yīng)包括“和睦關(guān)系、協(xié)作關(guān)系”。分離關(guān)系又稱為對(duì)立關(guān)系，既涉及“斗爭關(guān)系、敵對(duì)關(guān)系”，又當(dāng)然地包括“反感關(guān)系、競爭關(guān)系”。混合關(guān)系又可稱為統(tǒng)治關(guān)系，既包括“忠誠關(guān)系、依法關(guān)系”，又內(nèi)在地包含“序列關(guān)系、隸屬關(guān)系”。①社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)異，是形式社會(huì)學(xué)探討社會(huì)行動(dòng)的研究視角。該學(xué)說認(rèn)為社會(huì)成員及其行動(dòng)體系構(gòu)成社會(huì)及社會(huì)關(guān)系，社會(huì)關(guān)系存在于依據(jù)意向內(nèi)容相互調(diào)節(jié)的社會(huì)行為之中。公安司法人員辦理疑罪案件行為是社會(huì)行動(dòng)系統(tǒng)的組成部分，并形成形式（框架）和內(nèi)容相統(tǒng)一的社會(huì)關(guān)系體系。疑罪案件所形成的社會(huì)關(guān)系較為復(fù)雜，客觀上要求相對(duì)復(fù)雜的社會(huì)行動(dòng)系統(tǒng)與處理疑罪案件相適應(yīng)。當(dāng)然，在法治社會(huì)，作為社會(huì)行動(dòng)組成部分的疑罪案件辦理行為是有規(guī)律的而不是雜亂無章的，人們認(rèn)可的疑罪處理行為規(guī)范能夠指引涉案人員的行動(dòng)方向，涉案人員作為不同的社會(huì)主體，扮演持定角色，理解行為規(guī)范，采取相應(yīng)的行動(dòng)。該行動(dòng)是社會(huì)行動(dòng)的組成部分，反映社會(huì)關(guān)系，存在于社會(huì)之中。同時(shí)，英國社會(huì)學(xué)家吉登斯認(rèn)為，社會(huì)結(jié)構(gòu)不是開始就有的，而是行為者在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中，不斷利用行動(dòng)情景中的規(guī)則和資源逐漸形成與發(fā)展起來的。結(jié)構(gòu)的形成與行動(dòng)者及其行動(dòng)密切聯(lián)系，相互作用。在疑罪案件處理過程中，公安司法人員相互之間及其與當(dāng)事人之間的行為不是孤立存在的，而是密切聯(lián)系、相互作用的。公安司法人員不同程度地利用行動(dòng)情景、規(guī)則以及資源，認(rèn)識(shí)及處理疑罪案件。從廣泛意義上講，處理疑罪的社會(huì)行動(dòng)是社會(huì)行動(dòng)體系的組成部分，是根據(jù)行為的意向內(nèi)容相互調(diào)節(jié)的過程及其結(jié)果。比較而言，疑罪案件的處理系統(tǒng)，在相對(duì)較為復(fù)雜的社會(huì)就容易變得更復(fù)雜。然而，疑罪案件處理系統(tǒng)在法治水平較高的社會(huì)就會(huì)更為有序，主要原因在于疑罪處理規(guī)范和有序的社會(huì)關(guān)系為人們處理疑罪案件提供了方向。
摘自：《疑罪從無原則及其實(shí)施機(jī)制研究》p21-25頁,法律出版社，2018年12月出版。內(nèi)容簡介：對(duì)證據(jù)不足的疑罪案件作出從無處理，是無罪推定原則的應(yīng)有之義，也是法治中國建設(shè)的必然要求。我國明確要求“堅(jiān)持疑罪從無原則”，現(xiàn)行法也規(guī)定了不同訴訟階段疑罪案件從無處理方式。然而，受“疑罪惟輕”“疑罪從掛”等傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)與實(shí)踐的消極影響，在現(xiàn)有處理機(jī)制不健全的情況下，疑罪案件屢屢演化成冤假錯(cuò)案。有鑒于此，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)疑罪案件，深入理解疑罪從無原則的含義、理論依據(jù)與價(jià)值基礎(chǔ)，優(yōu)化疑罪從無處理過程，合理配置公安司法機(jī)關(guān)疑罪從無權(quán)力，依法賦予被追訴人疑罪從無權(quán)利，著力構(gòu)建疑罪難題合力破解機(jī)制，系統(tǒng)完善疑罪從無原則實(shí)施機(jī)制。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891deb2oshgz&id=585070295704