珞 珈
《婚姻法》的修訂工作在全國上下展開熱烈討論，由于與每個公民的切身利益和生活密切相關(guān)，其參與范圍之廣為近年來立法中所少見。最近，由武漢大學(xué)出版社推出這幾位年輕作者針對新《婚姻法》的新作《新＜婚姻法＞原理·釋義》。
該書除了對傳統(tǒng)婚姻法學(xué)理論進行細致分析評判，對理論界爭論的問題提出自己的見解和看法外，重點關(guān)注婚姻家庭領(lǐng)域里的焦點問題，特別是改革開放以來出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問題。作者認(rèn)為新婚姻法所體現(xiàn)的是一種社會主義市場經(jīng)濟背景下的時代精神。正是由于市場經(jīng)濟的建立使婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)了許多新問題，而婚姻法的使命就是根據(jù)社會的變化和法律需求對婚姻家庭關(guān)系進行調(diào)整，建立適應(yīng)社會需要的婚姻家庭秩序。首先，在婚姻家庭關(guān)系中應(yīng)當(dāng)是“私權(quán)”占主導(dǎo)地位，修訂后的婚姻法延續(xù)了50年代和80年代兩部婚姻法的自由主義精神，如婚姻自由、男女平等原則仍然不可動搖地為婚姻法的基石。但在社會主義市場經(jīng)濟環(huán)境中，婚姻家庭關(guān)系中的物質(zhì)內(nèi)容和財產(chǎn)內(nèi)容日益復(fù)雜化，身份關(guān)系必然與物質(zhì)財產(chǎn)關(guān)系相緊密結(jié)合，法律必須正視并保護這種關(guān)系。新婚姻法中規(guī)定的約定夫妻財產(chǎn)制和過錯損害賠償?shù)榷俭w現(xiàn)了這一現(xiàn)實的要求。其次，即使在市場經(jīng)濟環(huán)境中，也必須正確把握婚姻的實質(zhì)，而不能將其等同于意思自治下的契約關(guān)系。因為由婚姻家庭關(guān)系必然產(chǎn)生一系列涉及社會公共利益的社會關(guān)系，所以要特別強調(diào)社會責(zé)任和權(quán)利義務(wù)的對等。在世界范圍內(nèi)，婚姻家庭關(guān)系也從完全的“私權(quán)”更多地向公共 社會領(lǐng)域轉(zhuǎn)化，而這其中就必然要設(shè)置國家的適當(dāng)干預(yù)和介入，但對婚姻家庭關(guān)系的國家干預(yù)是以涉及公共利益為前提的。如重婚納妾、包二奶、姘居等行為正在挑戰(zhàn)我國的一夫一妻婚姻制度，這些丑惡現(xiàn)象敗壞社會風(fēng)氣，為社會公德所不容。新婚姻法將其列為離婚的法定理由之一，受害一方可以據(jù)此向?qū)Ψ秸埱筚r償。但重新解釋重婚罪應(yīng)當(dāng)是屬刑法范疇，故新婚姻法沒有對其定義。另外近年來我國家庭暴力問題比較突出，由于家庭暴力往往還夠不上虐待罪，不能適用刑法，新婚姻法中明確規(guī)定了制止家庭暴力，并規(guī)定了行為人的法律責(zé)任。目的是通過國家法律的強制性規(guī)定，使施暴者知道所應(yīng)付出的代價，以遏制這種行為發(fā)生。此外，對于婚姻家庭關(guān)系中的違法行為，國家力量的介入，應(yīng)從著重追究刑事責(zé)任為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐援?dāng)事人自主追究民事責(zé)任為主，這使得無錯方和弱者的合法權(quán)益得到保護和補償，較之追究刑事責(zé)任更便于操作和具有實效。再次，對于新婚姻法中離婚條件是放寬還是變嚴(yán)的爭論，作者認(rèn)為新婚姻法仍然堅持了保證離婚自由，防止輕率離婚的基本指導(dǎo)思想，仍然以“感情是否確已破裂”為標(biāo)準(zhǔn)，不追求放寬離婚的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有加大離婚的難度，是否離婚，取決于婚姻生活本身，增加了離婚的具體理由， 只是使司法操作性更強。
該書的一大特色就是既有較強的理論性，又有很強的實用性，該書的作者都是法學(xué)專業(yè)的博士或碩士，具有扎實的民法理論功底，同時又長期從事司法實踐活動，有豐富的律師經(jīng)驗，因此該書很具有可讀性。但同時也存在一些缺點，由于是幾位作者合作的作品，行文風(fēng)格有所差異，銜接之處不夠流暢。另外，由于時間倉促，漏露之處在所難免。
中華讀書報 2001-06-13
