色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

　　目     錄

　　一、章無涯、呂世龍、張夏陽等組織考試作弊案

　　二、杜金波、馬維圓組織考試作弊案

　　三、段超、李忠誠等組織考試作弊案

　　四、李志剛非法出售答案案

　　五、侯慶亮、虎凱代替考試案

　　六、王學(xué)軍、翁其能等非法獲取國家秘密、非法出售、提供試題、答案案

　　一、章無涯、呂世龍、張夏陽等組織考試作弊案

　　在研究生招生考試中組織作弊，構(gòu)成組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”

　�。ㄒ唬┗�本案情

　　被告人章無涯設(shè)計(jì)以無線電設(shè)備傳輸考試答案的方式,在2017年研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考中組織作弊，并以承諾保過的方式發(fā)展生源。被告人呂世龍通過被告人張夏陽、被告人張宗群通過被告人李倩，與章無涯建立聯(lián)系，呂世龍、張夏陽、張宗群為章無涯招募考生，并從中獲取收益。章無涯與張夏陽、呂世龍約定每名考生向章無涯支付2萬元，考前支付1萬元，通過考試后再支付1萬元，組織18名考生參加考試作弊，呂世龍向張夏陽支付培訓(xùn)費(fèi)18萬元；章無涯承諾張宗群的考生通過全科考試，并可以達(dá)到國家A線，相關(guān)考生10人，每人2.6萬元，每人預(yù)付款1萬元，張宗群共支付章無涯預(yù)付款10萬元。

　　章無涯購買信號(hào)發(fā)射器、信號(hào)接收器等作弊器材，張宗群、呂世龍、張夏陽將信號(hào)接收器分發(fā)給考生，并以模擬考試等方式配合章無涯組織考生試驗(yàn)作弊器材；章無涯讓李倩找人幫忙做答案，在考場(chǎng)附近酒店登記房間，安裝并連接筆記本電腦、手機(jī)、信號(hào)發(fā)射器等作弊器材，并指導(dǎo)李倩和被告人章峰通過電腦發(fā)送答案。2016年12月24日上午，章無涯、呂世龍、張夏陽、張宗群、李倩、章峰組織33名考生在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力考試中作弊，章無涯、李倩、章峰在不同酒店為在三個(gè)考點(diǎn)參與作弊的考生發(fā)送答案。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市海淀區(qū)人民法院一審判決、北京市第一中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：研究生招生考試社會(huì)關(guān)注度高、影響大、涉及面廣，屬于國家級(jí)重要考試。被告人章無涯、呂世龍、張夏陽等在研究生招生考試中，組織多名考生作弊，構(gòu)成組織考試作弊罪，且屬“情節(jié)嚴(yán)重”。被告人章無涯、呂世龍、張夏陽、張宗群在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李倩、章峰在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。綜合考慮各被告人組織考生的數(shù)量、參與犯罪的程度、以及坦白、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，分別以組織考試作弊罪判處被告人章無涯有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；被告人呂世龍、張夏陽有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；被告人張宗群有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；被告人李倩有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人章峰有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

　　二、杜金波、馬維圓組織考試作弊案

　　在公務(wù)員錄用考試中組織作弊，構(gòu)成組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”

　�。ㄒ唬┗�本案情

　　被告人杜金波、馬維圓預(yù)謀后，組織參加云南省2017年度公務(wù)員錄用考試的考生作弊。杜金波向考生提供接收器、耳機(jī)等作弊器材，共收取1.3萬元定金，口頭約定考試通過后每名考生支付6萬元至8萬元不等的費(fèi)用。馬維圓向考生提供了接收器、耳機(jī)等作弊器材，共收取0.9萬元定金，書面約定考試通過后每名考生支付6萬元的費(fèi)用。2017年4月21日下午，杜金波、馬維圓對(duì)考生進(jìn)行作弊器材的測(cè)試和運(yùn)用培訓(xùn)。次日8時(shí)許，杜金波、馬維圓安裝發(fā)射器，準(zhǔn)備通過語音傳輸方式向考生提供答案，9時(shí)許，考生攜帶接收器、耳機(jī)參加考試被查獲。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院一審判決、曲靖市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為：被告人杜金波、馬維圓出于牟利的目的，利用作弊器材組織多人在公務(wù)員錄用考試中作弊，構(gòu)成組織考試作弊罪，且屬“情節(jié)嚴(yán)重”。在共同犯罪中，杜金波是犯意提起者、作弊器材提供者、行為指揮和實(shí)施者，起主要作用，是主犯；馬維圓是行為參與者，起次要作用，是從犯。綜合考慮被告人的累犯、認(rèn)罪、退贓等情節(jié)，以組織考試作弊罪判處被告人杜金波有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人馬維圓有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。

　　三、段超、李忠誠等組織考試作弊案

　　在法律規(guī)定的國家考試中組織三十人次以上作弊或者違法所得三十萬元以上，構(gòu)成組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”

　�。ㄒ唬┗�本案情

　　2016年執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試前，被告人段超與被告人李忠誠共謀組織作弊，并分工合作�？荚嚽坝啥纬�負(fù)責(zé)購買考試作弊器材（包括TK設(shè)備、無線耳機(jī)、無線接收器等）、考試答案，聯(lián)系部分考生，發(fā)放作弊器材。段超親自或通過李忠誠和被告人文貴洪聯(lián)系了40多名作弊考生，預(yù)收了部分定金。李忠誠負(fù)責(zé)聯(lián)系考生、發(fā)放作弊器材、為作弊考生傳遞答案。李忠誠共聯(lián)系了30多名作弊考生，其中有10多名考生是李忠誠和段超的共有考生，共收取考生費(fèi)用約10萬元。被告人馬斌幫助李忠誠架設(shè)考試作弊器材、收取作弊費(fèi)用。被告人文貴洪幫助段超聯(lián)系了12名考生，收取考生費(fèi)用40余萬元，交給段超9萬余元。被告人杜永強(qiáng)、楊航幫助段超聯(lián)系了40多名學(xué)生為作弊考生讀答案，并由杜永強(qiáng)建立QQ群用于作弊。被告人劉姝幫助段超給作弊考生發(fā)放作弊器材、測(cè)試收聽效果，收取考生作弊費(fèi)用1.8萬元。被告人萬俊提供賬戶給段超用于收取部分考生作弊費(fèi)用，至案發(fā)共收到32萬余元。

　　2016年10月15、16日，在執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試時(shí)，段超將獲得的答案發(fā)到杜永強(qiáng)建的QQ群，并安排李忠誠、馬斌在考場(chǎng)附近架設(shè)作弊的TK設(shè)備，由李忠誠讀答案通過作弊器材將答案?jìng)魉徒o考場(chǎng)內(nèi)的考生，馬斌負(fù)責(zé)望風(fēng)。此外，杜永強(qiáng)、楊航聯(lián)系的學(xué)生通過手機(jī)一對(duì)一給在其他多個(gè)考場(chǎng)內(nèi)的考生讀答案。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　四川省資陽市雁江區(qū)人民法院一審判決、資陽市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為：被告人段超、李忠誠在法律規(guī)定的國家考試中組織作弊，被告人馬斌、文貴洪、杜永強(qiáng)、楊航、萬俊、劉姝為段超、李忠誠組織考試作弊提供幫助，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪，考慮本案的組織人次、違法所得數(shù)額等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。在共同犯罪中，段超、李忠誠起主要作用，是主犯；馬斌、文貴洪、杜永強(qiáng)、楊航、萬俊、劉姝起次要作用，是從犯。綜合考慮被告人坦白等情節(jié)，以組織考試作弊罪判處被告人段超有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元; 被告人李忠誠有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；其他各被告人有期徒刑三年至六個(gè)月不等，依法宣告緩刑，并處罰金人民幣一萬元至五千元不等。

　　四、李志剛非法出售答案案

　　非法出售法律規(guī)定的國家考試的答案，構(gòu)成非法出售答案罪

　�。ㄒ唬┗�本案情

　　被告人李志剛聯(lián)系考生推銷作弊手段，并通過網(wǎng)絡(luò)購買2016年醫(yī)師資格考試答案。李志剛與考生彭某簽訂協(xié)議，約定幫助彭某利用作弊的方式通過考試后，由彭某支付其4萬元報(bào)酬，并先行收取0.4萬元。2016年9月24日10時(shí)許，李志剛獲取通過網(wǎng)絡(luò)購買的考試答案后，利用無線電設(shè)備向參加醫(yī)師資格考試的考生彭某發(fā)送考試答案，并通過手機(jī)微信向有購買意向的20名考生發(fā)送考試答案，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)比對(duì)，李志剛提供給考生用于作弊的考試答案正確率分別為75%和71.9%。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人李志剛為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試的答案，屬于非法出售法律規(guī)定的國家考試的答案，構(gòu)成非法出售答案罪。綜合考慮案件情況和坦白、退贓等情節(jié)，以非法出售答案罪判處被告人李志剛有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。該判決已發(fā)生法律效力。

　　五、侯慶亮、虎凱代替考試案

　　代替他人和讓他人代替自己參加研究生招生考試，均構(gòu)成代替考試罪

　　（一）基本案情

　　2015年10月間，被告人虎凱通過他人聯(lián)系被告人侯慶亮，讓其代替自己參加2016年全國碩士研究生招生考試。2015年12月26日上午，侯慶亮代替虎凱參加上述考試中的管理類聯(lián)考綜合能力科目時(shí)，被監(jiān)考人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)�；�凱主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人虎凱讓被告人侯慶亮代替自己參加研究生招生考試，二被告人的行為均已構(gòu)成代替考試罪。侯慶亮具有如實(shí)供述自己罪行的從輕情節(jié)，虎凱具有自首的從輕情節(jié)，予以從輕處罰。綜合考慮案件具體情況，以代替考試罪分別判處被告人侯慶亮拘役一個(gè)月，罰金人民幣一萬元；被告人虎凱拘役一個(gè)月，罰金人民幣八千元。該判決已發(fā)生法律效力。

　　六、王學(xué)軍、翁其能等非法獲取國家秘密、非法出售、提供試題、答案案

　　非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，而后向他人非法出售、提供試題、答案，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰

　�。ㄒ唬┗�本案情

　　被告人王學(xué)軍系某大學(xué)教授，自2004年起參加一級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格考試的命題工作。2017年7月，翁其能提出、授意王學(xué)軍利用參加命題便利，獲取非其出題的市政專業(yè)的試題、答案，由其在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中講課使用，并約定四六分成。同月8日至16日，王學(xué)軍利用參加命題的便利，在命題現(xiàn)場(chǎng)通過瀏覽打字員電腦中市政等專業(yè)的考卷的方式，對(duì)關(guān)鍵詞、知識(shí)點(diǎn)等進(jìn)行記憶，于休息時(shí)間通過回憶，結(jié)合自己的專業(yè)知識(shí)和出題經(jīng)驗(yàn)，將所獲取的市政等專業(yè)的考卷內(nèi)容整理在隨身攜帶的筆記本電腦上，后在教材上對(duì)照電腦中整理的內(nèi)容進(jìn)行勾劃、標(biāo)注。翁其能在王學(xué)軍住處，在自帶教材上進(jìn)行對(duì)照勾劃、標(biāo)注和補(bǔ)充。事后王學(xué)軍從翁其能處獲取120萬元。

　　翁其能非法獲取信息后，先后聯(lián)系被告人許智勇、楊偉全、劉偉，商定采用以封閉式小班培訓(xùn)的手段，通過麥克風(fēng)傳話不見面的授課方式，對(duì)市政等專業(yè)的考生學(xué)員進(jìn)行培訓(xùn)，并收取每名學(xué)員數(shù)萬元以上高額費(fèi)用。被告人翁學(xué)榮參與培訓(xùn)活動(dòng)，并替翁其能收取報(bào)酬。2017年9月，參加培訓(xùn)的被告人王輝意識(shí)到該培訓(xùn)班上講課的內(nèi)容可能系考題、答案，以照片形式，通過微信發(fā)給被告人洪奕軒。洪奕軒將該資料發(fā)給被告人洪浩并收取0.6萬元，洪浩以1萬元出售給被告人劉向陽，劉向陽為分?jǐn)傎徺I費(fèi)用，向被告人江莉等人提供、出售，獲利1450元。在上述流程中，上下線均要求保密、不得外泄。江莉等人將該加工過的資料以1200元的價(jià)格出售給他人，宣稱“考前絕密”“不過退款”。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，上述內(nèi)容與考試真題高度重合。

　�。ǘ�）裁判結(jié)果

　　江蘇省南通市如東縣人民法院判決認(rèn)為：被告人王學(xué)軍作為命題組成員，受被告人翁其能的授意，非法獲取屬于國家秘密的試題、答案，并提供給翁其能在對(duì)外培訓(xùn)中使用獲利。被告人王學(xué)軍、翁其能構(gòu)成非法獲取國家秘密罪和非法出售、提供試題、答案罪，數(shù)罪并罰，對(duì)王學(xué)軍決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬元，對(duì)翁其能決定執(zhí)行有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬元。被告人翁學(xué)榮、許智勇等八人構(gòu)成非法出售、提供試題、答案罪，綜合考慮案件情況，分別判處有期徒刑三年三個(gè)月到八個(gè)月不等，并處罰金，對(duì)被告人劉偉、王輝、洪奕軒、洪浩、劉向陽、江莉依法宣告緩刑。同時(shí)，對(duì)被告人王學(xué)軍、翁其能、許智勇、楊偉全依法宣告職業(yè)禁止，對(duì)被告人劉偉、劉向陽、江莉依法宣告禁止令。該判決已發(fā)生法律效力。