色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

　　檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪

　　加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例

　　目 錄

　　案例一 重拳懲處 嚴(yán)厲打擊傷害無辜兒童犯罪(云南)

　　案例二 及時(shí)介入偵查 堅(jiān)決嚴(yán)懲駕車沖撞學(xué)生惡性犯罪(遼寧)

　　案例三 從嚴(yán)從快 懲處校園門口捅刺學(xué)生犯罪(陜西)

　　案例四 嚴(yán)打黑惡犯罪 堅(jiān)決遏制拉攏侵蝕未成年人態(tài)勢(浙江)

　　案例五 依法核準(zhǔn) 堅(jiān)決追訴嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益犯罪(江蘇)

　　案例六 “法治進(jìn)校園”有成效 猥褻女童保安“顯形”被嚴(yán)懲(重慶)

　　案例七 從重懲處教師性侵害犯罪 督促健全校園安全機(jī)制(四川)

　　案例八 依法抗訴性侵害未成年人案件 維護(hù)法律權(quán)威(廣西)

　　案例九 協(xié)作追捕追訴組織強(qiáng)迫未成年人賣淫犯罪 深挖幕后“保護(hù)傘”(福建)

　　案例十 凈化網(wǎng)絡(luò)空間 嚴(yán)懲“童星招募”背后的性侵害犯罪(上海)

　　案例十一 精準(zhǔn)適用法律 嚴(yán)厲打擊組織未成年人有償陪侍(江蘇)

　　案例十二 幫教期間發(fā)現(xiàn)線索 嚴(yán)懲引誘組織未成年人實(shí)施違法犯罪(北京)

　　案例十三 落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度 立案監(jiān)督辦理教師強(qiáng)制猥褻案(湖北)

　　案例十四 準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí) 依法辦理涉惡集團(tuán)欺凌學(xué)生犯罪案件(江蘇)

　　案例十五 嚴(yán)懲校園欺凌 筑起平安校園防火墻(四川)

　　案例十六 準(zhǔn)確認(rèn)定從重情節(jié) 嚴(yán)懲校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)猥褻兒童犯罪(江蘇)

　　案例十七 依法打擊非法經(jīng)營“笑氣” 保護(hù)青少年身心健康(天津)

　　案例十八 依法懲治遺棄犯罪 司法救助溫暖困境兒童(四川)

　　案例十九 審慎審查追訴漏罪 嚴(yán)厲打擊拐賣兒童犯罪(廣西)　

　　案例二十 強(qiáng)化法律監(jiān)督以案促改 細(xì)化落實(shí)校園安全規(guī)章制度(河南)

　　案例一

　　重拳懲處

　　嚴(yán)厲打擊傷害無辜兒童犯罪

　　一、基本案情

　　李某與紫某因矛盾發(fā)生爭執(zhí),將紫某家面包車燒毀,被法院判處拘役六個(gè)月。2017年,李某刑滿釋放后到紫某家中尋找紫某未果,對放學(xué)回家的紫某之子(案發(fā)時(shí)6歲)報(bào)復(fù)泄憤,將硝酸澆在該童頭上,致該童頭面部及全身多處皮膚被嚴(yán)重灼傷,構(gòu)成重傷二級(jí),容貌重度毀損,構(gòu)成二級(jí)傷殘,全身多處體表形成瘢痕,構(gòu)成八級(jí)傷殘。公安機(jī)關(guān)對該案立案偵查,云南省昆明市人民檢察院對李某以故意傷害罪提起公訴,因其傷害未成年被害人手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,后果極其嚴(yán)重,建議對其判處死刑。法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議,判處李某死刑立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。在案件辦理過程中,檢察機(jī)關(guān)積極開展對被害人的司法救助,并通過司法救助綠色通道、中華少年兒童慈善救助基金會(huì)等渠道為該童籌集救助款20余萬元。

　　二、典型意義

　　為泄私憤,對無辜兒童實(shí)施嚴(yán)重暴力犯罪,嚴(yán)重侵害未成年人身心健康,對此類案件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從重懲處。本案中,檢察機(jī)關(guān)依法對犯罪分子提出從嚴(yán)懲處的量刑建議,體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對嚴(yán)重侵害未成年人暴力犯罪的“零容忍”態(tài)度和重拳嚴(yán)厲打擊的力度。

　　案例二

　　及時(shí)介入偵查

　　堅(jiān)決嚴(yán)懲駕車沖撞學(xué)生惡性犯罪

　　一、基本案情

　　韓某某因生活瑣事,預(yù)謀“駕車撞人”以宣泄情緒、報(bào)復(fù)社會(huì)。2018年11月,韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車至遼寧省某小學(xué)門口,逆向加速?zèng)_撞返校的學(xué)生隊(duì)伍,造成6名未成年人死亡,20人受傷(18人系未成年人)。案發(fā)后遼寧省葫蘆島市人民檢察院第一時(shí)間成立專案組及時(shí)介入偵查,提出意見,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)全面收集、固定證據(jù),快速審查,及時(shí)確認(rèn)了韓某某的完全刑事責(zé)任能力和故意犯罪心態(tài),綜合全案犯罪事實(shí),以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對韓某某提起公訴,并提出判處死刑的量刑建議。法院判處韓某某死刑立即執(zhí)行。

　　二、典型意義

　　本案是一起駕車沖撞學(xué)生隊(duì)伍造成多人傷亡的惡性危害公共安全犯罪案件,檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入偵查,加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)銜接配合,依法從嚴(yán)從快辦理案件,提出判處死刑的量刑建議,彰顯司法機(jī)關(guān)對此類犯罪依法堅(jiān)決予以嚴(yán)懲的態(tài)度。

　　案例三

　　從嚴(yán)從快

　　懲處校園門口捅刺學(xué)生犯罪

　　一、基本案情

　　趙某某將生活、工作受挫歸因于曾就讀的中學(xué)所致,遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)該校學(xué)生的惡念。2018年4月27日,趙某某攜帶三把刀具在該校門口等候,待放學(xué)之際持匕首迎面沖向?qū)W生連續(xù)捅刺,共造成9人死亡,4人重傷,7人輕傷,1人輕微傷。案發(fā)后,司法機(jī)關(guān)立即啟動(dòng)快速反應(yīng)機(jī)制,檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入偵查,第一時(shí)間參與訊問、現(xiàn)場勘驗(yàn)等活動(dòng),配合公安機(jī)關(guān)全面依法收集、固定證據(jù)。案發(fā)次日,陜西省榆林市米脂縣人民檢察院以涉嫌故意殺人罪依法將趙某某批準(zhǔn)逮捕;5月28日,陜西省榆林市人民檢察院依法提起公訴;7月10日,法院以故意殺人罪判處趙某某死刑立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。

　　二、典型意義

　　本案是在校園周邊捅刺學(xué)生的重大惡性案件,檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入偵查,與公安機(jī)關(guān)分工協(xié)作、相互配合,依法從嚴(yán)從快從重批捕起訴,加大指控犯罪力度,充分發(fā)揮法律震懾作用,切實(shí)維護(hù)校園周邊安全。

　　案例四

　　嚴(yán)打黑惡犯罪

　　堅(jiān)決遏制拉攏侵蝕未成年人態(tài)勢

　　一、基本案情

　　2017年2月至2018年2月,吳某等人以共同出資成立某實(shí)業(yè)有限公司為幌子,吸納形成了包括多名未成年人在內(nèi)的黑社會(huì)性質(zhì)組織。依托軟、硬暴力手段面向未成年人群體開設(shè)賭場,引誘未成年人參與賭博并欠下賭債,后對這些未成年人及其家人實(shí)施敲詐勒索。在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)施聚眾賭博29場,敲詐勒索19起,非法斂財(cái)人民幣百萬余元,陷入其中的未成年人55名,其中在校學(xué)生13名。該組織成員還誘騙少女吸食違禁品后實(shí)施性侵。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié),浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院于2018年10月,對吳某等人以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、賭博罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、非法侵入住宅罪、強(qiáng)奸罪依法提起公訴。2018年12月,法院依法判處吳某等十二人有期徒刑二十年至三年不等。結(jié)合案件辦理情況,檢察機(jī)關(guān)向教育部門發(fā)出檢察建議,推動(dòng)加強(qiáng)校園管理和學(xué)生安全教育。

　　二、典型意義

　　本案中,以吳某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織引誘未成年人參與賭博,并借賭博之名進(jìn)行多種違法犯罪,將黑惡勢力的黑手伸向未成年人和校園,社會(huì)影響惡劣。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院對此類犯罪行為嚴(yán)厲打擊,堅(jiān)決遏制黑惡犯罪向未成年人領(lǐng)域蔓延。

　　案例五

　　依法核準(zhǔn)

　　堅(jiān)決追訴嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益犯罪

　　一、基本案情

　　1997年7月28日,朱某在江蘇徐州市某小區(qū),入室搶劫致幼童彭某死亡,作案后逃離現(xiàn)場。此案多年未偵破。2018年,公安機(jī)關(guān)通過指紋比對發(fā)現(xiàn)線索,將犯罪嫌疑人朱某抓獲。2019年2月,江蘇省檢察機(jī)關(guān)層報(bào)最高人民檢察院對朱某核準(zhǔn)追訴。最高人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,本案雖已超過追訴時(shí)效,但考慮朱某的犯罪對象為年僅10歲的未成年人,犯罪性質(zhì)特別惡劣,后果特別嚴(yán)重,社會(huì)影響至今沒有消除,依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條規(guī)定,于2019年5月6日對犯罪嫌疑人朱某作出核準(zhǔn)追訴決定。

　　二、典型意義

　　對法定最高刑為無期徒刑、死刑的犯罪,一般經(jīng)過二十年不再追訴。如果二十年后認(rèn)為必須追訴的,依法須經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。在辦理此案中,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹對未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)原則,結(jié)合具體犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、手段、后果、社會(huì)影響、認(rèn)罪態(tài)度等方面,認(rèn)真審查,嚴(yán)格把關(guān),依法作出核準(zhǔn)追訴的決定,體現(xiàn)了堅(jiān)決打擊嚴(yán)重侵害未成年人犯罪的態(tài)度和決心。

　　案例六

　　“法治進(jìn)校園”有成效

　　猥褻女童保安“顯形”被嚴(yán)懲

　　一、基本案情

　　2018年7月,按照最高人民檢察院“法治進(jìn)校園”部署要求,重慶市城口縣人民檢察院在某偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校講授預(yù)防性侵法治教育課后,該校一名男生向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案稱“看見學(xué)校保安劉某某摸了女同學(xué),這是檢察官說的猥褻行為”。公安機(jī)關(guān)隨即開展調(diào)查,檢察機(jī)關(guān)及時(shí)介入,提出意見,會(huì)同公安機(jī)關(guān)調(diào)取學(xué)校監(jiān)控視頻并實(shí)地查看,搜集相關(guān)證據(jù),認(rèn)定劉某某行為已涉嫌犯罪,2018年10月,以猥褻兒童罪對劉某某提起公訴,2018年12月,法院以劉某某犯猥褻兒童罪,判處有期徒刑二年八個(gè)月,禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事學(xué)校保安及其相關(guān)職業(yè)。

　　二、典型意義

　　自2016年6月開始,最高人民檢察院、教育部聯(lián)合部署開展“法治進(jìn)校園”全國巡講活動(dòng),以學(xué)生喜聞樂見的形式,開展法治宣講、以案釋法和課堂普法等活動(dòng),成效顯著。本案即在校學(xué)生聽完法治課后主動(dòng)舉報(bào)案件線索,既及時(shí)懲治了犯罪,又增強(qiáng)了同學(xué)們的自護(hù)意識(shí),是“法治進(jìn)校園”活動(dòng)成效的充分展現(xiàn)。

　　案例七

　　從重懲處教師性侵害犯罪

　　督促健全校園安全機(jī)制

　　一、基本案情

　　汪某某系某小學(xué)班主任兼語文老師,2016年9月至2017年12月,其以檢查作業(yè)、輔導(dǎo)功課為由,在教室、教師宿舍多次對班內(nèi)多名女生(均為7至8歲)實(shí)施猥褻、強(qiáng)奸行為。案發(fā)后,四川省成都市人民檢察院及時(shí)介入,引導(dǎo)、配合公安機(jī)關(guān)收集完善證據(jù),以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪對汪某某提起公訴,并提出從重處罰和“從業(yè)禁止”的量刑建議。法院采納檢察機(jī)關(guān)建議,判處汪某某無期徒刑,并處“從業(yè)禁止”五年。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)針對辦案中發(fā)現(xiàn)的問題,采用公開送達(dá)的形式向成都市教育部門發(fā)出檢察建議,教育部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定吊銷了汪某某的教師資格證,禁止其終身從事與教育有關(guān)的職業(yè),并建立健全學(xué)生安全常識(shí)教育、學(xué)校安全管理責(zé)任、師德師風(fēng)動(dòng)態(tài)考核等機(jī)制。

　　二、典型意義

　　本案是一起教師利用職業(yè)便利性侵害未成年人犯罪典型案件。檢察機(jī)關(guān)在會(huì)同公安機(jī)關(guān)、人民法院嚴(yán)懲犯罪的同時(shí),延伸職能,強(qiáng)化監(jiān)督,督促教育部門落實(shí)校園安全管理職責(zé),建立健全相應(yīng)防范機(jī)制,為有失師德者敲響警鐘,告誡他們恪守職業(yè)道德,教書育人。

　　案例八

　　依法抗訴性侵害未成年人案件

　　維護(hù)法律權(quán)威

　　一、基本案情

　　2017年9月9日,楊某甲糾集楊某乙、楊某丙等其他5人(均另案處理)共同商量對小英(女,16歲)、小云(女,14歲)、小涵(女,12歲)實(shí)施強(qiáng)奸。次日凌晨,楊某甲、楊某乙等人欲強(qiáng)行與三被害人發(fā)生性關(guān)系。楊某丙(另案起訴,被判處有期徒刑十三年)強(qiáng)奸了小英,楊某甲、楊某乙因小云、小涵反抗且小涵處于生理期而未得逞。2018年9月法院作出判決,判處楊某甲有期徒刑一年六個(gè)月、楊某乙有期徒刑一年二個(gè)月。廣西壯族自治區(qū)欽州市檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為,一審判決對楊某甲、楊某乙等人系強(qiáng)奸多人的情節(jié)未予認(rèn)定,且未認(rèn)定具有奸淫不滿十四周歲幼女的從重情節(jié),屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑畸輕,向法院提起抗訴。2018年12月法院撤銷一審判決,改判楊某甲有期徒刑十二年,剝奪政治權(quán)利二年;改判楊某乙有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利一年。

　　二、典型意義

　　多人性侵害多名未成年人案件主觀惡性大,后果嚴(yán)重,影響惡劣,依法應(yīng)予以從嚴(yán)懲處。本案中,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履行審判監(jiān)督職能,對錯(cuò)誤判決依法提出抗訴,維護(hù)了法律權(quán)威和司法公正,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　案例九

　　協(xié)作追捕追訴組織強(qiáng)迫未成年人賣淫犯罪

　　深挖幕后“保護(hù)傘”

　　一、基本案情

　　2016年至2017年期間,朱某某跨省組織包括6名未成年人在內(nèi)的十余名女性在酒店賣淫。福建省武平縣人民檢察院在審查逮捕期間與公安機(jī)關(guān)協(xié)作追捕4人,在審查起訴階段引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證,成功查實(shí)朱某某等2人強(qiáng)迫多名未成年人多次賣淫的犯罪事實(shí),又追訴協(xié)助組織賣淫的同案犯1人。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)針對本案中可能存在為賣淫團(tuán)伙通風(fēng)報(bào)信、提供幕后幫助的“保護(hù)傘”行為,將線索移交監(jiān)察委員會(huì),挖出相關(guān)主管部門人員陳某某。最終朱某某等6人因犯組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪分別被判處十二年至一年一個(gè)月不等有期徒刑,目前,陳某某因涉嫌徇私枉法、受賄罪被依法提起公訴。

　　二、典型意義

　　組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫,嚴(yán)重?fù)p害未成年人的身心健康,必須依法全面、嚴(yán)厲打擊。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)配合協(xié)作,充分運(yùn)用引導(dǎo)取證、追捕、追訴等監(jiān)督手段,體現(xiàn)出對此類犯罪依法嚴(yán)厲懲處的決心。同時(shí),對于辦案中發(fā)現(xiàn)的“保護(hù)傘”相關(guān)線索,及時(shí)移送有關(guān)部門依法辦理,堅(jiān)決嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪背后的幫兇與黑手。

　　案例十

　　凈化網(wǎng)絡(luò)空間

　　嚴(yán)懲“童星招募”背后的性侵害犯罪

　　一、基本案情

　　2016年5月至2017年5月,曲某某為尋求性刺激,通過QQ聊天軟件,冒充某影視公司的女性工作人員,以招募童星需先行檢查身體發(fā)育情況為由,先后誘騙、唆使被害女童張某某、李某某等人(年齡均在10—13歲之間),要求被害人拍攝自身隱私部位的不雅照片、視頻等供其觀看。上海市嘉定區(qū)人民檢察院受理案件后,及時(shí)向公安機(jī)關(guān)提出意見,對涉案電腦中的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)和固定,進(jìn)而查明多名被害人的身份信息,最終查證曲某某通過網(wǎng)絡(luò)猥褻各地女童11人的犯罪事實(shí)。2018年3月,檢察機(jī)關(guān)以曲某某涉嫌猥褻兒童罪向法院提起公訴。法院以曲某某犯猥褻兒童罪,判處其有期徒刑十年。

　　二、典型意義

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)猥褻兒童的新型性侵害案件頻發(fā),嚴(yán)重侵害未成年人的人格尊嚴(yán)和身心健康。本案利用“童星招募”實(shí)施性侵害犯罪,一方面暴露出被害兒童涉世未深,缺乏辨識(shí)能力和自我保護(hù)意識(shí),另一方面也凸顯了未成年人使用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)帶來的安全隱患,對該類犯罪行為依法予以嚴(yán)厲打擊,有效凈化了網(wǎng)絡(luò)空間。

　　案例十一

　　精準(zhǔn)適用法律

　　嚴(yán)厲打擊組織未成年人有償陪侍

　　一、基本案情

　　靳某某從2016年開始,使用感情籠絡(luò)、威脅、毆打等手段,管理控制梁某等8名女性未成年人在KTV有償陪客人喝酒、唱歌,持續(xù)近兩年時(shí)間。案發(fā)后,江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民檢察院提前介入,認(rèn)為靳某某的行為損害了未成年人身心健康,嚴(yán)重危害了社會(huì)治安管理秩序,應(yīng)當(dāng)以組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪追究刑事責(zé)任,同時(shí)向公安機(jī)關(guān)提出進(jìn)一步完善收集固定證據(jù)的意見。此后,經(jīng)綜合全案證據(jù),認(rèn)定靳某某組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪情節(jié)嚴(yán)重,依法提起公訴。法院采納了檢察機(jī)關(guān)的意見,判處靳某某有期徒刑六年,并處罰金二萬元。

　　二、典型意義

　　不良社會(huì)風(fēng)氣嚴(yán)重影響未成年人健康成長,對于不法分子組織未成年人在KTV等娛樂場所有償陪侍行為,應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。本案中,檢察機(jī)關(guān)會(huì)同公安機(jī)關(guān)、人民法院,精準(zhǔn)定性,打擊治理娛樂場所組織未成年人有償陪侍現(xiàn)象,有效維護(hù)了社會(huì)治安秩序,保護(hù)未成年人健康成長。

　　案例十二

　　幫教期間發(fā)現(xiàn)線索

　　嚴(yán)懲引誘組織未成年人實(shí)施違法犯罪

　　一、基本案情

　　劉某等人招募祝某某、馬某某、杜某某等多名未成年少女賣淫,后劉某以賣淫女系未成年人為由對嫖客實(shí)施敲詐勒索。北京市海淀區(qū)人民檢察院在對涉案未成年少女開展跟蹤幫教過程中了解到,劉某等人多次以誘騙的方式吸引外地未成年少女來京賣淫,并提供統(tǒng)一住宿、日�；ㄤN,以及避孕套、手機(jī)、收款二維碼等實(shí)施“仙人跳”的作案工具,可能涉嫌組織賣淫罪。根據(jù)這一線索,檢察機(jī)關(guān)積極向公安機(jī)關(guān)提出意見,并協(xié)助調(diào)取和固定電子數(shù)據(jù),核實(shí)嫖客身份,成功追訴劉某等人組織賣淫罪,追加四起敲詐勒索犯罪事實(shí)。2019年3月,法院以劉某犯組織賣淫罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰,判處有期徒刑八年并處罰金。

　　二、典型意義

　　組織未成年人賣淫并利用未成年人敲詐勒索獲取不法利益的行為,嚴(yán)重侵害了未成年人身心健康,嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序,應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。檢察機(jī)關(guān)在對未成年人幫教中敏銳發(fā)現(xiàn)犯罪線索,積極提出收集完善證據(jù)意見,會(huì)同公安機(jī)關(guān),成功追訴犯罪,展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)不放過、不縱容任何侵害未成年人犯罪的鮮明態(tài)度。

　　案例十三

　　落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度

　　立案監(jiān)督辦理教師強(qiáng)制猥褻案

　　一、基本案情

　　2019年5月,江某某(男,某中學(xué)教師)以做實(shí)驗(yàn)的名義先后三次將學(xué)生小南(女,14周歲)叫到校實(shí)驗(yàn)室實(shí)施猥褻。事后小南父親向當(dāng)?shù)亟逃�部門反映了有關(guān)情況并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。江某某也主動(dòng)到當(dāng)?shù)嘏沙鏊�投案。公安機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為江某某并未對小南使用強(qiáng)制手段,未當(dāng)即立案。湖北省棗陽市教育局根據(jù)該省制定的強(qiáng)制報(bào)告制度工作辦法,向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了通報(bào)。檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)核實(shí)具體案情后,認(rèn)為江某某利用其作為教師的特殊身份,在違背被害人真實(shí)意愿的情況下采用摟抱、親吻等方式對學(xué)生實(shí)施侵害,給被害學(xué)生形成了心理上的威懾和壓迫,這種行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,遂啟動(dòng)立案監(jiān)督程序。后公安機(jī)關(guān)以江某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪立案偵查,檢察機(jī)關(guān)提起公訴,同時(shí)提出從業(yè)禁止建議。法院依法判處江某某有期徒刑一年,自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)禁止其從事教師職業(yè)。

　　二、典型意義

　　發(fā)生在校園的性侵害未成年人案件,學(xué)校具有第一時(shí)間獲得被害人遭受性侵害信息的客觀條件,檢察機(jī)關(guān)依托此條件,積極落實(shí)與多部門協(xié)同建立的侵害未成年人權(quán)益案件強(qiáng)制報(bào)告制度,對校園內(nèi)侵害未成年人線索積極進(jìn)行處理,依法履行立案監(jiān)督職能,追究犯罪分子的刑事責(zé)任,為未成年人提供及時(shí)有效的司法保護(hù)。

　　案例十四

　　準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)

　　依法辦理涉惡集團(tuán)欺凌學(xué)生犯罪

　　一、基本案情

　　自2017年10月以來,高某招攬邱某等14人(12人系未成年人)組成惡勢力犯罪集團(tuán),采用威脅、恐嚇等方式,在校園及周邊向未成年在校學(xué)生收取“保護(hù)費(fèi)”,實(shí)施搶劫、尋釁滋事、盜竊、詐騙等犯罪20余起,被侵害學(xué)生30余人,涉案金額達(dá)4萬余元。江蘇省淮安市淮安區(qū)人民檢察院及時(shí)介入偵查,協(xié)助公安機(jī)關(guān)全面收集固定證據(jù),追加認(rèn)定一起進(jìn)入學(xué)生宿舍收取“保護(hù)費(fèi)”的尋釁滋事犯罪事實(shí),改變定性四起詐騙犯罪為盜竊罪,對僅參與一起盜竊犯罪、情節(jié)較輕的未成年人吳某附條件不起訴,對其他集團(tuán)成員提起公訴。法院依法采納檢察機(jī)關(guān)的定罪量刑意見,判處首要分子高某有期徒刑十二年八個(gè)月,判處其他13名成員有期徒刑五年至拘役三個(gè)月不等刑罰。

　　二、典型意義

　　本案是一起由成年人糾集未成年人侵害未成年學(xué)生的涉惡校園欺凌案件,侵害人數(shù)多、持續(xù)時(shí)間長、社會(huì)影響惡劣,嚴(yán)重危害校園安全。檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí),合力打擊該類涉惡犯罪集團(tuán),依法維護(hù)了校園安全。

　　案例十五

　　嚴(yán)懲校園欺凌

　　筑起平安校園防火墻

　　一、基本案情

　　2018年3月,劉某某、陳某某等人糾結(jié)龍某某等3名未成年人,成立以幫忙打架收取保護(hù)費(fèi)的“幫會(huì)”,先后逼迫10余名在校學(xué)生加入幫會(huì)并交納保護(hù)費(fèi),毆打10余名在校學(xué)生,收取費(fèi)用約2000元,致使多名被害學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情緒。案發(fā)后,四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院及時(shí)介入,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證,依法追加起訴閔某某等幫派骨干成員涉嫌尋釁滋事罪。法院最終判處劉某某等人六年五個(gè)月至三年不等刑罰。針對案件中凸顯的問題,檢察機(jī)關(guān)向教育主管部門發(fā)出加強(qiáng)學(xué)生法治教育、建立校園安全防控及凈化校園周邊環(huán)境等檢察建議,教育部門及時(shí)整改落實(shí),建立健全了校園安全防控體系。

　　二、典型意義

　　在校園拉幫結(jié)派,收取保護(hù)費(fèi),欺凌同學(xué),嚴(yán)重?cái)_亂校園秩序,嚴(yán)重影響在校學(xué)生安全感,侵害學(xué)生身心健康。本案中,檢察機(jī)關(guān)會(huì)同公安機(jī)關(guān),追訴遺漏犯罪,體現(xiàn)嚴(yán)懲校園欺凌犯罪的決心。發(fā)出檢察建議督促相關(guān)部門依法履職,為未成年人筑起了平安校園防火墻。

　　案例十六

　　準(zhǔn)確認(rèn)定從重情節(jié)

　　嚴(yán)懲校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)猥褻兒童犯罪

　　一、基本案情

　　自2017年夏天起至案發(fā),張某某在無照開辦的書苑教授書法。期間,在有十余名學(xué)生在場的情況下,多次以單獨(dú)輔導(dǎo)為由,分別將四名11至13歲幼女喊到教室最后一排桌子處,以撫摸胸部、小腹、生殖器及親吻臉部等方式對上述女童進(jìn)行猥褻。案發(fā)后,江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民檢察院及時(shí)介入審查,發(fā)現(xiàn)可能還有其他被害人,遂建議公安機(jī)關(guān)擴(kuò)大偵查范圍,又排查出兩名學(xué)生被猥褻的事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)結(jié)合其他從重情節(jié),以張某某涉嫌猥褻兒童罪向法院提起公訴。法院判處張某某有期徒刑八年,并禁止其刑滿五年內(nèi)從事教育類相關(guān)職業(yè)。

　　二、典型意義

　　校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師性侵未成年人,存在犯罪隱蔽、發(fā)現(xiàn)難、取證難等特點(diǎn),檢察機(jī)關(guān)針對校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師猥褻兒童案及時(shí)介入,提出建議,會(huì)同公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間固定證據(jù),準(zhǔn)確認(rèn)定從重情節(jié),堅(jiān)決予以嚴(yán)厲打擊,對類似行為起到了震懾和警示作用。

　　案例十七

　　依法打擊非法經(jīng)營“笑氣”

　　保護(hù)青少年身心健康

　　一、基本案情

　　2017年至2018年5月,武某從網(wǎng)上違法進(jìn)購“笑氣”(一氧化二氮,一種具有較強(qiáng)的傳播性、成癮性和致害性的危險(xiǎn)化學(xué)品),在微信朋友圈售賣,以快遞方式寄送給買方,銷售金額6萬余元。已查明的購買者中,在校大學(xué)生8人,高中生2人,其中一名購買者因長期吸食“笑氣”,出現(xiàn)腿回溝關(guān)節(jié)受損、中毒性腦病、泌尿系統(tǒng)感染等不良反應(yīng)。天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營罪對武某提起公訴。法院判處武某有期徒刑七個(gè)月,并處罰金7千元。在辦理案件的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)深入學(xué)校、社區(qū)開展普法宣傳,引導(dǎo)青少年遠(yuǎn)離“笑氣”危害。

　　二、典型意義

　　麻醉藥品和精神藥品的濫用,對未成年人的身體和精神造成不可逆的雙重摧殘,以“笑氣”為代表的暫未列入麻醉藥品或精神藥品管制目錄的精神活性物質(zhì),逐漸成為不法分子新的牟利工具。針對此類案件,在依法予以打擊懲罰犯罪的同時(shí),檢察機(jī)關(guān)積極開展普法宣傳,保護(hù)未成年人身心健康。

　　案例十八

　　依法懲治遺棄犯罪

　　司法救助溫暖困境兒童

　　一、基本案情

　　2017年9月,張某因家庭生活困難,幼子(9歲,智力殘疾)生活不能自理,遂將其遺棄于道路旁。2019年3月,四川省巴中市通江縣人民檢察院以遺棄罪對張某提起公訴,法院判處其拘役四個(gè)月,緩期六個(gè)月執(zhí)行。張某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)違反監(jiān)督管理規(guī)定,無故毆打其子,檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責(zé),向法院建議撤銷緩刑,法院依法裁定撤銷張某緩刑,收監(jiān)執(zhí)行。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)向相關(guān)單位發(fā)出檢察建議,督促落實(shí)對未成年被害人的教育資助、社會(huì)福利等政策。協(xié)調(diào)將未成年被害人安置于兒童福利院,并依法開展司法救助。

　　二、典型意義

　　本案是一起監(jiān)護(hù)人遺棄幼子,在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)仍無故毆打幼子的案件。檢察機(jī)關(guān)依法履行法律監(jiān)督職能,建議法院撤銷緩刑。同時(shí)積極開展司法關(guān)愛救助,用司法溫情呵護(hù)困境兒童。

　　案例十九

　　審慎審查追訴漏罪

　　嚴(yán)厲打擊拐賣兒童犯罪

　　一、基本案情

　　2018年,廣西省博白縣人民檢察院在審查小雨(14歲,邊緣智力)3次被拐賣案時(shí)發(fā)現(xiàn),林某、黃某在收買小雨后,均曾與小雨同居后又將其出賣,且可能明知小雨系未滿十四周歲的幼女仍與其發(fā)生性關(guān)系,檢察機(jī)關(guān)依法追加認(rèn)定林某、黃某在拐賣過程中存在強(qiáng)奸行為,并對收買被拐賣兒童的卜某追加認(rèn)定強(qiáng)奸罪,依法向法院提起公訴。法院以林某、黃某犯拐賣兒童罪,且有強(qiáng)奸情節(jié)加重判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利一年,并處罰金人民幣二萬元;以卜某犯強(qiáng)奸罪、收買被拐賣的兒童罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑九年六個(gè)月;對其余6名同案犯分別判處有期徒刑四年六個(gè)月至二年不等。

　　二、典型意義

　　本案是一起幼女被連續(xù)拐賣并遭受性侵害的案例。被害人被拐賣三次,環(huán)節(jié)多、涉案人數(shù)多。檢察機(jī)關(guān)在履行檢察職能過程中注重細(xì)節(jié)審查、及時(shí)發(fā)現(xiàn)強(qiáng)奸事實(shí)后追加起訴并獲得法院支持,有效維護(hù)了未成年人合法權(quán)益。

　　案例二十

　　強(qiáng)化法律監(jiān)督以案促改

　　細(xì)化落實(shí)校園安全規(guī)章制度

　　一、基本案情

　　李某系某小學(xué)教師,2017年6月先后在校內(nèi)對3名7歲幼童實(shí)施猥褻,一審法院以猥褻兒童罪判處其有期徒刑四年六個(gè)月。河南省周口市人民檢察院審查認(rèn)為,李某在教室內(nèi)實(shí)施猥褻,具有“在公共場所當(dāng)眾”實(shí)施的加重情節(jié),法院判決未認(rèn)定該情節(jié)導(dǎo)致量刑畸輕,遂依法抗訴。法院采納抗訴意見,改判李某有期徒刑七年。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)會(huì)同教育部門制定教師入職審查制度,聯(lián)合開展防性侵專項(xiàng)督查,教育部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定吊銷李某教師資格證,將其錄入從業(yè)禁止黑名單,并對該校校長予以免職處分,對主管部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行誡勉談話,對轄區(qū)校園進(jìn)行督導(dǎo)排查并加強(qiáng)師德教育,營造未成年人健康成長的安全校園環(huán)境。

　　二、典型意義

　　檢察機(jī)關(guān)“以抗促治,以案促改”,通過依法堅(jiān)決抗訴,嚴(yán)厲打擊侵害未成年人犯罪,維護(hù)法律統(tǒng)一正確實(shí)施,會(huì)同教育部門全面落實(shí)和細(xì)化校園安全規(guī)章制度,參與推進(jìn)校園安全體系建設(shè)。