編者按 4月25日,最高人民檢察院發(fā)布《2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例》,通報(bào)2019年檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況。此次發(fā)布的典型案例共18件,現(xiàn)選登其中6件典型案例,敬請(qǐng)關(guān)注。
案例1
上海汪某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案
一、案件事實(shí)
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營(yíng)上海拓斛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“拓斛公司”)期間,指使員工余某訂購(gòu)假冒霍尼韋爾國(guó)際公司注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某某經(jīng)營(yíng)的上�；莅矅�(guó)際物流有限公司(下稱“惠安公司”)倉(cāng)庫(kù),在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人霍尼韋爾國(guó)際公司許可和授權(quán)的情況下,將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝工業(yè)蠟由黃某某安排其員工分裝改包成25公斤裝印有“Honeywell”“A-C”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的小包裝工業(yè)蠟,銷售至上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計(jì)100萬(wàn)余元。2018年8月17日,在惠安公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲拓斛公司存放的“霍尼韋爾”工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、“霍尼韋爾”工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值金額11萬(wàn)余元。
二、訴訟過(guò)程
上海市公安局寶山分局于2018年8月13日接霍尼韋爾國(guó)際公司報(bào)案后,于8月17日會(huì)同上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局至拓斛公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉案工業(yè)蠟,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查扣后將該案移送公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日對(duì)汪某以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪立案?jìng)刹椤?月14日,提請(qǐng)寶山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
審查逮捕期間,檢察機(jī)關(guān)就是否應(yīng)當(dāng)逮捕汪某進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證。其辯護(hù)律師提出對(duì)汪某批準(zhǔn)逮捕將影響其經(jīng)營(yíng)企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn);偵查人員則提出汪某到案后供述不實(shí),且有其他犯罪事實(shí)尚待繼續(xù)偵查。檢察官審查后認(rèn)為,對(duì)汪某采取取保候?qū)徔赡艹霈F(xiàn)干擾證人作證或者串供等社會(huì)危險(xiǎn)性,有逮捕必要;并且認(rèn)為,汪某不僅銷售假冒霍尼韋爾持有注冊(cè)商標(biāo)的工業(yè)蠟,而且將上述工業(yè)蠟分裝改包成印有假冒注冊(cè)商標(biāo)的包裝,公安機(jī)關(guān)定性不當(dāng),遂于9月21日以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)汪某作出批準(zhǔn)逮捕決定。進(jìn)而向偵查人員制發(fā)了繼續(xù)偵查取證意見(jiàn)書(shū),列明需要繼續(xù)偵查的事項(xiàng)、目的和要求,建議其調(diào)整偵查方向,以審判標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)偵查人員完善固定證據(jù)。此外,檢察官還發(fā)現(xiàn)余某幫助汪某聯(lián)系購(gòu)買假冒霍尼韋爾注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋用以包裝工業(yè)蠟后對(duì)外銷售;黃某某明知汪某實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為仍將倉(cāng)庫(kù)租賃給汪某堆放涉案產(chǎn)品,并安排員工提供工業(yè)蠟分裝服務(wù),均應(yīng)以共犯論處,隨即向偵查人員制發(fā)《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書(shū)》,追捕遺漏同案犯余某、黃某某。
12月20日,寶山公安分局將汪某、黃某某、余某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案移送起訴。審查起訴過(guò)程中,檢察官發(fā)現(xiàn)偵查人員在接到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送的工業(yè)蠟后,僅查看了涉案物品,沒(méi)有通過(guò)拍照、錄像等記錄方式予以固定,存在證據(jù)固定不規(guī)范的情況,立即向公安機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議書(shū)建議整改。公安機(jī)關(guān)遂開(kāi)展調(diào)查,落實(shí)整改措施,并通報(bào)全局各辦案單位。
2019年5月至7月,寶山區(qū)人民檢察院以被告人汪某、黃某某、余某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向?qū)毶絽^(qū)人民法院提起公訴。審理過(guò)程中,檢察官發(fā)現(xiàn)惠安公司租賃倉(cāng)庫(kù)系單位整體意志支配下為單位謀取利益的行為,應(yīng)評(píng)價(jià)為單位犯罪,遂對(duì)遺漏犯罪單位惠安公司及時(shí)追加起訴。
經(jīng)上級(jí)法院指定,本案由上海市楊浦區(qū)人民法院審判。10月31日,楊浦區(qū)人民法院作出判決,以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處汪某有期徒刑三年零三個(gè)月,并處罰金10萬(wàn)元;判處惠安公司罰金2萬(wàn)元;判處黃某某有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金8000元;判處余某有期徒刑一年零三個(gè)月,并處罰金5000元。該判決已生效。
三、評(píng)析意見(jiàn)
檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持將平等保護(hù)理念貫穿辦案始終,對(duì)內(nèi)資外資企業(yè)訴訟地位、訴訟權(quán)利、法律保護(hù)一視同仁,充分履行批捕、起訴、追捕、追訴、提出檢察建議等各項(xiàng)法律監(jiān)督職能,積極改進(jìn)辦案方式,豐富優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的手段,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。具體表現(xiàn)在:
一是證據(jù)關(guān)口前移,充分發(fā)揮審前主導(dǎo)作用。為確保在庭審中能夠準(zhǔn)確有力指控犯罪,檢察官堅(jiān)持以審判為中心,充分發(fā)揮檢察主導(dǎo)作用,把證據(jù)關(guān)口前移至刑事訴訟前端的偵查階段,從源頭上提升指控證據(jù)的質(zhì)量,落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化對(duì)證據(jù)的要求。
二是逮捕公開(kāi)聽(tīng)證,始終堅(jiān)守客觀公正立場(chǎng)。為更好地行使批捕權(quán),防止錯(cuò)誤逮捕,充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,進(jìn)一步深化檢務(wù)公開(kāi),檢察機(jī)關(guān)積極探索審查逮捕訴訟化改革。通過(guò)審查逮捕公開(kāi)聽(tīng)證的方式將辦案過(guò)程予以展示,推動(dòng)審查逮捕由封閉審查向公開(kāi)審查轉(zhuǎn)變,使得犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人的程序參與度得到明顯提升,提高了刑事訴訟程序透明度,讓人民群眾切實(shí)感受到司法的公平正義。
三是監(jiān)督多向發(fā)力,深耕訴訟監(jiān)督主責(zé)主業(yè)。檢察官堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案”理念,通過(guò)充分行使各項(xiàng)監(jiān)督職能,深挖犯罪全鏈條,有效追捕遺漏同案犯,及時(shí)追訴遺漏犯罪單位;同時(shí)加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的法律監(jiān)督,促進(jìn)執(zhí)法行為規(guī)范化,取得較好監(jiān)督成效。
案例5
江蘇鄧某某等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
一、案情事實(shí)
2017年5月至2019年1月初,被告人鄧某某伙同張某建(在逃,另案處理)明知購(gòu)入、持有的速溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊(cè)商標(biāo)的商品,仍以每件(每件20盒,每盒5條)180余元的價(jià)格,將2.1萬(wàn)余件銷售給被告單位雙善食品(廈門)有限公司(下稱“雙善食品公司”),銷售金額380萬(wàn)余元。
2017年12月至2019年1月初,被告人陳某某、甄某連、張某某、甄某從鄧某某處購(gòu)入假冒“星巴克”速溶咖啡后以“雙善食品公司”名義通過(guò)業(yè)務(wù)員推銷、物流發(fā)貨等方式,將1.9萬(wàn)余件假冒“星巴克”速溶咖啡銷售給無(wú)錫、杭州、汕頭、烏魯木齊等全國(guó)18個(gè)省份50余家商戶,銷售金額共計(jì)720萬(wàn)余元。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)先后在鄧某某加工點(diǎn)、雙善食品公司的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲假冒“星巴克”速溶咖啡8500余件,價(jià)值116萬(wàn)余元。
二、訴訟過(guò)程
2018年5月28日,江蘇省無(wú)錫市公安局新吳分局接到市場(chǎng)監(jiān)督管理部門線索后對(duì)該案立案?jìng)刹?新吳區(qū)人民檢察院?jiǎn)?dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制,提前介入偵查引導(dǎo)取證。后鄧某某、陳某某、甄某連被批準(zhǔn)逮捕,甄某被取保候?qū)彙?019年4月1日,無(wú)錫市公安局新吳分局以雙善食品公司、陳某某、甄某連、甄某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪移送起訴;8月22日又對(duì)鄧某某以涉嫌相同罪名移送起訴。新吳區(qū)人民檢察院及時(shí)向星巴克公司送達(dá)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》。6月18日,新吳區(qū)人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴張某某,后張某某被取保候?qū)彙?月28日公安機(jī)關(guān)將張某某補(bǔ)充移送起訴。檢察機(jī)關(guān)審查起訴過(guò)程中5名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰,在值班律師幫助下,簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。9月26日,新吳區(qū)人民檢察院以雙善食品公司及鄧某某、陳某某等5人犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提起公訴,其中追加認(rèn)定犯罪金額鄧某某172萬(wàn)元、雙善食品公司400萬(wàn)元。12月18日,新吳區(qū)人民法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告單位雙善食品公司罰金320萬(wàn)元;判處被告人鄧某某、陳某某、甄某連等3人五年至四年零六個(gè)月不等有期徒刑,并處300萬(wàn)元至200萬(wàn)元不等罰金;判處被告人張某某有期徒刑二年,緩刑二年零三個(gè)月,并處罰金18萬(wàn)元;判處甄某有期徒刑一年零九個(gè)月,緩刑二年,并處罰金10萬(wàn)元;禁止張某某、甄某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事生產(chǎn)、銷售咖啡的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。一審判決后,5名被告人均未上訴,判決已生效。
三、評(píng)析意見(jiàn)
江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)人民檢察院提前介入引導(dǎo)偵查,破解跨境取證、固定證據(jù)、罪名認(rèn)定等難題,依法追訴漏罪漏犯,精準(zhǔn)指控犯罪,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,平等保護(hù)外國(guó)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益,保障人民群眾“舌尖上的安全”。
(一)依托機(jī)制“四”引導(dǎo),筑牢證據(jù)根基。接到市場(chǎng)監(jiān)督管理局移送線索后,檢察機(jī)關(guān)立即啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件立案同步審查機(jī)制,提前介入引導(dǎo)偵查,從四個(gè)方面提出繼續(xù)偵查意見(jiàn):一是引導(dǎo)偵查人員對(duì)多批次、不同口味的咖啡抽樣鑒定,排除了有毒有害食品和偽劣產(chǎn)品的可能,從而確定涉嫌罪名是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。二是引導(dǎo)偵查人員從電子數(shù)據(jù)、產(chǎn)品外觀等客觀證據(jù)查明售假人員主觀明知,建議先固定公司高管陳某某、甄某連口供,避免了銷售人員以商品來(lái)源手續(xù)齊備、無(wú)法辨識(shí)咖啡真?zhèn)螢橛煞裾J(rèn)主觀明知。三是引導(dǎo)偵查人員查明鄧某某、陳某某各自所在公司是否有合法業(yè)務(wù),為準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪做好鋪墊。四是引導(dǎo)偵查人員通過(guò)調(diào)取海關(guān)報(bào)關(guān)單、檢驗(yàn)檢疫單等多種手段,跟蹤溯源,追蹤制假窩點(diǎn),進(jìn)而人贓俱獲。
(二)強(qiáng)化訴訟監(jiān)督,依法追訴遺漏犯罪。經(jīng)檢察官細(xì)致審查,雖然雙善食品公司報(bào)關(guān)單、虛假授權(quán)等文件有一定迷惑性,但通過(guò)仔細(xì)查驗(yàn)電子數(shù)據(jù)、復(fù)核關(guān)鍵證人、比對(duì)供述細(xì)節(jié),確定張某某等銷售人員曾多次出面協(xié)調(diào)處置消費(fèi)者舉報(bào)投訴、超市銷售商要求下架假貨等情況,最終明確其具有知假售假的主觀故意,并依法予以追訴。結(jié)合被告人供述和證人證言,重點(diǎn)對(duì)匯款記錄、公司賬單等客觀證據(jù)進(jìn)行“拉網(wǎng)式”審查,追加認(rèn)定了犯罪金額。
(三)出庭公訴準(zhǔn)備充分,有力提升庭審效果。本案雖適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,但庭審?fù)话l(fā)情況難以掌控。檢察官充分做好庭前準(zhǔn)備工作,庭審中主犯鄧某某欲翻供,公訴人通過(guò)訊問(wèn)、舉證、釋明翻供可能導(dǎo)致的后果,促使其最終當(dāng)庭徹底認(rèn)罪。
(四)樹(shù)立平等保護(hù)理念,切實(shí)保障權(quán)利人合法權(quán)益。檢察官介入偵查后積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)“順藤摸瓜”,幫助發(fā)現(xiàn)源頭并鏟除售假窩點(diǎn)。受理審查起訴后,檢察官向星巴克公司送達(dá)中英文對(duì)照版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》,認(rèn)真聽(tīng)取權(quán)利人意見(jiàn),并建議其派員出庭參加訴訟,權(quán)利人訴訟權(quán)利獲得充分保障。檢察官依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉動(dòng),贏得星巴克公司尊重,并積極配合出具了該案所涉產(chǎn)品和包裝系假冒商品的鑒定證明,推動(dòng)案件快速辦理,使商標(biāo)權(quán)益獲得充分保障,提高了訴訟質(zhì)效。
案例11
廣東李某某非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)抗訴案
一、案件事實(shí)
2016年3月起,李某某在未取得注冊(cè)商標(biāo)“DANIEL WELLINGTON”“”(下 稱“DW”)所有權(quán)人丹尼爾惠靈頓許可的情況下,將上述“DW”商標(biāo)標(biāo)識(shí)印制在其生產(chǎn)的包裝盒上銷售。2017年12月29日,李某某因犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪被判處有期徒刑一年,緩刑二年,并處罰金5萬(wàn)元。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi),李某某仍制造并銷售帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝盒。
2018年5月18日,深圳市公安局龍華分局辦案民警根據(jù)舉報(bào)抓獲李某某,并在其住處、倉(cāng)庫(kù)以及汽車內(nèi)繳獲帶有上述兩種“DW”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的白色手表包裝盒3110個(gè)、黑色手表包裝盒2650個(gè)、棕色皮質(zhì)手表包裝盒2470個(gè)、黑色首飾包裝盒1573個(gè)、黑色說(shuō)明書(shū)30989本、卡片說(shuō)明書(shū)5000張以及用于制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)的模具。進(jìn)而查明3月15日至4月23日,李某某分4次向顧某銷售帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的老款手表包裝盒300個(gè)、新款手表包裝盒300個(gè)、網(wǎng)帶包裝盒200個(gè)和首飾包裝盒100個(gè),獲得銷售款1.08萬(wàn)元。
二、訴訟過(guò)程
2018年5月17日,丹尼爾惠靈頓公司報(bào)案稱有人非法生產(chǎn)帶有“DW”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手表包裝盒。次日,深圳市公安局龍華分局立案,于5月19日以李某某涉嫌銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)其刑事拘留。龍華分局提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕后,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真審查,并考慮李某某屬于在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次故意犯罪,作出批準(zhǔn)逮捕決定。8月15日,龍華分局將該案移送起訴。審查起訴中,檢察官認(rèn)為在被告人李某某處查獲的侵權(quán)產(chǎn)品涉及兩種注冊(cè)商標(biāo),標(biāo)識(shí)數(shù)量合計(jì)約6.5萬(wàn)件,屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。9月14日,龍華區(qū)人民檢察院依法提起公訴。龍華區(qū)人民法院認(rèn)為,查獲侵權(quán)產(chǎn)品商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量合計(jì)4.5萬(wàn)余件,屬于情節(jié)嚴(yán)重。2019年1月18日,龍華區(qū)人民法院判決被告人李某某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,判決撤銷前罪緩刑,本罪判處有期徒刑二年,并處罰金6萬(wàn)元;前后罪數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月,合并執(zhí)行罰金11萬(wàn)元;沒(méi)收贓物。
龍華區(qū)人民檢察院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤,2019年2月22日提出抗訴。深圳市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,一審法院對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量認(rèn)定及數(shù)罪并罰的法律適用確有錯(cuò)誤,但龍華區(qū)人民檢察院對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量的計(jì)算方式亦不完全正確。5月24日,深圳市人民檢察院變更抗訴理由后支持抗訴。
深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理,并經(jīng)審判委員會(huì)討論,同意深圳市人民檢察院的抗訴意見(jiàn)和理由,于9月30日判決,判決撤銷前罪緩刑;本罪判處有期徒刑四年,并處罰金6萬(wàn)元;前罪罰金5萬(wàn)元已繳納,決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月,罰金6萬(wàn)元。
三、評(píng)析意見(jiàn)
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量單位“件”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。相較于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額,注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量往往更容易達(dá)到加重情節(jié),而實(shí)踐中數(shù)量的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不同將直接影響量刑,故至關(guān)重要。辦案檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真履職,通過(guò)抗訴實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí),罰當(dāng)其罪。
(一)充分論證注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),消弭認(rèn)識(shí)分歧。龍華區(qū)人民檢察院認(rèn)為,包裝盒、說(shuō)明書(shū)(卡)及其他包裝材料中“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一個(gè)標(biāo)識(shí)”即為一“件”;龍華區(qū)人民法院則認(rèn)為,每套印刷完成的包裝盒才具備獨(dú)立的商標(biāo)價(jià)值,每套包裝盒及其上面印制的所有商標(biāo)標(biāo)識(shí)結(jié)合在一起才是刑法意義上的一“件”。深圳市人民檢察院認(rèn)為,可獨(dú)立使用的物質(zhì)載體上印制有數(shù)個(gè)相同或不同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的應(yīng)認(rèn)定為一“件”,一“件”商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)具備兩個(gè)條件,一是每一件標(biāo)識(shí)上都有完整的商標(biāo)圖樣,二是每一件標(biāo)識(shí)都可以獨(dú)立使用。該意見(jiàn)論理充分、說(shuō)服力強(qiáng),最終推動(dòng)檢法達(dá)成了一致認(rèn)識(shí)。
(二)獲得權(quán)利人高度認(rèn)可,取得良好社會(huì)效果。檢察官仔細(xì)核查涉案包裝實(shí)物,搜集研究大量已決案件,在準(zhǔn)確理解適用相關(guān)法律和司法解釋的基礎(chǔ)上,論證出合理的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),抗訴意見(jiàn)被法院采納。該案權(quán)利人丹尼爾惠靈頓公司代表全程參加了二審?fù)?認(rèn)為檢察官對(duì)犯罪指控全面、細(xì)致、有力,對(duì)檢察官保障其合法權(quán)益的抗訴工作高度認(rèn)可。
(三)嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,保護(hù)非公企業(yè)合法權(quán)益。近年來(lái),檢察機(jī)關(guān)把服務(wù)保障非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展作為重點(diǎn)工作,嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,力爭(zhēng)通過(guò)每一個(gè)案件的辦理,將這項(xiàng)重任落到實(shí)處,為非公經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)的司法保障。
案例13
安徽許某、王某侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
自2014年5月始,被告人許某租用服務(wù)器,采用“關(guān)關(guān)采集復(fù)制軟件”“爬蟲(chóng)軟件”,未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán),采集復(fù)制他人文字作品上傳至其個(gè)人運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站供讀者免費(fèi)閱讀以增加讀者點(diǎn)擊量,并通過(guò)收取廣告聯(lián)盟的廣告費(fèi)非法獲利。為擴(kuò)大規(guī)模,許某于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司,先后聘用編輯、技術(shù)人員10余名,架設(shè)了小小書(shū)屋、虎踞閣、263ZW等6個(gè)盜版侵權(quán)網(wǎng)站,復(fù)制發(fā)行他人文字作品共500萬(wàn)余份,吸收會(huì)員32萬(wàn)余名,網(wǎng)站總點(diǎn)擊量約達(dá)18億次。僅2017年7月至2018年1月通過(guò)收取宣傳易、洛米等廣告聯(lián)盟廣告費(fèi)700萬(wàn)余元。
被告人王某系許某聘用的首名員工,其明知許某從事侵犯著作權(quán)行為,仍長(zhǎng)期從事侵權(quán)作品復(fù)制、編輯以及工資發(fā)放、人事管理等工作。
二、訴訟過(guò)程
本案由被害單位到安徽省合肥市公安局高新分局報(bào)案,高新分局于2017年12月7日對(duì)許某、王某以涉嫌侵害著作權(quán)罪立案?jìng)刹椴⒂?018年1月12日對(duì)許某刑事拘留。2月14日,合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院(下稱“高新區(qū)人民檢察院”,合肥市侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理)批準(zhǔn)逮捕許某,并列出詳細(xì)繼續(xù)偵查提綱。7月12日,合肥市公安局高新分局將本案移送審查起訴。審查起訴階段,經(jīng)檢察官做工作,被告人家屬向被害單位賠償120萬(wàn)元,彌補(bǔ)了被害人損失,取得了被害人諒解。檢察官針對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出的問(wèn)題,引導(dǎo)偵查人員收集、補(bǔ)齊證據(jù),特別是在電子證據(jù)取證方面做足充分準(zhǔn)備。高新區(qū)人民檢察院于11月5日提起公訴。2019年4月26日,高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人許某有期徒刑四年,并處罰金400萬(wàn)元;判處王某有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金15萬(wàn)元。一審判決后,被告人提出上訴,同年9月9日合肥市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
三、評(píng)析意見(jiàn)
本案是一起利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的重大侵犯著作權(quán)案,作案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四年,侵權(quán)作品500余萬(wàn)份,吸收會(huì)員30余萬(wàn)人,網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量近18億次,犯罪情節(jié)十分嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)在依法打擊犯罪的同時(shí),積極推動(dòng)追贓挽損,并借力新聞媒體適度開(kāi)展保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳,增強(qiáng)社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。
(一)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,全面收集固定證據(jù)。針對(duì)被告人以及辯護(hù)人提出的涉案網(wǎng)站復(fù)制的文字作品中并非全部是侵犯著作權(quán)作品,侵權(quán)作品有重復(fù)計(jì)算,點(diǎn)擊量、會(huì)員人數(shù)均是網(wǎng)站自行修改,不能反映真實(shí)數(shù)字等問(wèn)題,檢察官多次與偵查人員會(huì)商研究,通過(guò)采取客觀無(wú)區(qū)別的抽樣方式對(duì)文字作品進(jìn)行鑒定,證實(shí)抽樣作品全部為侵權(quán)作品,并由此確定侵權(quán)作品數(shù)量;網(wǎng)站點(diǎn)擊量、會(huì)員人數(shù)均是客觀真實(shí)的反映,無(wú)法以人為方式從后臺(tái)改動(dòng)。最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)被一審、二審法院全部采納。
(二)嚴(yán)格細(xì)致審查,增強(qiáng)抗辯針對(duì)性。本案系利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的侵權(quán)行為,專業(yè)性、技術(shù)性、隱蔽性較強(qiáng)。被告人、辯護(hù)人提出被侵害網(wǎng)站并非著作權(quán)人、所使用的爬蟲(chóng)軟件等均是公開(kāi)獲得、該案應(yīng)該適用避風(fēng)港原則等多項(xiàng)辯解。檢察官在審查起訴期間深入研究了相關(guān)專業(yè)知識(shí),明確被告人的行為不構(gòu)成技術(shù)上的免責(zé)條款,開(kāi)庭時(shí)一一作出有力反駁,精準(zhǔn)指控犯罪。
(三)推動(dòng)追贓挽損,全力挽回經(jīng)濟(jì)損失。審查起訴中,檢察官及時(shí)要求偵查人員凍結(jié)許某賬戶上的違法所得數(shù)百萬(wàn)元,防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,并認(rèn)真做好釋法說(shuō)理工作,積極督促被告人對(duì)被害人進(jìn)行賠償。在檢察官多次勸導(dǎo)下,被告人家屬向被害單位賠償,取得了被害人諒解。
(四)適度宣傳報(bào)道,營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濃厚氛圍。本案的成功辦理受到社會(huì)好評(píng),引發(fā)廣泛關(guān)注。中宣部、全國(guó)“掃黃打非”辦公室組織多家媒體到高新區(qū)人民檢察院采訪,中央廣播電視總臺(tái)央視社會(huì)與法頻道《一線》欄目作了專題報(bào)道,展示了檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作,保護(hù)了人民大眾投身創(chuàng)作的積極性,營(yíng)造了全社會(huì)良好輿論氛圍。
案例17
浙江金某某侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實(shí)
溫州明發(fā)光學(xué)科技有限公司(下稱“明發(fā)公司”)主要生產(chǎn)銷售光學(xué)塑料顯微鏡、望遠(yuǎn)鏡、太陽(yáng)能聚光透鏡、充電器,經(jīng)多年研究掌握了菲涅爾超薄放大鏡生產(chǎn)技術(shù)。被告人金某某在明發(fā)公司工作期間,先后擔(dān)任業(yè)務(wù)員、銷售部經(jīng)理、副總經(jīng)理,并與明發(fā)公司簽訂了保密協(xié)議。2011年初,被告人金某某從明發(fā)公司離職,并成立溫州菲涅爾光學(xué)有限公司,到明發(fā)公司的供應(yīng)商處購(gòu)買相同類型設(shè)備、材料等,使用相同的方法生產(chǎn)與明發(fā)公司同樣的菲涅爾超薄放大鏡進(jìn)入市場(chǎng)銷售,造成明發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定,菲涅爾公司制作菲涅爾超薄放大鏡的工藝與明發(fā)公司工藝實(shí)質(zhì)相同,且涉及的“三合一”塑成制作方法屬于“不為公眾所知悉”的技術(shù)信息。
二、訴訟過(guò)程
浙江省平陽(yáng)縣公安局接明發(fā)公司報(bào)案,于2016年10月27日對(duì)金某某以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪立案?jìng)刹?并于2017年2月24日將案件移送溫州市公安局。2018年1月23日,溫州市公安局將該案移送起訴,溫州市人民檢察院交由瑞安市人民檢察院辦理。瑞安市人民檢察院于2018年3月15日、5月25日兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,并自行補(bǔ)充調(diào)取部分書(shū)證、證人證言。同年8月16日瑞安市人民檢察院提起公訴,瑞安市人民法院于2019年2月14日作出判決,認(rèn)定被告人金某某犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金70萬(wàn)元。被告人金某某上訴,溫州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
三、評(píng)析意見(jiàn)
本案屬于典型的“違約使用型”侵犯商業(yè)秘密案件,且被告人不認(rèn)罪,事實(shí)認(rèn)定和定性難度較大。瑞安市人民檢察院將引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查和自行偵查相結(jié)合,構(gòu)建完整證據(jù)體系,合理認(rèn)定犯罪數(shù)額,有力指控犯罪行為,充分保護(hù)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),激發(fā)了民營(yíng)企業(yè)干事創(chuàng)業(yè)的積極性。
(一)引導(dǎo)偵查和自行偵查并重,嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持“以審判為中心”的訴訟理念,嚴(yán)格把握起訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)被告人提出的辯解,多次與公安機(jī)關(guān)溝通探討,確定取證方向并擬定詳細(xì)可行的補(bǔ)查提綱,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)收集、固定關(guān)鍵證據(jù)。同時(shí),本著親歷性原則,瑞安市人民檢察院詢問(wèn)部分關(guān)鍵證人,調(diào)取有關(guān)書(shū)證。通過(guò)工作形成了完整的證據(jù)鎖鏈,為指控犯罪夯實(shí)了證據(jù)基礎(chǔ)。
(二)突破“零口供”辦案難點(diǎn),理順認(rèn)定犯罪證明思路。本案犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真梳理全案證據(jù),理順指控犯罪的證明思路,有力指控犯罪行為。檢察官根據(jù)被告人與明發(fā)公司的保密協(xié)議,論證其明知具體保密的內(nèi)容包括涉案技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息;根據(jù)被告人在明發(fā)公司從業(yè)務(wù)員到副總經(jīng)理的任職經(jīng)歷和2011年初離職的情況,結(jié)合兩公司員工、客戶、供應(yīng)商的證人證言、菲涅爾公司2011年成立和變更登記的書(shū)證等,論證其具備接觸并掌握涉案技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)信息的條件且是菲涅爾公司的實(shí)際控制人;通過(guò)多份鑒定意見(jiàn)論證其使用的生產(chǎn)工藝與權(quán)利人的生產(chǎn)工藝實(shí)質(zhì)性相同;結(jié)合審計(jì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)菲涅爾公司任何研發(fā)資金投入且未發(fā)現(xiàn)有證明菲涅爾公司工藝合法來(lái)源于他人的證據(jù),從正反兩方面綜合論證侵犯商業(yè)秘密行為系由被告人實(shí)施,得到法院支持。
(三)明確損失認(rèn)定方法,合理界定違法所得。在被害人無(wú)法對(duì)損失舉證、無(wú)法核算研發(fā)成本的情況下,檢察機(jī)關(guān)確定以侵權(quán)人違法所得,即已經(jīng)獲得或應(yīng)得的非法收入來(lái)認(rèn)定犯罪數(shù)額。同時(shí),考慮到被告人在生產(chǎn)、銷售中支出的合理成本,在銷售金額中對(duì)該部分予以扣減,即違法所得=銷售毛利=產(chǎn)品銷售金額-產(chǎn)品銷售成本(材料、工資、制造費(fèi)用、電費(fèi))。而公司管理人員工資、社保、福利費(fèi)、房租、固定資產(chǎn)折舊費(fèi)等管理費(fèi)用,即便沒(méi)有生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品也需要支出,系公司的整體經(jīng)營(yíng)成本,而非因侵權(quán)行為產(chǎn)生的必要成本,不予扣減。
(四)制發(fā)檢察建議,做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)延伸保護(hù)。瑞安市人民檢察院結(jié)合辦案開(kāi)展調(diào)研,深入分析發(fā)案成因,針對(duì)被害單位在員工法治教育、保密意識(shí)、保密措施等方面存在的問(wèn)題,及時(shí)制發(fā)檢察建議書(shū),一攬子提出完善管理的意見(jiàn)。被害單位采納了檢察機(jī)關(guān)建議,及時(shí)整改堵塞公司管理漏洞,定期邀請(qǐng)法律人士為公司管理人員授課,彌補(bǔ)了自身短板,進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
案例18
江蘇中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂(lè)會(huì)所侵害作品放映權(quán)糾紛支持起訴系列案
一、案件事實(shí)
臺(tái)灣索尼音樂(lè)娛樂(lè)股份有限公司(下稱“索尼臺(tái)灣公司”)享有對(duì)《愛(ài)如潮水》《白月光》等282部涉案音樂(lè)電視作品的著作權(quán)。2015年7月,經(jīng)原國(guó)家新聞出版廣電總局批準(zhǔn),浙江文藝音像出版社有限公司進(jìn)口索尼臺(tái)灣公司出品的《索尼音樂(lè)經(jīng)典金曲合輯》,以DVD形式發(fā)行。上述進(jìn)口的音樂(lè)電視作品包括本案涉案音樂(lè)電視作品。2017年7月1日,索尼臺(tái)灣公司簽署了著作權(quán)授權(quán)證明書(shū),將其擁有著作權(quán)或通過(guò)授權(quán)享有著作權(quán)的涉案音樂(lè)電視在內(nèi)的282部音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)以專有授權(quán)的方式授權(quán)給索尼音樂(lè)娛樂(lè)(上海)有限公司(下稱“索尼上海公司”)(僅包括卡拉OK經(jīng)營(yíng)者、卡拉OK視頻點(diǎn)歌設(shè)備提供商)。授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊?guó)大陸地區(qū),后者有權(quán)以自己的名義與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(下稱“音集協(xié)”)簽訂協(xié)議、有權(quán)許可卡拉OK經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映上述音樂(lè)電視作品、有權(quán)以被授權(quán)人的名義或委托音集協(xié)對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。同日索尼上海公司與音集協(xié)簽訂了關(guān)于著作權(quán)授權(quán)的《授權(quán)證明書(shū)》。合同約定權(quán)利人索尼上海公司將其依法享有權(quán)利的音樂(lè)電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利以專有授權(quán)的方式授權(quán)給音集協(xié)獨(dú)家使用。其中,音集協(xié)對(duì)上述公司的音樂(lè)電視作品的使用者有權(quán)發(fā)放使用許可,并且有權(quán)以音集協(xié)的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟,授權(quán)期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。
江蘇常熟市虞山鎮(zhèn)鑫龍娛樂(lè)會(huì)所(下稱“鑫龍會(huì)所”)未經(jīng)音集協(xié)授權(quán),在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供設(shè)備,供他人點(diǎn)播、放映涉案音樂(lè)電視作品。2019年4月27日音集協(xié)委托人員到鑫龍會(huì)所包廂內(nèi)點(diǎn)播了涉案音樂(lè)電視作品,并申請(qǐng)了證據(jù)保存。
二、訴訟過(guò)程
2019年初,江蘇省常熟市人民檢察院在梳理公益訴訟線索時(shí),發(fā)現(xiàn)常熟部分娛樂(lè)場(chǎng)所內(nèi)存在未經(jīng)授權(quán)點(diǎn)播音樂(lè)電視作品牟利的現(xiàn)象。因音樂(lè)電視作品關(guān)乎公共利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)聯(lián)系確認(rèn)作品著作權(quán)的權(quán)利主體,并對(duì)其收集的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查。經(jīng)審查,常熟市人民檢察院認(rèn)為鑫龍會(huì)所行為屬惡意侵犯他人著作權(quán),遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十五條的規(guī)定,于2019年8月7日,向常熟市人民法院發(fā)出支持起訴書(shū),支持音集協(xié)向常熟市人民法院提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,對(duì)被告鑫龍會(huì)所提出停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失等訴訟請(qǐng)求。后常熟市人民檢察院應(yīng)常熟市人民法院征詢,詳細(xì)闡述了支持起訴的理由。2019年8月19日,常熟市人民法院作出民事判決,采納了檢察機(jī)關(guān)的支持起訴意見(jiàn),判令:1.被告鑫龍會(huì)所立即停止《白月光》等282部涉案音樂(lè)電視作品放映權(quán)的行為,并從曲庫(kù)中刪除該作品;2.被告鑫龍會(huì)所賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9.87萬(wàn)元。該判決已生效。
三、評(píng)析意見(jiàn)
該系列案件是檢察機(jī)關(guān)在著作權(quán)民事侵權(quán)領(lǐng)域充分運(yùn)用支持起訴權(quán)的積極探索,彰顯了檢察機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平等司法保護(hù)力度�；谥鳈�(quán)產(chǎn)品的公共受眾對(duì)象廣泛性和權(quán)利主體特殊性,檢察機(jī)關(guān)積極行使民事法律監(jiān)督職能,努力為知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)提供優(yōu)質(zhì)檢察產(chǎn)品。
(一)合理運(yùn)用支持起訴權(quán),體現(xiàn)公共利益代表屬性。支持起訴是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督,維護(hù)公共利益職能的多種方式之一。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于一般的民事私權(quán),受眾對(duì)象廣泛,具有公共性,檢察機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件領(lǐng)域開(kāi)展支持起訴,能有效制約訴求濫用,更大程度地維護(hù)公共利益和個(gè)體利益均衡。
(二)突出訴中介入保護(hù),加強(qiáng)訴訟活動(dòng)全過(guò)程監(jiān)督。有別于刑事檢察對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪一般是在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橹蠼槿胍约皞鹘y(tǒng)民事行政訴訟監(jiān)督的訴后救濟(jì)模式,檢察機(jī)關(guān)對(duì)線索進(jìn)行審查評(píng)估,依職權(quán)啟動(dòng)支持起訴程序,主動(dòng)對(duì)接權(quán)利被侵害方,根據(jù)其提供的證據(jù)線索開(kāi)展調(diào)查核實(shí),確認(rèn)作品著作權(quán)的權(quán)利主體及授權(quán)情況,綜合審查后以支持起訴的形式,通過(guò)提供法律意見(jiàn)、幫助調(diào)查取證、提交支持起訴書(shū)以及出庭發(fā)表獨(dú)立的檢察意見(jiàn)等多種方式參與訴訟活動(dòng),實(shí)現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)介入保護(hù)和對(duì)訴訟活動(dòng)的全過(guò)程監(jiān)督。
(三)踐行平等保護(hù)理念,營(yíng)造企業(yè)良好營(yíng)商環(huán)境。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持訴訟地位和訴訟權(quán)利平等、法律適用和法律責(zé)任平等、法律保護(hù)和法律服務(wù)平等,當(dāng)好被侵權(quán)者的“權(quán)益守護(hù)者”,積極營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。該案的辦理獲得了權(quán)利人的高度認(rèn)可,對(duì)相關(guān)同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者起到了教育、警示作用,增強(qiáng)了經(jīng)營(yíng)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí),有效遏制了侵權(quán)行為。