Law-lib.com 2020-7-22 9:09:56 正義網(wǎng)
7月18日,由中國政法大學(xué)檢察公益訴訟研究基地主辦、法治政府研究院協(xié)辦的“2019年度檢察公益訴訟典型案例發(fā)布會(huì)”通過“騰訊會(huì)議”在線上成功舉辦。舉辦方于2020年1月11日向全國各級人民法院、人民檢察院發(fā)出了“2019年檢察公益訴訟典型案例”征集函,此后共收到了599件檢察公益訴訟案例,其中刑事附帶民事公益訴訟案件89件,行政公益訴訟案件62件,民事公益訴訟案件49件,行政公益訴訟訴前案件399件。經(jīng)18家單位38位專家的三輪評估,最終評出10件典型案例、10件優(yōu)秀案例。本報(bào)專版刊登2019年度檢察公益訴訟典型案例的案情簡介、推薦理由及專家評議,敬請關(guān)注。
1.江蘇省睢寧縣人民檢察院訴睢寧縣生態(tài)環(huán)境局行政公益訴訟案
在“馮某某等污染環(huán)境刑事案”審理過程中,司法人員赴傾倒油泥現(xiàn)場查看情況,發(fā)現(xiàn)江蘇省睢寧縣生態(tài)環(huán)境局沒有依法履職處置該案油泥,存在轉(zhuǎn)移停放地某公司不具備貯存油泥條件、二次環(huán)境污染等問題。睢寧縣檢察院依法履行訴前程序后,睢寧縣生態(tài)環(huán)境局仍未履職到位,該院依法提起行政公益訴訟。案件審理過程中,睢寧縣生態(tài)環(huán)境局依法履行職責(zé),審判機(jī)關(guān)依法判決之前行政機(jī)關(guān)不履職行為違法。
本案承辦人、江蘇省睢寧縣檢察院檢察委員會(huì)委員、第五檢察部主任戴廣棟認(rèn)為,本案檢察監(jiān)督呈現(xiàn)出以下特征:持續(xù)跟進(jìn),監(jiān)督手段環(huán)環(huán)相扣;夯實(shí)根基,調(diào)查取證層層深入;整合資源,檢察一體化優(yōu)勢充分發(fā)揮。既依法嚴(yán)懲環(huán)境資源犯罪行為,又追究犯罪分子環(huán)境侵權(quán)責(zé)任,還督促行政機(jī)關(guān)糾正違法積極履職。
本案主審法官、江蘇省徐州鐵路運(yùn)輸法院淮北丘崗區(qū)域環(huán)境資源法庭副庭長王顯波認(rèn)為,本案立足風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防,強(qiáng)化主導(dǎo)推動(dòng),加強(qiáng)司法協(xié)同,暢通訴訟渠道,融合審判職能,凸顯“集聚”優(yōu)勢。本案作為環(huán)境資源審判“三合一”的典型代表,對于正確理解環(huán)境保護(hù)行政部門的職責(zé)范圍、切實(shí)發(fā)揮環(huán)境資源行政公益訴訟制度作用等具有一定的積極意義。
北京大學(xué)法學(xué)院教授沈巋認(rèn)為,在最核心的問題“睢寧縣生態(tài)環(huán)境局是否有責(zé)任處置或委托有資質(zhì)的單位處置危險(xiǎn)廢物”方面,如果嚴(yán)格從法解釋和法適用的角度看,法院的論理多少存在瑕疵;但是,法院的創(chuàng)新在于,從立法目的、立法本意出發(fā)去理解和解釋相關(guān)條款,認(rèn)定危險(xiǎn)廢物所在地環(huán)保機(jī)關(guān)的監(jiān)管職責(zé)包括上述代履行職責(zé)。
中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長、教授于文軒認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)在內(nèi)部溝通程序、理解和適用法律條文等方面,均對類似的案件具有示范意義。法院對環(huán)境資源案件“三合一”審判機(jī)制進(jìn)行了較好的實(shí)踐探索。本案也反映出行政部門和司法部門理順協(xié)同關(guān)系的重要性。
2.湖北省赤壁市人民檢察院訴赤壁市水利局怠于履行飲用水安全監(jiān)管職責(zé)案
湖北省赤壁市某自來水廠一直未取得衛(wèi)生許可證,相關(guān)水質(zhì)檢測結(jié)果也未達(dá)標(biāo)。赤壁市檢察院向赤壁市水利局發(fā)出檢察建議書,建議其依法正確履職,采取有效措施,保障農(nóng)村飲用水安全;因未實(shí)現(xiàn)應(yīng)有效果,后向法院提起行政公益訴訟。法院判令赤壁市水利局于本判決生效后60日內(nèi)依法對自來水廠生產(chǎn)的生活飲用水水質(zhì)履行監(jiān)管職責(zé)。行政機(jī)關(guān)隨后啟動(dòng)對自來水廠的升級改造工程,整改期間,采取相應(yīng)措施,使轄區(qū)老百姓喝上了達(dá)標(biāo)水。
本案承辦人、湖北省赤壁市檢察院檢察委員會(huì)委員朱紅認(rèn)為,結(jié)合本案辦理中存在的取證難等方面問題,本案為辦理類案積累了多途徑解決取證難問題、提升法律適用準(zhǔn)確性、充分發(fā)揮訴前程序與訴訟程序的作用等經(jīng)驗(yàn)。
本案主審法官、湖北省赤壁市法院專職委員、行政庭庭長萬子瓊認(rèn)為,本案主要爭議焦點(diǎn)在于,水利局是否為適格的訴訟主體、是否履職以及水廠水質(zhì)是否合格。法院相應(yīng)根據(jù)明確授權(quán)認(rèn)定監(jiān)管主體,系統(tǒng)審理行政機(jī)關(guān)違法履職或未履職相關(guān)證據(jù),根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)衡量水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況。
《法學(xué)家》雜志副主編、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊建順認(rèn)為,本案勇于探索,將行政公益訴訟適用于飲用水安全監(jiān)管領(lǐng)域;敢于擔(dān)當(dāng),主張被告赤壁市水利局負(fù)有對自來水廠水質(zhì)的監(jiān)督管理法定職責(zé);同時(shí),也具有舉證說理、志在公益、建議前置、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制等特征。
北京市第四中級人民法院副院長、法官程琥認(rèn)為,應(yīng)正確理解和把握檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的受案范圍,在積極穩(wěn)妥的基礎(chǔ)上,把公益訴訟大門越開越大。應(yīng)準(zhǔn)確識別負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān),準(zhǔn)確認(rèn)定其是否履行法定職責(zé),同時(shí)關(guān)注如何做到訴判同一的問題。
3.海南省人民檢察院第一分院督促瓊海市政府、省自然資源和規(guī)劃廳對海南省上溪、尖嶺自然保護(hù)區(qū)林地所有權(quán)依法履職案
海南省原林業(yè)廳長期以來未協(xié)調(diào)瓊海、萬寧兩市糾正越界頒發(fā)林權(quán)證違法行政行為,以恢復(fù)上溪、尖嶺省級自然保護(hù)區(qū)行政監(jiān)管秩序和被破壞的生態(tài)環(huán)境。海南省人民檢察院第一分院先后10余次與瓊海市、萬寧市政府、原省林業(yè)廳等部門領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)專家專題座談;通過深入行政機(jī)關(guān)了解情況、到自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)場實(shí)地勘查等方式調(diào)查;發(fā)出訴前檢察建議,建議行政機(jī)關(guān)依法履職,及時(shí)糾正違法頒發(fā)林權(quán)證的行為,研究提出村集體和個(gè)人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)退出自然保護(hù)區(qū)的措施方案等。相關(guān)行政機(jī)關(guān)回復(fù)已實(shí)施相關(guān)措施、開展整改工作。
本案承辦人、海南省檢察院第一分院第五檢察部主任李濱認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)著力體現(xiàn)及早發(fā)現(xiàn)和解決問題的辦案理念,準(zhǔn)確把握和尊重行政權(quán)行使原則、規(guī)律,最大限度通過推動(dòng)行政機(jī)關(guān)依法履職實(shí)現(xiàn)保護(hù)公益的目的,取得較好的監(jiān)督效果。
天津大學(xué)法學(xué)院院長、教授孫佑海認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)善用、用足調(diào)查核實(shí)權(quán),及時(shí)查明事實(shí),對及時(shí)合法解決行政違法問題發(fā)揮了重要的作用。案件的訴前檢察建議充分考慮了行政權(quán)的運(yùn)行規(guī)律,體現(xiàn)了行政優(yōu)先的原則。檢察機(jī)關(guān)在辦案中體現(xiàn)了良好的辦案作風(fēng),檢察長親自下去釋法說理,共同研究對策。
華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授江利紅認(rèn)為,檢察建議的基礎(chǔ)是進(jìn)行充分的調(diào)查。檢察建議的依據(jù)既是法律法規(guī),也應(yīng)當(dāng)考慮現(xiàn)實(shí)因素的影響,以此判斷可行性。檢察建議的內(nèi)容應(yīng)在實(shí)踐中進(jìn)行把握。
4.山東省慶云縣人民檢察院訴慶云縣水利局怠于履行職責(zé)案
山東省慶云縣檢察院對本縣水資源監(jiān)管開展專項(xiàng)調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)餐飲店、洗車店存在違法取水現(xiàn)象;在進(jìn)一步證實(shí)慶云縣水利局存在怠于履職的情形后,向行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議,建議其依法履行水資源監(jiān)督管理職責(zé)。行政機(jī)關(guān)書面回復(fù)非法取水問題已經(jīng)整治到位,但檢察機(jī)關(guān)在跟進(jìn)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),某汽車美容服務(wù)中心仍違法取用地下水。后向慶云縣法院提起訴訟,請求判令慶云縣水利局依法繼續(xù)履行監(jiān)管職責(zé),對該汽車美容服務(wù)中心非法取水行為進(jìn)行查處。法院判決支持訴訟請求。
本案承辦人、山東省慶云縣檢察院檢察長李茜認(rèn)為,本案督促查處涉水違法行為,警示教育社會(huì),依法保護(hù)了水資源;依法督促水務(wù)行政機(jī)關(guān)履職,切實(shí)助力法治政府建設(shè);以點(diǎn)帶面,凝聚起維護(hù)公益合力。
山東省慶云縣法院院長牛慶華認(rèn)為,審判以公開透明為前提,多措施并舉保證檢察公益訴訟取得良好的效果;合議庭成員本著公平的態(tài)度,注重方式方法,幫助行政機(jī)關(guān)分析具體案情;以凝聚共識為基礎(chǔ),維護(hù)國家利益。
中國政法大學(xué)檢察公益訴訟研究基地主任、教授王燦發(fā)認(rèn)為,本案明確將違法取水納入環(huán)境公益訴訟的范圍,具有典型意義;作為涉案爭議焦點(diǎn)之一的“行政機(jī)關(guān)是否完全履職”,也是行政公益訴訟案件中有代表性的問題。
吉林省延邊朝鮮族自治州中級法院審判委員會(huì)專職委員李紅廣認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)只有一項(xiàng)請求判決被告依法繼續(xù)履行監(jiān)管職責(zé)的訴訟請求,符合行政訴訟法有關(guān)不履責(zé)之訴中訴訟請求的規(guī)定;法院對雙方當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配完全符合行政訴訟證據(jù)規(guī)則和訴訟特點(diǎn)。
5.湖北省鐘祥市人民檢察院訴鐘祥市人民防空辦公室怠于履行征收人防工程易地建設(shè)費(fèi)法定職責(zé)案
湖北省鐘祥市有兩家公司截至各自項(xiàng)目竣工并公開銷售之時(shí)未申報(bào)辦理人防手續(xù),未修建防空地下室,亦未繳納人民防空工程易地建設(shè)費(fèi),致使國家和社會(huì)公共利益受到侵害。鐘祥市檢察院對此進(jìn)行立案,通過調(diào)查確認(rèn)違法事實(shí)并收集證據(jù)材料,向鐘祥市人防辦發(fā)出訴前檢察建議,建議其依法履行人民防空監(jiān)督管理職責(zé),分別采取有效措施依法追繳兩家公司欠繳費(fèi)用,后向鐘祥市法院提起行政公益訴訟。審理過程中人防辦答辯稱,檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的時(shí)間已超過行政訴訟法規(guī)定的起訴期限。法院判決責(zé)令被告繼續(xù)履行追繳兩家公司人防工程易地建設(shè)費(fèi)的法定職責(zé)。
本案承辦人、湖北省鐘祥市檢察院檢察官魏巍認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)是特殊主體,行政機(jī)關(guān)怠于履行職責(zé)并無具體行政行為,行政機(jī)關(guān)對于檢察建議的回復(fù)并非法律意義上的具體行政行為,檢察機(jī)關(guān)向行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議并非申請其履行職責(zé),因此本案不適用行訴法起訴期限的規(guī)定。
本案主審法官、湖北省鐘祥市法院行政庭庭長李精華認(rèn)為,從訴訟效率、保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)利益等原則出發(fā),應(yīng)設(shè)置行政公益訴訟起訴期限,便于監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)履行職責(zé),對檢察權(quán)進(jìn)行制約。
清華大學(xué)法學(xué)院教授、最高人民法院行政庭副庭長(掛職)余凌云認(rèn)為,本案明確檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人,不能適用行政訴訟法第46條;行政機(jī)關(guān)依職權(quán)履行法定職責(zé)案件,不能適用行政訴訟法第47條。涉案開發(fā)合同約定顯然違反法律規(guī)定而無效,應(yīng)當(dāng)追加鐘祥市人民政府為第三人,在判決書中當(dāng)對合同是否有效作出解釋。
中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授肖建華認(rèn)為,本案對行政公益訴訟不適用行政訴訟法第46、47條規(guī)定的理解十分正確,因?yàn)闄z察公益訴訟不屬于私益請求。未來應(yīng)制定獨(dú)立的“行政公益訴訟法”,并規(guī)定公益訴訟的起訴期限。
6.遼寧省寬甸滿族自治縣人民檢察院督促寬甸滿族自治縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對“中華蜜蜂資源保護(hù)”依法履職案
《寬甸滿族自治縣長白山型中華蜜蜂品種資源保護(hù)條例》頒布實(shí)施后,遼寧省寬甸縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn),保護(hù)區(qū)存在有大量外來蜜蜂飼養(yǎng)者進(jìn)入保護(hù)區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)意大利蜜蜂,對保護(hù)區(qū)內(nèi)的中華蜜蜂品種資源造成嚴(yán)重威脅等問題。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出訴前檢察建議,要求其依法全面履行法定職責(zé),督促其加強(qiáng)宣傳工作,對在保護(hù)區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)意大利蜂的情況及時(shí)作出處理,采取有效措施保護(hù)中華蜜蜂品種資源。該局在收到檢察建議后,迅速組織整改工作。
本案承辦人、遼寧省寬甸滿族自治縣檢察院第五檢察部主任李海賓認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)通過發(fā)揮行政公益訴訟檢察職能及時(shí)地保護(hù)國家珍稀遺傳品種資源,有效地防止特有生物物種的瀕危滅絕,對維護(hù)地區(qū)生態(tài)平衡和資源保護(hù)具有重大意義。
北京大學(xué)法學(xué)院教授汪勁認(rèn)為,將長白山型中華蜜蜂品種資源作為國家和社會(huì)公共利益予以保護(hù),既有益于啟發(fā)并促進(jìn)地方檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用預(yù)防性公益訴訟措施促進(jìn)行政機(jī)關(guān)保護(hù)公益,又有益于具有中國特色的環(huán)境公益及其訴訟理論研究的深化。
吉林大學(xué)法學(xué)院副教授、吉林省長春市南關(guān)區(qū)檢察院副檢察長(掛職)魯鵬宇認(rèn)為,將檢察機(jī)關(guān)的公益保護(hù)職能逐步拓展至生物安全領(lǐng)域,讓檢察機(jī)關(guān)走到了前臺(tái),具有積極的示范效應(yīng)。但需要明確檢察機(jī)關(guān)的目標(biāo)定位是聚焦法治還是追求善治,檢察機(jī)關(guān)的行為模式是嚴(yán)格依法監(jiān)督還是密切溝通協(xié)作。
7.河北省石家莊市人民檢察院督促國家稅務(wù)總局石家莊市稅務(wù)局對十家企業(yè)違規(guī)申請環(huán)保退稅依法履職案
河北省石家莊市共有10家企業(yè)在享受增值稅即征即退政策期間受到環(huán)保部門行政處罰,石家莊市稅務(wù)局未及時(shí)追繳其即征即退稅款。石家莊市檢察院落實(shí)檢察長責(zé)任制,成立以檢察長為主辦檢察官的辦案組;在前期走訪調(diào)查過程中,主動(dòng)協(xié)助稅務(wù)機(jī)關(guān)向涉及企業(yè)釋法說理。立案前,兩家企業(yè)主動(dòng)將需退繳稅款全部上繳稅務(wù)機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)向稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議,督促其及時(shí)追繳剩余兩家企業(yè)的環(huán)保退稅,加強(qiáng)對下級稅務(wù)機(jī)關(guān)減免稅、退稅管理工作的監(jiān)管,加強(qiáng)與生態(tài)環(huán)境部門信息共享。稅務(wù)機(jī)關(guān)高度重視,采取多種執(zhí)法手段積極追繳稅款,避免了國家財(cái)產(chǎn)的損失。
本案參與辦理人、河北省石家莊市檢察院第八檢察部副主任范雨濛認(rèn)為,本案是河北省首例由市檢察院直接立案辦理的行政公益訴訟案件,通過辦理此案,既踐行了檢察公益訴訟“訴前實(shí)現(xiàn)保護(hù)公益目的是最佳司法狀態(tài)”理念,又進(jìn)一步健全了稅務(wù)監(jiān)管工作機(jī)制,有效防范和化解稅收執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。
中國政法大學(xué)法治政府研究院院長、教授王敬波認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)通過追繳退稅的履職公益訴訟,為解決行政事務(wù)專業(yè)性和公益訴訟監(jiān)督性之間關(guān)系提供了一個(gè)很好的樣本;反映了訴前程序?qū)で蟀讣詈媒鉀Q的程序價(jià)值;實(shí)現(xiàn)了“通過一個(gè)案件來規(guī)范一片”的目標(biāo)。
中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授高家偉認(rèn)為,本案應(yīng)當(dāng)定性為國家稅收公益檢察監(jiān)督案件,亮點(diǎn)是實(shí)施了檢察建議前的關(guān)系人“義務(wù)督促程序”。從學(xué)理的角度來看,本案屬于檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)在各盡職守的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合,共同維護(hù)國家稅收利益和稅收征管秩序的檢察公益訴訟案件。
8.江西省龍南縣人民檢察院督促龍南縣文化廣電新聞出版旅游局依法完全履行客家圍屋保護(hù)監(jiān)管職責(zé)案
多處贛南客家圍屋存在年久失修、不同程度的自然破敗和人為破壞情況,存在較大現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)和安全隱患。江西省龍南縣檢察院率先探索“等”外領(lǐng)域客家圍屋保護(hù)公益訴訟辦案,向本行政區(qū)域內(nèi)承擔(dān)文物保護(hù)工作的龍南縣文化廣電新聞出版旅游局“座談送達(dá)”,公開宣告檢察建議,采取溝通交流案件辦理情況等方式達(dá)成保護(hù)客家圍屋共識。同時(shí),將檢察建議報(bào)縣人大常委會(huì)備案,保持同人大代表的密切聯(lián)系,主動(dòng)接受人大監(jiān)督、支持。案涉五座客家圍屋的整改最終進(jìn)展順利,也推動(dòng)了其他龍南客家圍屋維修工作加快進(jìn)行。
本案承辦人、江西省龍南縣檢察院副檢察長曾萌芽認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)秉持雙贏多贏共贏、精準(zhǔn)監(jiān)督等工作理念,發(fā)揮好公益訴訟等檢察職責(zé),在客家圍屋文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)工作中努力走出一條符合本地實(shí)際的文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)利用之路。
北京市委黨校法學(xué)部主任、教授金國坤認(rèn)為,本案系“等”外公益訴訟,有較強(qiáng)的探索性價(jià)值;進(jìn)一步證明了檢察公益訴訟的推進(jìn),與爭取地方黨委、人大、政府和有關(guān)部門的支持密不可分。通過訴前程序及時(shí)避免社會(huì)公共利益遭受更大的損失是公益訴訟努力的方向。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授胡靜認(rèn)為,在法律解釋和立法技術(shù)上,本案不宜認(rèn)定為“等”外,應(yīng)屬于生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域。檢察建議中的履職內(nèi)容和訴訟中的履職內(nèi)容可能存在差異。本案以檢察建議為契機(jī),集中實(shí)施了圍屋保護(hù)工作,并不限于對個(gè)別圍屋的保護(hù);但是如果進(jìn)行訴訟,對是否履職的認(rèn)定應(yīng)限縮,宜針對具體行為進(jìn)行。
9.廣東省東莞市人民檢察院支持東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)訴袁某某等三人環(huán)境污染民事公益訴訟案
袁某某等三人通過私設(shè)的暗管,將約700噸高度超標(biāo)電鍍廢水直接排放到市政下水道,最終流向東江、中堂水道,嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境,損害社會(huì)公共利益。廣東省東莞市檢察院立案后,在《檢察日報(bào)》上發(fā)表公告,督促適格主體起訴,東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)函復(fù)將對此案提起民事公益訴訟,檢察機(jī)關(guān)予以支持。一審法院判決三被告共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、環(huán)境損害鑒定評估費(fèi)用及其他各項(xiàng)費(fèi)用,并公開賠禮道歉。被告不服一審判決并上訴,二審法院維持原判。
本案承辦人、廣東省東莞市檢察院第六檢察部主任、四級高級檢察官丁春波認(rèn)為,本案是該院成功辦理的首宗環(huán)境公益訴訟支持起訴案件,檢察機(jī)關(guān)積極獲取案件線索,查明案件事實(shí);運(yùn)用訴前程序,督促適格主體起訴;協(xié)助調(diào)查取證,準(zhǔn)確固定起訴證據(jù);搭建溝通橋梁,提供法律咨詢與保障;出庭支持起訴,踐行了檢察公益訴訟職責(zé)。
廣東省東莞市環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)秘書長黃奐彥認(rèn)為,本案得到市環(huán)保局和檢察院的大力支持,鼓舞了以保護(hù)公共利益為宗旨的社會(huì)組織。希望各級部門能夠大力支持社會(huì)組織提起公益訴訟,降低社會(huì)組織開展公益訴訟的證據(jù)搜集難度。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授湯維建認(rèn)為,本案是檢察機(jī)關(guān)支持公益訴訟的一個(gè)新樣板展示。民事訴訟法規(guī)定了支持起訴的原則和制度,檢察機(jī)關(guān)對此的落實(shí)負(fù)有重大責(zé)任。支持公益訴訟具有支持對象特定化、支持身份多重化、支持范圍無限化的特征。要充分發(fā)揮社會(huì)組織在支持公益訴訟中的作用,使公益保護(hù)組織蓬勃發(fā)展。
武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長、法學(xué)院教授秦天寶認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)支持公益訴訟制度在平衡多元起訴主體之間的內(nèi)在關(guān)系、實(shí)踐環(huán)境多元共治的理念、提升公益組織參與環(huán)境救濟(jì)的能力等方面具有重要的意義。檢察機(jī)關(guān)探索出了一種“線索發(fā)現(xiàn)—督促起訴—協(xié)助起訴—派員出庭”系統(tǒng)化、全過程的支持民事公益訴訟模式。下一步可以考慮以社會(huì)組織良性發(fā)展為目的對支持起訴制度進(jìn)行體系化完善。
10.內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗人民檢察院訴王某某等三人非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案
王某某等三人在草灘上先后毒殺4484只百靈鳥,嚴(yán)重破壞了草原生態(tài)平衡和草原生物多樣性,也嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益。內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗檢察院提前介入刑事偵查階段,以三人涉嫌非法狩獵罪起訴至東烏珠穆沁旗法院,同時(shí)提起附帶民事公益訴訟,請求法院判令其對非法獵殺百靈鳥產(chǎn)生的國家財(cái)產(chǎn)損失、生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失、鑒定費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,并在新聞媒體上公開賠禮道歉。一審法院駁回了其中賠償國有財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請求。二審判決撤銷原判決,依法改判支持了檢察機(jī)關(guān)的全部訴訟請求。
本案承辦人、內(nèi)蒙古自治區(qū)東烏珠穆沁旗檢察院檢察委員會(huì)專職委員白雙全認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察機(jī)關(guān)“三檢合一”制度和“四位一體”制度優(yōu)勢,加強(qiáng)野生動(dòng)物和草原生態(tài)司法保護(hù)力度。檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)偵查,“一案雙訴”,不僅關(guān)注國家野生動(dòng)物資源保護(hù),更加關(guān)注草原生態(tài)環(huán)境的修復(fù),讓被告承擔(dān)毒殺百靈鳥造成的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損害,彰顯了嚴(yán)懲刑事犯罪與賠償損失、修復(fù)生態(tài)并重的辦案理念。
本案主審法官、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟中級法院刑一庭副庭長齊山認(rèn)為,野生動(dòng)物資源屬國家所有,也是生態(tài)環(huán)境的組成部分。非法狩獵國家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物,不僅造成了國家野生動(dòng)物資源的損失,也侵害了社會(huì)公眾的生態(tài)環(huán)境利益。本案既保護(hù)了生態(tài)環(huán)境資源和社會(huì)公共利益,也有效發(fā)揮了法律的警示效果,警示了潛在的違法者。
中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授、中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長卞建林認(rèn)為,本案既懲治刑事犯罪,又保護(hù)了草原生態(tài)環(huán)境,挽回國家財(cái)產(chǎn)損失。刑事附帶民事公益訴訟充分發(fā)揮了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能,維護(hù)了憲法法律權(quán)威和社會(huì)公平正義,維護(hù)了國家利益和社會(huì)公共利益,也加強(qiáng)了維護(hù)生態(tài)平衡和生物多樣性的司法保護(hù)力度,有助于提高辦案效率、節(jié)約司法資源。
北京師范大學(xué)法學(xué)院教授劉榮軍認(rèn)為,附帶民事公益訴訟部分將社會(huì)公共利益的范圍定位于生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù),在此范圍內(nèi)將百靈鳥的毒殺與其他生態(tài)環(huán)境因素結(jié)合考量,更能準(zhǔn)確地把握社會(huì)公共利益受害的實(shí)情�；谏鷳B(tài)環(huán)境恢復(fù)的需要,被告人除了接受刑罰和賠償損失之外,一定的修復(fù)環(huán)境行為也是必須的。
(文/邱奕夫 中國政法大學(xué)憲法學(xué)與行政法學(xué)博士研究生)
日期：2020-7-22 9:09:56 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
