新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件今天正式發(fā)布
1月23日,最高人民法院、中央廣播電視總臺(tái)正式發(fā)布新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2021年度十大案件。
一、賴小民受賄、貪污、重婚案
這是金融領(lǐng)域一起觸目驚心的腐敗大案,賴小民,中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書(shū)記、原董事長(zhǎng),2021年1月5日,天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
賴小民之所以因貪腐而被處以極刑,判決書(shū)中四個(gè)醒目的“特別”給出了答案:受賄數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪行為的社會(huì)影響特別惡劣、使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。
經(jīng)司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定,從2008至2018十年時(shí)間里,賴小明收受、索取的財(cái)物共計(jì)折合人民幣17.88億元,是迄今為止人民法院受理的職務(wù)犯罪案件中受賄數(shù)額最大的貪官。
賴小民不但受賄數(shù)額特別巨大,而且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,具有主動(dòng)向他人索取賄賂等多項(xiàng)依法從重情節(jié),賴小民的絕大部分受賄行為發(fā)生在黨的十八大之后,屬于典型的不收斂、不收手,頂風(fēng)作案,犯罪行為的社會(huì)影響特別惡劣。
為了滿足個(gè)人的貪欲,賴小民違背國(guó)家政策,參與一些明令禁止國(guó)有金融機(jī)構(gòu)涉足的項(xiàng)目,最終導(dǎo)致一些巨額投資放債業(yè)務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題,資金難以收回,對(duì)國(guó)有金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理秩序造成嚴(yán)重侵害,造成重大經(jīng)濟(jì)損失和金融風(fēng)險(xiǎn),使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。
法院認(rèn)為,賴小民到案后,雖然有重大立功表現(xiàn),但賴小民的四個(gè)“特別”,使其具有的“重大立功表現(xiàn)”情節(jié)不足以從寬處罰。賴小民提起上訴后,天津市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴,維持原判,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),2021年1月29日上午,天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑,巨貪伏法、罰當(dāng)其罪。
二、侵害英烈名譽(yù) 榮譽(yù)刑事第一案
中國(guó)西部邊陲,喀喇昆侖高原,2020年6月,外軍公然違背雙方協(xié)定,悍然越線挑釁。陸軍某邊防團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)祁發(fā)寶帶領(lǐng)幾名官兵據(jù)理交涉,遭到了對(duì)方的暴力攻擊。面對(duì)數(shù)倍于己的外軍,祁發(fā)寶和戰(zhàn)友們與對(duì)方展開(kāi)殊死搏斗,誓死捍衛(wèi)祖國(guó)領(lǐng)土主權(quán),祁發(fā)寶身負(fù)重傷,營(yíng)長(zhǎng)陳紅軍以及戰(zhàn)士陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉英勇?tīng)奚⒁陨硌硣?guó)。
2021年2月,5位衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡首次被公開(kāi),“寧將鮮血流盡,不失國(guó)土一寸”,他們張開(kāi)雙臂把胸膛迎向外軍的一幕令無(wú)數(shù)國(guó)人感動(dòng)落淚,烈士陳祥榕寫(xiě)下的“清澈的愛(ài),只為中國(guó)”的深情告白引發(fā)了全社會(huì)的情感共鳴。
然而,2月19日上午,一個(gè)微博名為“辣筆小球”的博主先后發(fā)布了兩條微博,歪曲衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的英雄事跡,詆毀貶損衛(wèi)國(guó)戍邊官兵的愛(ài)國(guó)精神。“辣筆小球”這兩條“辣眼睛”的微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散,造成惡劣社會(huì)影響,引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨。
2月20日,網(wǎng)名“辣筆小球”的犯罪嫌疑人仇子明被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。
以往對(duì)于此類案件大都是追究民事責(zé)任,2021年3月1日生效的《刑法修正案(十一)》,專門增設(shè)了侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪,標(biāo)志著我國(guó)在英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)保護(hù)方面民事、行政、刑事三個(gè)層級(jí)的規(guī)制措施全面建立�！袄惫P小球”案成了侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪設(shè)立后的全國(guó)首案。
2021年5月31日,江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院以被告人仇子明犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪,依法判處其有期徒刑八個(gè)月;宣判后,仇子明未提出上訴。
江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院刑庭庭長(zhǎng) 楊浩:為眾人報(bào)薪者,不可使其凍斃于風(fēng)雪。人民群眾對(duì)于這個(gè)行為的反應(yīng)非常強(qiáng)烈,可謂是群情激憤,我們認(rèn)為這樣的行為是完全符合侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪犯罪構(gòu)成的。
三、“10·18”特大跨境電信詐騙案
一個(gè)電話、一條短信,或冒充客服退貨退款、或冒充公檢法人員威嚇哄騙、一次“中獎(jiǎng)”帶來(lái)了一連串陷阱、甜言蜜語(yǔ)背后暗藏著兇險(xiǎn)的“殺豬盤”,近年來(lái),電信網(wǎng)絡(luò)詐騙套路層出不窮,屢打不絕。 電詐“毒瘤”、民之公敵;鏟除公害,民之所盼。
打防管控,以“打”為先,各級(jí)政法機(jī)關(guān)以法為劍,全鏈條嚴(yán)懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。 2021年4月,“10·18”特大系列電信詐騙案在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。這是一起作案手法隱蔽、涉案人數(shù)眾多、涉案金額特別巨大的跨境詐騙犯罪。法院查明,2019年3月,主犯蘇某某等人在菲律賓設(shè)立電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點(diǎn),雇傭被告人朱某某、董某等100余人,利用交友軟件推薦虛假賭博網(wǎng)站,誘騙1500余名被害人充值參賭,涉案金額共計(jì)1.04億余元。2021年6月16日,成都鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院集中公開(kāi)宣判,涉案的98名被告人分別因犯詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,被判處十二年至一年不等有期徒刑,其中判處五年以上刑期的35人,重刑率達(dá)40%,98名被告人被判處罰金共計(jì)2400余萬(wàn)元。
成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院“10.18”特大跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案審判長(zhǎng) 徐翔:堅(jiān)持刑事打擊、經(jīng)濟(jì)打擊雙管齊下,用足、用盡從嚴(yán)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的法律手段,形成對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的高壓(打擊)態(tài)勢(shì)。
猛藥去疴、重拳生威,“10·18”系列案件審判的從嚴(yán)從重、依法嚴(yán)懲,有力震懾了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,彰顯了司法為民、除“騙”務(wù)盡的立場(chǎng)與力度。
四、百香果女童被害案
這是一起讓人不忍重提卻又難以釋?xiě)训那趾ξ闯赡耆藘窗�。廣西欽州靈山縣小學(xué)生楊曉燕,遇害時(shí)年僅10歲,人們痛惜地把她叫做“百香果女童”。
2018年10月4日中午,曉燕獨(dú)自在家附近售賣百香果,正當(dāng)她走在回家的小路上,一雙邪惡的眼睛盯住了曉燕。
同村村民29歲的楊光毅,當(dāng)看見(jiàn)曉燕獨(dú)自一人在售賣百香果,頓時(shí)產(chǎn)生了邪念,將曉燕劫持到了附近的山上,曉燕大聲呼救,楊光毅掐緊曉燕的脖子,導(dǎo)致女童當(dāng)場(chǎng)昏迷,隨后,楊光毅使用折疊刀、蛇皮袋等作案工具,以常人無(wú)法想象的殘忍手段將10歲女童奸殺。
案發(fā)第二天,面對(duì)警方的詢問(wèn),楊光毅拒不承認(rèn)自己作案。案發(fā)兩天后,楊光毅在其父親的陪同下到靈山縣公安局伯勞派出所自首。
2019年7月12日,欽州中院以強(qiáng)奸罪一審判處楊光毅死刑,剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅不服,提出上訴。2020年3月25日,廣西高院作出二審判決,改判楊光毅死刑,緩期二年執(zhí)行,依據(jù)是楊光毅投案自首,可以依法從輕,改判死緩。
二審改判后,一石激起千層浪,百香果女童遇害案引發(fā)公眾熱議,如果惡魔可以因?yàn)樽允锥环蓪捤?那如何依法保護(hù)未成年人?
楊家共有五個(gè)孩子,曉燕的父親在她一歲時(shí)因見(jiàn)義勇為離世,全家六口人的生活一直靠母親打零工勉強(qiáng)支撐,喪女之痛與改判結(jié)果,讓曉燕的母親無(wú)法接受,于是委托律師向廣西高院提起申訴。
被害女童的母親:太無(wú)辜了,這世上有這樣的公道嗎?
正義不可缺席,罪刑終有法定。2020年5月10日,最高人民法院決定對(duì)楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查,經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的依法審查,2020年11月3日,最高人民法院作出再審決定,指令廣西高院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。
2020年12月15日,楊光毅一案在靈山縣人民法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理。2020年12月28日,廣西高院公開(kāi)宣判,撤銷原二審判決,改判楊光毅死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院復(fù)核認(rèn)為,原審被告人楊光毅犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,犯罪手段特別殘忍,犯罪情節(jié)特別惡劣,危害后果特別嚴(yán)重,既違國(guó)法,又悖天理,更逆人情,雖有自首情節(jié),不足以對(duì)其從寬處罰。
最高人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng) 羅智勇:嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為,是我國(guó)法律的明確規(guī)定和一貫立場(chǎng)。保護(hù)未成年人就是保護(hù)國(guó)家的未來(lái)、民族的希望。最高人民法院對(duì)于性侵害未成年人的犯罪行為歷來(lái)持零容忍的態(tài)度。
五、中國(guó)證券集體訴訟第一案
2018年10月16日,一篇揭露康美藥業(yè)貨幣資金造假的文章出現(xiàn)在網(wǎng)上,康美藥業(yè)股票當(dāng)天盤中觸及跌停,之后連續(xù)三天跌停,市值腰斬,數(shù)萬(wàn)名股民血本無(wú)歸、欲哭無(wú)淚。
證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查顯示:康美藥業(yè)2016年年報(bào)虛增貨幣資金225.8億元;2017年年報(bào)虛增貨幣資金299.4億元;2018年半年報(bào)虛增貨幣資金361.9億元。這是A股市場(chǎng)史無(wú)前例的最大規(guī)模財(cái)務(wù)造假,造假數(shù)額之大、手段之惡,震驚市場(chǎng)。
上市公司財(cái)務(wù)造假是證券市場(chǎng)的一顆“毒瘤”,嚴(yán)重傷害廣大股民的合法權(quán)益,危及市場(chǎng)秩序和金融穩(wěn)定發(fā)展。此前,對(duì)于此類行為的行政處罰只能處以幾十萬(wàn)的頂格罰款,如此惡劣的造假,違法成本卻極低。
但公正不會(huì)一直缺席,這一次被割的不再是“韭菜”,財(cái)務(wù)造假者自己終于躺在了砧板之上。
2020年3月1日,我國(guó)新《證券法》開(kāi)始實(shí)施,明確引入了中國(guó)特色的集體訴訟制度,對(duì)典型重大、社會(huì)影響惡劣的個(gè)案將依法啟動(dòng)集體訴訟,集體訴訟降低了維權(quán)成本,提高了違法成本,這起上市公司最大規(guī)模造假案也因此成為中國(guó)證券集體訴訟首案,涉案投資者人數(shù)超過(guò)5萬(wàn)人,絕大多數(shù)為中小股民。如果勝訴,5.2萬(wàn)名原告將創(chuàng)下我國(guó)司法領(lǐng)域獲賠人數(shù)之最,5.2萬(wàn)名原告的訴訟,將如何開(kāi)庭審理呢?
中國(guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng) 李曙光:證券法有一個(gè)特別重要的條款,這一次增加了,就是要搞中國(guó)特色的代表人訴訟制度,那么只要特別代表人訴訟一發(fā)起的話,它就是覆蓋所有的中小投資者。
廣州市中級(jí)人民法院金融審判庭庭長(zhǎng)陳舒舒:因?yàn)槲覀冞@個(gè)集體訴訟是以默示加入,明示退出的方式來(lái)進(jìn)行的,投資者他只要知道有這個(gè)集體訴訟在進(jìn)行,一不花錢,二不花時(shí)間,三也不需要本人來(lái)親身參與整個(gè)開(kāi)庭宣判的過(guò)程。
2021年11月12日,隨著廣州中級(jí)人民法院的法槌敲響,長(zhǎng)達(dá)近三年的康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假案當(dāng)庭宣判,康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額約24.59億元,賠償金額之高創(chuàng)下了國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)同類案件之最。
六、民法典“自甘冒險(xiǎn)”適用第一案
2020年4月20日,當(dāng)時(shí)70歲的宋某與其他球友在北京某公園內(nèi)進(jìn)行羽毛球三對(duì)三比賽,激烈較量當(dāng)中,周某殺球進(jìn)攻、大力暴扣,宋某伸手舉拍,防守未果,當(dāng)場(chǎng)被羽毛球擊中了右眼。
事發(fā)后,宋某三次去醫(yī)院就診,診斷結(jié)果為右眼外傷性人工晶狀體脫位,右眼最佳矯正視力為0.05,接近失明,并支出醫(yī)療費(fèi)7170.73元。對(duì)此,宋某認(rèn)為周某明知道他年齡大、反應(yīng)慢,眼睛曾受過(guò)傷,但仍然選擇大力扣球,雖不存在故意,但存在重大過(guò)失,于是將周某訴至法院,要求賠償。
2021年1月1日,新中國(guó)第一部以法典命名的法律《民法典》正式實(shí)施,2021年1月4日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案,這是民法典中“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則首次在庭審實(shí)踐中應(yīng)用,成了公眾高度關(guān)注的焦點(diǎn)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條第一款規(guī)定:自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,宋某自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)抗性競(jìng)技比賽,應(yīng)認(rèn)定為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的行為,當(dāng)庭判決,駁回了原告宋某的全部訴訟請(qǐng)求。
民法典實(shí)施一年來(lái),一個(gè)個(gè)紙面上的法律走進(jìn)日常生活成了裁判規(guī)范與行為準(zhǔn)則,腹中的胎兒是否有繼承權(quán)、高空拋物受害者如何維權(quán)、見(jiàn)義勇為是否會(huì)被訛詐,一個(gè)個(gè)鮮活的案例,彰顯了民法典“民”字當(dāng)頭,以民為本,正在成為“百姓生活的百科全書(shū)”。
七、“人臉識(shí)別”第一案
“掃碼”與“刷臉”現(xiàn)在已經(jīng)是日常生活中的常態(tài)。2019年4月,浙江杭州市民郭兵花費(fèi)1360元,購(gòu)買了一張杭州野生動(dòng)物世界“暢游365天”的雙人卡,并確定以指紋識(shí)別方式入園游覽。同年10月,園方將指紋識(shí)別升級(jí)為“刷臉”入園,并要求用戶錄入人臉信息,否則將無(wú)法入園。 “刷臉”認(rèn)證在大多數(shù)人看來(lái)就是對(duì)著手機(jī)點(diǎn)點(diǎn)頭、眨眨眼的事兒,但郭兵認(rèn)為人臉信息屬于高度敏感個(gè)人隱私,野生動(dòng)物世界無(wú)權(quán)采集,不接受人臉識(shí)別,要求園方退卡。園方則認(rèn)為,從指紋識(shí)別升級(jí)為人臉識(shí)別,是為了提高效率。雙方協(xié)商無(wú)果,郭兵一紙?jiān)V狀將杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。
原告 郭兵:我就發(fā)了一個(gè)朋友圈,我還感嘆我說(shuō)這家公司收集這個(gè)敏感個(gè)人信息越來(lái)越過(guò)分了,這種行為不僅僅是侵犯一我一個(gè)人的合法權(quán)益,我說(shuō)所有的年卡用戶包括一些可能要去辦年卡的用戶,他其實(shí)都會(huì)受到影響。
2020年11月,杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決,杭州野生動(dòng)物世界賠償當(dāng)事人郭兵合同利益損失及交通費(fèi)1038元,駁回了郭兵提出的其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)于判決結(jié)果,郭兵與野生動(dòng)物世界均不服判決、提起上訴。 這起因?yàn)椤八⒛槨倍八ⅰ背龅脑V訟,成為我國(guó)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下人臉識(shí)別糾紛第一案”,引發(fā)了全社會(huì)的高度關(guān)注。
2021年4月9日,備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”二審在杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭,法院判定,杭州野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi)共計(jì)1038元;刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息,以及指紋識(shí)別信息;并于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
杭州市中級(jí)法院主審法官韓圣超:法院是旗幟鮮明地提出,只有在消費(fèi)者知情同意的前提下,經(jīng)營(yíng)者才能收集使用消費(fèi)者的個(gè)人信息,而且必須遵循合法正當(dāng)必要的原則。
八、吳春紅申請(qǐng)?jiān)賹彑o(wú)罪賠償案
2020年4月1日是吳春紅永生難忘的日子,這一天他被宣告無(wú)罪釋放,從開(kāi)始被羈押服刑到重獲自由之身,已經(jīng)過(guò)去了整整5612天。
2004年11月,河南省商丘市民權(quán)縣兩名幼童食物中毒、一死一傷,同村村民吳春紅被認(rèn)定為兇手。在此后的三年時(shí)間里,商丘市中級(jí)人民法院三次以故意殺人罪判處吳春紅死緩,河南省高級(jí)人民法院三次裁定撤銷原判,發(fā)回重審。2008年,商丘中院第四次開(kāi)庭判處吳春紅無(wú)期徒刑,從此,吳春紅和家人走上了多方申訴的漫漫長(zhǎng)路。
黨的十八大以來(lái),全面依法治國(guó)讓公平正義前所未有地深入人心、落地有聲,罪刑法定、疑罪從無(wú),讓一起起冤錯(cuò)案件相繼依法得到糾正。2018年9月,最高人民法院指令河南省高級(jí)人民法院再審吳春紅案,2020年2月24日,河南省高院作出再審判決,撤銷一、二審判決,宣告吳春紅無(wú)罪。
吳春紅:終于盼來(lái)了,判了無(wú)罪,當(dāng)庭釋放,我心里蠻激動(dòng)。
沉冤昭雪,無(wú)罪歸來(lái),盡管無(wú)妄的牢獄之災(zāi)已經(jīng)結(jié)束,但失去自由的五千多個(gè)日夜、身心所遭受的痛苦煎熬,成為了吳春紅難以愈合的創(chuàng)傷。2020年6月,吳春紅向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。
2020年8月,河南省高級(jí)人民法院作出《國(guó)家賠償決定書(shū)》,決定賠償吳春紅侵犯人身自由賠償金194萬(wàn)余元,精神損害撫慰金68萬(wàn)元,并向吳春紅賠禮道歉。
吳春紅認(rèn)為賠償金額偏低,向最高人民法院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)復(fù)議書(shū)。在冤錯(cuò)案件中,受害人最大的傷害來(lái)自精神損害,
在中國(guó)法治進(jìn)程中,一些“特例”的出現(xiàn)會(huì)為前路標(biāo)注下鮮明的路標(biāo)。2021年4月,最高人民法院作出(2020)最高法委賠25號(hào)國(guó)家賠償決定,將原來(lái)的68萬(wàn)元精神損害撫慰金提高至120萬(wàn)元。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授 張紅:吳春紅他由于刑事案件的錯(cuò)判執(zhí)行,導(dǎo)致他早收到了精神上的巨大的痛苦,他的身體患了多種疾病,也影響到他的生產(chǎn)生活了,賠償委員會(huì)所做的決定可以說(shuō)對(duì)于司法解釋將來(lái)的適用起到一個(gè)很好的示范作用。
九、種子套牌侵權(quán)糾紛案
種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”,種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事關(guān)國(guó)家糧食安全,事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào),要把種源安全提升到關(guān)系國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度,實(shí)現(xiàn)種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控。
“金粳818”水稻品種是由天津市水稻研究所研發(fā)的植物新品種,江蘇金地種業(yè)科技有限公司對(duì)其享有獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)。江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司未經(jīng)許可,通過(guò)微信群尋找潛在的交易者,收取會(huì)員費(fèi)后提供“金粳818”種子交易信息,根據(jù)買家的需求安排送貨。
金地公司認(rèn)為親耕田公司的行為構(gòu)成侵權(quán),向法院訴請(qǐng)判令親耕田公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。親耕田公司稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息,由供需雙方自行交易,并未銷售被訴侵權(quán)“金粳 818”稻種。
一審法院認(rèn)為,親耕田公司為達(dá)成涉案種子交易提供幫助,構(gòu)成侵權(quán),并適用懲罰性賠償,判決支持金地公司全部訴請(qǐng)。
親耕田公司不服判決,提起上訴。最高人民法院二審認(rèn)為,應(yīng)認(rèn)定親耕田公司系交易的組織者、決策者,構(gòu)成銷售侵權(quán),對(duì)一審法院認(rèn)定的幫助侵權(quán)予以糾正。親耕田公司未獲得種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證,違法銷售“白皮袋”種子,侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,一審法院按照賠償基數(shù)的二倍適用懲罰性賠償正確,故判令駁回上訴,維持原判。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第二合議庭審判長(zhǎng) 羅霞:實(shí)現(xiàn)種業(yè)振興目標(biāo)的根本在于激勵(lì)種業(yè)科技創(chuàng)新,關(guān)鍵在于保護(hù)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本案中,根據(jù)侵權(quán)情節(jié)適用懲罰性賠償,最終確定了300萬(wàn)元的賠償數(shù)額,彰顯了打擊種子侵權(quán)、凈化種業(yè)市場(chǎng),保護(hù)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心。
十、綠孔雀預(yù)防性保護(hù)公益訴訟案
國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物綠孔雀,名列《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色目錄》,極度美麗而又極度瀕危,野生綠孔雀已經(jīng)絕世獨(dú)立、難得一見(jiàn)。這段珍貴的影像拍攝于:云南綠汁江河谷。這里是中國(guó)最后一片完整的綠孔雀棲息地。
2016年3月,在綠汁江的干流戛灑江,一座水電站開(kāi)始施工,對(duì)于中國(guó)境內(nèi)最后的綠孔雀,正在逼近的可能是一次滅頂之災(zāi)。2017年7月,生態(tài)環(huán)境部責(zé)令水電站項(xiàng)目建設(shè)公司開(kāi)展環(huán)境影響后評(píng)價(jià),此前不得蓄水發(fā)電,同時(shí),民間環(huán)保組織向法院提起公益訴訟,要求停止水電站建設(shè)。
此時(shí),水電站建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)完成了部分工程并修建了導(dǎo)流洞,投入了高昂成本的建設(shè)方新平公司暫停了施工,等待法院判決結(jié)果。綠孔雀的存亡和水電站的廢立交織成一線,“綠孔雀案”成為我國(guó)第一例珍稀野生動(dòng)植物保護(hù)的預(yù)防性環(huán)境公益訴訟案件。
案件的特殊性在于本案的環(huán)境破壞只是一種重大風(fēng)險(xiǎn),但并沒(méi)有真實(shí)發(fā)生,侵害情形尚不明確,庭審焦點(diǎn)是法院將如何依法認(rèn)定這種“可能性”?
2018年8月,“綠孔雀保護(hù)公益訴訟案”在昆明市中級(jí)人民法院環(huán)境資源審判庭開(kāi)庭審理,2020年3月,昆明市中院做出一審判決,認(rèn)為原告已舉證證明案涉水電站的淹沒(méi)區(qū)構(gòu)成綠孔雀在生物學(xué)上的棲息地,一旦淹沒(méi),很可能對(duì)綠孔雀的生存造成嚴(yán)重?fù)p害,因此,判決建設(shè)方在現(xiàn)有環(huán)境影響評(píng)價(jià)下,立即停止案涉水電站項(xiàng)目建設(shè),不得截流蓄水,不得對(duì)該水電站淹沒(méi)區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐。
一審宣判后,原被告兩方均提起上訴。2020年12月,云南省高級(jí)人民法院二審維持一審判決,保住了“綠孔雀”賴以生存的最后家園。
二審審判長(zhǎng) 向凱:我們的環(huán)境保護(hù)法里面非常明確,保護(hù)要優(yōu)先,預(yù)防也要優(yōu)先,那么在這種情況下,肯定不能等到有損害后果的時(shí)候我們?cè)賮?lái)處置,成本費(fèi)用都很高。
綠水青山就是金山銀山,這起預(yù)防性公益訴訟把生態(tài)環(huán)境損害消滅在損害發(fā)生之前,為生物多樣性特別是瀕危物種的預(yù)防性保護(hù)提供了有益借鑒。“綠孔雀案”在世界環(huán)境司法大會(huì)上,被外方評(píng)為全球十大生物多樣性案例之首,作為我國(guó)司法領(lǐng)域唯一案例入選聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)展覽中國(guó)展區(qū)。共建地球生命共同體,需要深懷對(duì)自然的敬畏之心!
由最高人民法院與中央廣播電視總臺(tái)共同主辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”評(píng)選活動(dòng)已成功舉辦四屆,本屆活動(dòng)自2021年12月3日正式啟動(dòng),通過(guò)對(duì)全國(guó)法院2021年所審結(jié)的各類案件進(jìn)行篩選和初評(píng),共選出40個(gè)候選案例展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)投票。共收到網(wǎng)民投票1.2億張,綜合網(wǎng)民投票結(jié)果,經(jīng)專家委員會(huì)評(píng)選,最終評(píng)選出新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件和十大提名案件。
(總臺(tái)央視記者 吳闖 楊陽(yáng) 熊冰 奚丹霓 國(guó)鵬 石云松 武兵 張崗 張賽 陳昱 葉奐 王丹)