Law-lib.com 2024-9-26 15:09:39 正義網(wǎng)
正義網(wǎng)北京9月26日電(檢察日報記者徐日丹) 夫妻離異后再婚,未成年人子女侵權(quán),誰來擔(dān)責(zé)?9月26日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》(法釋〔2024〕12 號,以下簡稱《解釋》)�！督忉尅愤M(jìn)一步明確,未成年子女侵權(quán),由父母共同承擔(dān)責(zé)任,未與未成年人形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任,由該子女的生父母承擔(dān)責(zé)任。
依照民法典第26條、第27條以及第1068條的規(guī)定,父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人,未成年子女造成他人損害的,父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。民法典有關(guān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定并未明確父與母之間的責(zé)任形態(tài),《解釋》參照夫妻共同債務(wù)的立法精神,在第7條明確規(guī)定:“未成年子女造成他人損害,被侵權(quán)人請求父母共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院依照民法典第二十七條第一款、第一千零六十八條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持”。
審判實(shí)踐中,未成年子女侵權(quán)的,離異夫妻一方往往以未與未成年子女共同生活為由主張自己不承擔(dān)責(zé)任或者少承擔(dān)責(zé)任。以前,司法實(shí)踐依照“與子女共同生活”標(biāo)準(zhǔn)來判定離異夫妻的責(zé)任,會導(dǎo)致不與子女共同生活的一方疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。依照民法典第1084條的規(guī)定,離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。據(jù)此,《解釋》第8條第1款明確,夫妻離婚后,未成年子女造成他人損害,被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院依法予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的,人民法院不予支持。
考慮到夫妻離異后財產(chǎn)進(jìn)行了分割,雙方對撫養(yǎng)子女一般會作出約定,《解釋》第8條第2款規(guī)定了離異夫妻對外承擔(dān)責(zé)任后的內(nèi)部求償規(guī)則,“離異夫妻之間的責(zé)任份額,可以由雙方協(xié)議確定;協(xié)議不成的,人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的約定和實(shí)際履行情況等確定。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的一方向另一方追償?shù)?人民法院應(yīng)予支持”。
夫妻離異后再婚,再婚相對方與未成年人形成繼父母子女關(guān)系。依照民法典第1072條第2款的規(guī)定,繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,適用民法典有關(guān)父母子女關(guān)系的規(guī)定。未成年人受繼父母撫養(yǎng)教育成立了監(jiān)護(hù)關(guān)系,但并不因此免除生父母的監(jiān)護(hù)職責(zé),對于未成年人侵權(quán)應(yīng)如何協(xié)調(diào)生父母責(zé)任與繼父母責(zé)任,實(shí)務(wù)中爭議較大,處理糾紛時應(yīng)進(jìn)行“個案考量”和“利益平衡”,不宜一刀切。因此,《解釋》第9條僅針對未成年子女與繼父母未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的情形作出規(guī)定,明確未與該子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任,由該子女的生父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《解釋》還明確,學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身損害的,實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為第一責(zé)任主體,未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任;第三人不確定的,未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)先行承擔(dān)責(zé)任,并有權(quán)向第三人追償。
日期：2024-9-26 15:09:39 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
