Law-lib.com 2021-1-11 15:55:41 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 黃輝 通訊員 曹鑫
1月11日上午，江西省高級人民法院召開執(zhí)行工作新聞發(fā)布會，通報全省法院充分發(fā)揮執(zhí)行職能作用，服務(wù)保障 “六穩(wěn)”“六�！惫ぷ髑闆r。
《法治日報》記者從會上獲悉，江西全省法院“3+1”核心指標(biāo)全部進(jìn)入全國前三位，33項執(zhí)行質(zhì)效管理指標(biāo)全部超過全國平均值，其中23項指標(biāo)排名全國前十，江西執(zhí)行工作持續(xù)保持高水平運(yùn)行。會上，發(fā)布了服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六�！笔蟮湫桶咐�
案例一、三級法院聯(lián)動 欣凱皇冠酒店順利交付
——江西高院聯(lián)合上饒兩級法院開展大型清場活動
（一）基本案情
華能貴誠信托有限公司與上饒市欣凱皇冠大酒店有限公司（以下簡稱稱欣凱皇冠公司）、李某、章某營業(yè)信托糾紛一案，根據(jù)貴州省高級人民法院作出的（2016）黔民初301號民事調(diào)解書，確定截止2017年9月13日，欣凱皇冠公司應(yīng)向華能貴誠信托有限公司支付生效法律文書確定的款項6776.06萬元及利息。因被執(zhí)行人未履行該生效調(diào)解書確定義務(wù)，華能貴誠信托有限公司向案件執(zhí)行管轄財產(chǎn)所在地法院江西省高級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
案件執(zhí)行過程中，江西高院依法裁定該案債權(quán)的合法受讓方余干縣安順實業(yè)有限公司為申請執(zhí)行人，依法拍賣了被執(zhí)行人欣凱皇冠公司位于江西省上饒市信州區(qū)鳳凰大道99號的欣凱皇冠大酒店，經(jīng)二次拍賣流拍后，依申請執(zhí)行人的申請裁定將被執(zhí)行人欣凱皇冠公司所有的位于江西省上饒市信州區(qū)鳳凰大道99號總建筑面積為17436.43平方米房產(chǎn)及分?jǐn)偟耐恋厥褂脵?quán)以流拍價7791萬元，交付申請余干縣安順實業(yè)有限公司抵償債務(wù)。2018年12月26日，江西高院在欣凱皇冠大酒店張貼清房公告，限令所有占有、使用上述房產(chǎn)的個人及單位在2019年1月15日前自行搬離。但欣凱皇冠大酒店仍被所謂的承租人、債權(quán)人、承包經(jīng)營方等案外第三人強(qiáng)制占用營業(yè)，拒不騰空搬出。
2019年10月11日，江西高院再次在該被執(zhí)行房地產(chǎn)所在地張貼公告，限令強(qiáng)占方于11月10日前自行騰空搬出，多次要求強(qiáng)占方自動退出酒店，多次法律釋明。酒店強(qiáng)占方無視法律，繼續(xù)占用，拒不騰房，兩次張貼的清房公告均被無故撕毀，加上新冠疫情的影響，申請執(zhí)行人合法權(quán)益遲遲無法實現(xiàn)�；诰频陱�(qiáng)占方抗拒執(zhí)行，涉案酒店正常營業(yè)人流量大，涉及酒店員工工資、就業(yè)等民生問題，清場難度極大。為此，江西高院及時將本案情況向省委政法委匯報，請求統(tǒng)一協(xié)調(diào)，并調(diào)配上饒兩級法院執(zhí)行干警強(qiáng)制清場。
2020年7月17日，在省委政法委的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在上饒市委政法委的大力支持下， 在信州區(qū)人大代表、政協(xié)委員以及北門街道居委會干部代表全程參與和見證下，根據(jù)強(qiáng)制清場方案，江西高院充分運(yùn)用智慧執(zhí)行指揮系統(tǒng)遠(yuǎn)程指揮，實現(xiàn)執(zhí)行中心與執(zhí)行現(xiàn)場實時連線無縫對接，調(diào)配執(zhí)行局和法警總隊32名干警、20名保安，上饒中院、信州區(qū)法院、廣信區(qū)法院、廣豐區(qū)法院30余名執(zhí)行干警，上饒公安特警、當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬徒痪?0人共計100余人組成聯(lián)合清場行動組。分成總臺控制、財務(wù)辦公、安保監(jiān)控、電梯配電、外圍警戒、信訪應(yīng)對、拘留處置、技術(shù)保障、機(jī)動支援等9個執(zhí)行小組對涉案酒店展開了強(qiáng)制執(zhí)行清場行動，經(jīng)過近五個小時的連續(xù)作業(yè)，圓滿完成強(qiáng)制清場工作，騰房面積17436.43平方米，打出了法院切實解決執(zhí)行難的聲威。清場完畢后，江西高院當(dāng)即與申請執(zhí)行人進(jìn)行了清場后的現(xiàn)場交付，并對酒店住宿客人退房辦理和原酒店員工的工資、社保、押金、訂金以及正在裝修部分等涉及普通百姓的民生問題予以妥善協(xié)調(diào)解決。
申請執(zhí)行人對法院清場后交付的標(biāo)的物表示非常滿意并對本次強(qiáng)制清場執(zhí)行工作給予高度評價。被執(zhí)行人欣凱皇冠公司的法人代表、原酒店經(jīng)營所有人李某在強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)場，看到酒店被強(qiáng)制清場騰退出來以后，流著淚說：“酒店已經(jīng)被第三人非法強(qiáng)占經(jīng)營了多年，我無法經(jīng)營也無法交付他人抵償我公司的債務(wù)，今天人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行終于為我申張了正義。感謝江西高院！”
（三）典型意義
江西高院在本級執(zhí)行實施案件中首次運(yùn)用最高法院統(tǒng)一部署的智慧移動執(zhí)行系統(tǒng)，充分發(fā)揮了臨場指揮和統(tǒng)一調(diào)度功能，視頻畫面清晰，信號傳輸穩(wěn)定高效，圓滿完成應(yīng)急處突執(zhí)行實戰(zhàn)任務(wù)。通過強(qiáng)制清場，一方面將涉案財產(chǎn)順利交付買受人，保護(hù)了其合法權(quán)益，為助推民營企業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。另一方面，通過調(diào)度三級法院執(zhí)行力量，順利實現(xiàn)跨區(qū)域案件的執(zhí)行，是江西高院落實最高人民法院執(zhí)行工作“三統(tǒng)一”管理的生動實踐，對于提升人民法院司法公信力，為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，給人民群眾送上真摯的司法溫暖，營造良好執(zhí)行工作外部環(huán)境具有十分重要的作用。
案例二、善意文明執(zhí)行 彰顯司法溫度
——泰和法院適用信用修復(fù)機(jī)制破解執(zhí)行困境
（一）基本案情
2019年3月28日，江西星然實業(yè)有限公司（以下簡稱“星然實業(yè)公司”）與曹某、商都縣宏潤礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡稱“礦產(chǎn)品公司”）簽訂螢石粉買賣合同，后因礦產(chǎn)品公司未按約定及時供貨，也不退還星然實業(yè)公司所預(yù)付差額貨款，造成星然實業(yè)公司未能如期向他人履行供貨合同而承擔(dān)違約金的重大損失，現(xiàn)江西星然實業(yè)有限公司已經(jīng)停產(chǎn)，繼續(xù)履行合同已無必要，遂訴至法院。2019年11月6日，經(jīng)泰和縣人民法院（2019）贛0826民初3003號民事判決，礦產(chǎn)品公司需退回星然實業(yè)有限公司貨款412141.56元并承擔(dān)205000元違約金，曹某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。判決生效后，礦產(chǎn)品公司、曹某未主動履行義務(wù)。
（二）執(zhí)行情況
2020年1月21日，星然實業(yè)有限公司向泰和法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令，但被執(zhí)行人未主動履行義務(wù)，也沒有申報財產(chǎn)，法院查封了礦產(chǎn)品公司、曹某名下所有的汽車各一輛；額度凍結(jié)了兩被執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)存款，并于2020年3月2日將礦產(chǎn)品公司、曹某納入失信被執(zhí)行人名單，同時采取了限制高消費(fèi)措施。迫于失信壓力，曹某主動聯(lián)系法院，表示因受新冠疫情影響，企業(yè)較晚復(fù)工復(fù)產(chǎn)，加之公司銀行賬戶被凍結(jié)，自己與公司又被納入失信被執(zhí)行人名單，銀行貸款審批無法通過，致使運(yùn)營資金斷裂，目前企業(yè)幾乎瀕臨停產(chǎn)，希望法院解除失信等強(qiáng)制措施，以避免再次影響公司的正常運(yùn)營，并承諾將采取分期履行方式主動履行義務(wù)。
考慮到被執(zhí)行人企業(yè)仍在生產(chǎn)經(jīng)營，且該公司有還款意向，為了保護(hù)民營企業(yè)順利度過疫情難關(guān)，執(zhí)行人員多次開展溝通協(xié)調(diào)工作。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人已于協(xié)議前后共計支付310000元，剩余款項也約定分期履行，法院立即對被執(zhí)行人采取信用修復(fù)措施，將礦產(chǎn)品公司及曹某的失信及限高信息刪除。目前，該公司生產(chǎn)經(jīng)營步入正軌，并表示將提前付清全部貨款。
（三）典型意義
泰和法院秉持善意文明理念，從平等保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益出發(fā)，又著眼于疫情防控和服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，主動擔(dān)當(dāng)作為，積極促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，讓真金白銀裝進(jìn)勝訴人的口袋。同時在綜合評估被執(zhí)行人履行能力的情況下，合理適用信用承諾和信用修復(fù)機(jī)制，讓涉案資產(chǎn)發(fā)揮最大價值，促使民營企業(yè)在疫情難關(guān)下不僅“活過來“、還能“守承諾“，實現(xiàn)了“失信“到“守信“的轉(zhuǎn)變，將生效判決的法定義務(wù)切實履行到位，營造了良好的法治化營商環(huán)境，為落實好“六穩(wěn)“工作“六保“任務(wù)作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
案例三、借力社會性質(zhì)司法救助協(xié)會化解執(zhí)行不能案件
——安源法院為53名工人領(lǐng)取司法救助款
（一）基本案情
2016年，申請執(zhí)行人田某等53人到被執(zhí)行人江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司處從事巡防員工作。因公司經(jīng)營不善，自2018年底， 江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司便不再安排田某等人工作，雙方因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等發(fā)生爭議。為此，田某等人多次與公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，但由于公司早已關(guān)門，田某等人多次索要公司未果。田某等人遂于2019年12月向萍鄉(xiāng)市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)仲裁，江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司需向田某等人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、勞動報酬共計25萬余元。仲裁裁決生效后，因公司向田某53等人履行執(zhí)行義務(wù)，田某等人遂向法院申請執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在南昌、新余、撫州等地有多個被執(zhí)行案件，公司已被納入失信被執(zhí)行人名單、法定代表人已被限制高消費(fèi)。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，發(fā)現(xiàn)公司名下賬戶已被多個執(zhí)行法院采取凍結(jié)措施。線下調(diào)查亦未發(fā)現(xiàn)其名下不動產(chǎn)、車輛等可供財產(chǎn)信息，且根據(jù)工商登記檔案信息，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司住所地實際為租賃用房，租用期限至2018年11月止，已不在注冊地經(jīng)營；公司注冊資金200萬元，為認(rèn)繳出資，出資期限為2065年。在窮盡了“四查”等執(zhí)行手段，確定被執(zhí)行人江西藍(lán)鐵保安服務(wù)有限公司確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)后，53名申請執(zhí)行人向安源法院以家庭生活困難為由向法院申請司法救助，并承諾息訪息訴。
經(jīng)安源法院審查，申請人均為從事滬昆高鐵巡線護(hù)路的體力勞動，屬低收入群體，且大部分居住在農(nóng)村，為家庭主要經(jīng)濟(jì)支柱。現(xiàn)因疫情影響，無法外出務(wù)工，無其他經(jīng)濟(jì)來源，53名申請人均有其所在村（社區(qū)）出具相關(guān)證明。鑒于申請執(zhí)行人人數(shù)眾多，申請人被拖欠工資長達(dá)1年之久，如因仲裁裁決得不到執(zhí)行而無法拿回應(yīng)得的補(bǔ)償金和報酬，會使本就收入微薄的家庭更加困難，以“六穩(wěn)六�！闭咭罁�(jù)，從涉及人數(shù)、金額、欠款性質(zhì)及社會影響等多方面考慮，為53名申請執(zhí)行人向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會申請救助。經(jīng)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會理事會討論，一致同意對53案申請人發(fā)放救助款12.8萬元。
（三） 典型意義
為緩解特困案件當(dāng)事人和案件執(zhí)行不能之間的矛盾，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)法院積極探索執(zhí)行救助新途徑，拓寬司法救助金來源和司法救助范圍，于2017年10月倡導(dǎo)成立了全省首家社會性質(zhì)的萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會，其資金來源主要以法院籌集為主，以社會捐助為輔，同時用“執(zhí)行款項回填”機(jī)制，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有償還能力后，及時恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行款到位后，扣除已發(fā)放的司法救助金額，轉(zhuǎn)入司法救助基金賬戶，確保司法救助金的循環(huán)使用。全國人大代表溫菲評價安源司法救助協(xié)會“一項好的救助制度勝過一萬次慰問，點贊安源法院創(chuàng)新司法救助方式，拓寬司法為民路徑的做法�！北景钢�，申請執(zhí)行人人數(shù)眾多，涉及大量家庭經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)村務(wù)工人員，為保障農(nóng)民工工資，有效落實“六穩(wěn)六�！保苍捶ㄔ簬椭�53名申請執(zhí)行人獲得萍鄉(xiāng)市安源區(qū)司法救助協(xié)會的救助金，緩解了農(nóng)民工的燃煤之急，取得了良好的社會效果。
案例四、“放水養(yǎng)魚、騰籠換鳥”助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)
——宜春中院妥善處置一起建設(shè)工程合同糾紛案件
（一）基本案情
中建七局安裝工程有限公司（以下簡稱中建公司）申請執(zhí)行宜春六星汽車城發(fā)展有限公司（以下簡稱六星公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，中建公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的江西省高級人民法院作出的（2020）贛民終163號民事判決書，于2020年5月12日向宜春市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，依據(jù)生效判決，被執(zhí)行人六星公司應(yīng)支付給中建公司工程款24409073.98元，并以24409073.98元為基數(shù)自2018年10月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息至實際付清款項時止，并支付臨設(shè)和配電設(shè)施部分補(bǔ)償款800000元及承擔(dān)案件受理費(fèi)156652.9元。
（二）執(zhí)行情況
2020年5月，宜春中院受理該案。在初次接待申請執(zhí)行人中建公司時，其強(qiáng)烈要求對六星公司采取限高措施，并拍賣其名下土地使用權(quán)。宜春中院對六星公司財產(chǎn)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其名下并無可處置的財產(chǎn)，上述被查封的土地屬不可分割之物，且附著很多已建成及在建的房產(chǎn)，于是從善意、文明、科學(xué)執(zhí)行理念以及努力創(chuàng)造做好“六穩(wěn)”工作、落實“六保”任務(wù)的良好法治環(huán)境的角度向申請執(zhí)行人闡釋法律、解讀政策，取得了申請執(zhí)行人的理解。
在執(zhí)行過程中了解到六星公司系宜春市經(jīng)開區(qū)招商引資進(jìn)來的重點企業(yè)，六星公司因土地被法院查封而面臨著三個關(guān)鍵問題：一是建成并已售房產(chǎn)（1-18棟）無法辦產(chǎn)權(quán)證，導(dǎo)致很多客戶不交購房尾款；二是尾氣工程無法辦理預(yù)售許可證，房產(chǎn)無法出售，導(dǎo)致資金無法回籠；三是此案不了結(jié)則讓顧客望而卻步，增加了售房難度。執(zhí)行法官將六星公司所面臨的問題梳理核實，并實地考察六星公司現(xiàn)場銷售及施工情況后，一方面督促六星公司履行給付義務(wù)，一方面積極與經(jīng)開區(qū)相關(guān)部門溝通，努力找到一條既能盤活六星公司、又能保障中建七局債權(quán)的路子，爭取實現(xiàn)雙贏。
在執(zhí)行法官的不斷督促下，2020年8月-11月期間，六星公司先后向中建公司償還了340余萬元欠款，提交了解封土地及查封等額預(yù)售房產(chǎn)的置換申請，并以執(zhí)行擔(dān)保人肖叢民名下10處房產(chǎn)為上述置換程序做擔(dān)保。上述申請經(jīng)向房管部門確認(rèn)具備可操作性，合議庭對此予以討論，統(tǒng)一了“放水養(yǎng)魚”的思想。
2020年9月11日，宜春中院參加了由宜春經(jīng)開區(qū)牽頭召開的“疏困解難協(xié)調(diào)會”，參會單位包括經(jīng)開區(qū)審計局、住建局、自然資源局、建設(shè)局、農(nóng)商銀行等相關(guān)單位，共同商討如何為六星公司疏困解難。會后，宜春中院及時通知申請執(zhí)行人，并按照協(xié)調(diào)會之內(nèi)容，依法對六星公司名下資產(chǎn)完成了置換查封：即先行查封了執(zhí)行擔(dān)保人肖叢民的10處房產(chǎn)，然后解封土地并查封192套剛辦好預(yù)售的房產(chǎn)。通過“騰籠換鳥、活水養(yǎng)魚”的方式，有效盤活了被執(zhí)行人六星公司資產(chǎn)，助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
（三）典型意義
涉企執(zhí)行案件一直是執(zhí)行工作中的難點，如果處理不好不僅無法保障勝訴人的合法權(quán)益，還會損害司法公信力和司法權(quán)威。2020年以來，諸多企業(yè)在新冠疫情的沖擊下已經(jīng)舉步維艱，人民法院在具體案件執(zhí)行過程中不能機(jī)械執(zhí)行、就案辦案，而應(yīng)該堅持善意文明理念，為企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好法治環(huán)境。本案中的被執(zhí)行人六星公司系宜春市經(jīng)開區(qū)招商引資進(jìn)來的重點企業(yè)，且該企業(yè)在疫情期間積極復(fù)工復(fù)產(chǎn)，既是自身發(fā)展的需要，也是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的需要。在執(zhí)行過程中，宜春中院提高政治站位，切實做好“六穩(wěn)”工作、落實“六�！比蝿�(wù)，優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，通過采用“置換查封”方案，不僅盤活了被執(zhí)行人，還最大限度地保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
案例五、盤活閑置巧執(zhí)行，既保民生又助企
——遂川法院善意文明執(zhí)行取得民生和企業(yè)雙贏
（一）基本案情
因經(jīng)營不善，吉安市西滿食品飲料有限公司（以下簡稱“西滿公司”）瀕臨破產(chǎn)。自2017年1月開始給員工放假，并承諾放假期間將發(fā)放生活補(bǔ)貼。后因該公司經(jīng)營狀況未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，劉某、葉某等共計75名農(nóng)民工陸續(xù)向該縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，訴請西滿公司支付拖欠的工資、社會保險及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)仲裁裁決，西滿公司需支付劉某、葉某等人勞務(wù)薪資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及社會保險金共計200余萬元。裁決生效后，因西滿公司拒不履行生效裁決所確定的義務(wù)，劉某、葉某等人陸續(xù)向遂川法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
遂川法院收案后，執(zhí)行法官了解到該案涉及申請人為農(nóng)民工群體且人數(shù)眾多，標(biāo)的總額較大，執(zhí)行法官迅速對西滿公司的財產(chǎn)狀況、經(jīng)營狀況展開深入調(diào)查。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司經(jīng)營狀況不佳已經(jīng)停產(chǎn)數(shù)月，且背負(fù)了其他巨額債務(wù)，名下唯一資產(chǎn)為位于遂川縣沙子嶺的廠房。在此情況下，公司已無力支付200余萬元執(zhí)行款；但如果拍賣廠房，一方面因其廠房價值上千萬元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出申請的標(biāo)的額；另一方面，將其廠房拍賣猶如挖了企業(yè)的“根”，對企業(yè)日后發(fā)展尤其不利，復(fù)工復(fù)產(chǎn)將變得更加遙遙無期。
遂川法院一方面主動向當(dāng)?shù)乜h委匯報案件執(zhí)行情況，加強(qiáng)與勞動局、社保局等各部門溝通協(xié)作，積極爭取相關(guān)部門的配合；另一方面，組織執(zhí)行干警向赴宜豐法院學(xué)習(xí)取經(jīng)，引入涉瀕臨破產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行案件的先進(jìn)經(jīng)驗。結(jié)合成功經(jīng)驗研判該案的實際情況后，執(zhí)行法官更加注重傾聽雙方當(dāng)事人的利益訴求；同時更加審慎采用強(qiáng)制措施，并積極為企業(yè)發(fā)展尋找新出路，試圖以善意文明執(zhí)行的方式實現(xiàn)雙贏。
因西滿公司總部設(shè)在深圳，執(zhí)行法官多次前往深圳，希望通過公司總部尋找案件的突破口。經(jīng)過多輪協(xié)商，最終與公司總部達(dá)成一致意見，將該公司在遂川的廠房出租，用租金抵扣所欠民工薪資、社保及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。執(zhí)行方案確定后，執(zhí)行法官為廠房的租賃再次奔走多方溝通。功夫不負(fù)有心人，最終在遂川縣工業(yè)園區(qū)管委會協(xié)調(diào)下，該公司的廠房被成功出租給遂川某木制品廠使用。涉案企業(yè)遂用租金分批分期償還75名申請人的勞務(wù)工資、社保及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。期間，執(zhí)行法官持續(xù)督促執(zhí)行款按時發(fā)放至申請人手中。至2020年12月，該案執(zhí)行款200余萬元全部執(zhí)行到位并發(fā)放完畢。工人們?nèi)缂s拿到了他們的血汗錢。心懷感激的工人們給執(zhí)行法官謝法官送來一面錦旗，上面寫著“公正執(zhí)法，維護(hù)民益”，并激動地說：“感謝法院！感謝法官！本以為這些錢追不回來了，沒想到一分不少地拿到了”。
（三）典型意義
在該起涉民生案件的執(zhí)行過程中，遂川法院緊緊依靠黨委，積極尋求縣委支持，主動去優(yōu)秀法院學(xué)習(xí)取經(jīng)，引入涉瀕臨破產(chǎn)企業(yè)執(zhí)行案件的先進(jìn)經(jīng)驗，并與工業(yè)園區(qū)無縫對接。最終，通過將該工廠的廠房出租，變租金為執(zhí)行款的善意文明執(zhí)行方式，不僅既解決了企業(yè)的燃眉之急，又盤活了企業(yè)閑置廠房，為其爭取了喘息休整的時間。據(jù)悉，企業(yè)在近期有望實現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。同時，將財產(chǎn)“活封”，使查封財產(chǎn)能夠物盡其用，避免了資源浪費(fèi)；而且有效地維護(hù)了涉民生案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實增強(qiáng)了人民群眾在執(zhí)行工作中的獲得感，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例六、執(zhí)行聯(lián)動破困境，助力民企獲新生
——贛州法院高效執(zhí)結(jié)一起涉民營企業(yè)案件
（一）基本情況
2018年5月4日，贛州市開發(fā)區(qū)黃金嶺大坪路43號倉庫發(fā)生火災(zāi)，燒毀了贛雅公司存放于倉庫內(nèi)的家具、家紡等貨物，財產(chǎn)損失近300萬元。2019年9月6日，贛州經(jīng)開區(qū)法院判決鄧某、朱某（倉庫所有人、出租方）賠償贛雅公司損失70萬元，萬某、何某（另一承租人，承租倉庫引發(fā)火災(zāi)）賠償贛雅公司損失210萬元。因不服一審判決，贛雅公司及鄧某、朱某向贛州中院提出上訴。2020年1月19日，贛州中院二審判決駁回上訴，維持原判。
（二）執(zhí)行情況
經(jīng)調(diào)查，贛州贛雅家具有限公司（以下簡稱贛雅公司）創(chuàng)建于1997年，法人代表為陶某，現(xiàn)有員工40余人，是一家具有20多年歷史的家具銷售企業(yè)，主要經(jīng)營“晚安家居”系列產(chǎn)品，在贛州市衛(wèi)府里、贛州市家具市場、南康區(qū)家具市場等地設(shè)有經(jīng)銷點，連續(xù)八年被湖南晚安家居總公司評為優(yōu)秀經(jīng)銷商。
突如其來的新冠肺炎疫情，讓贛雅公司停業(yè)數(shù)月，損失慘重，公司資金鏈斷裂，無力支付房租、水電費(fèi)、人工工資，員工面臨失業(yè)，公司面臨倒閉。為此，贛雅公司請求加快70萬元債務(wù)的執(zhí)行，緩解資金緊張的壓力，助其復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
贛州經(jīng)開區(qū)法院及時與信訪、街道辦、拆遷辦等部門取得聯(lián)系，成立聯(lián)動工作專班，各司其職、爭分奪秒，依法下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)、提取被執(zhí)行人的拆遷款。由于被執(zhí)行人鄧某、朱某名下的拆遷款存在輪候凍結(jié)的情況，贛州鴻生建材有限公司為第一查封人，該筆款項無法劃轉(zhuǎn)到贛雅公司賬下。
復(fù)工復(fù)產(chǎn)等不得！贛州中院執(zhí)行指揮中心接到報告后，積極指導(dǎo)首封案件承辦法院加快審判進(jìn)程，并在與贛州鴻生建材有限公司多次溝通協(xié)商后，取得對方理解與同意，讓贛雅公司優(yōu)先受償賠償款。此外，各部門齊心協(xié)力，發(fā)動多方力量，聯(lián)系銷售渠道；幫助建立網(wǎng)上銷售模式，盡早恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營。在多方的共同努力下，70萬元標(biāo)的款順利劃轉(zhuǎn)給贛雅公司，順利完成店面升級改造工作，建設(shè)了600㎡的線上銷售展播平臺，打造“線上+線下”的綜合銷售模式。9月18日至20日，贛雅公司將舉行“晚安家居 重裝升級”試營業(yè)活動，企業(yè)經(jīng)營走上正軌。該案獲得市委、市政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定。
（三）典型意義
今年突如其來的新冠疫情，讓企業(yè)對資金需求更為迫切，一旦發(fā)生資金鏈斷裂，將導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營困難，工人面臨失業(yè)，危及社會穩(wěn)定。本案中，贛州兩級法院深入貫徹落實《關(guān)于服務(wù)和保障民營企業(yè)發(fā)展的若干意見》，切實加大司法保障力度，為瀕臨倒閉民營企業(yè)開辟綠色執(zhí)行通道，快速兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。同時，主動延伸職能，發(fā)動多方力量，助力其復(fù)工復(fù)產(chǎn)，取得了良好的法律效果和社會效果。
案例七、參照破產(chǎn)程序力促企業(yè)財產(chǎn)分配最大公約數(shù)
——吉州法院積極化解矛盾保障396名農(nóng)民工領(lǐng)到執(zhí)行款
（一）基本案情
江西榮光汽車配件制造有限公司（以下簡稱榮光汽配公司）在開發(fā)、建設(shè)過程中，因拖欠11起執(zhí)行案件申請人民間借貸、建設(shè)工程款（含農(nóng)民工工資）、混凝土等材料款高達(dá)3000余萬元，396名農(nóng)民工中部分代表因工資未得到清償，至省、市、區(qū)有關(guān)部門信訪，系列案件中單筆建設(shè)工程款最高欠款達(dá)1800余萬元。吉安市吉州區(qū)人民法院在拍賣被執(zhí)行人名下土地和廠房所得款項2200余萬元。在財產(chǎn)分配過程中，因部分后順位保全申請人提出破產(chǎn)申請、系列案件涉案標(biāo)的額大、案情復(fù)雜、涉及當(dāng)事人多，受到社會廣泛關(guān)注。
（二）執(zhí)行情況
榮光汽配公司在吉州法院執(zhí)行案件8件、其他法院申請參與分配案件3件，合計11件。其中，江西圣業(yè)建設(shè)工程有限公司、胡某等人分別訴榮光汽配公司兩起建設(shè)施工合同糾紛案，判決榮光公司應(yīng)給付建設(shè)工程款共計2000余萬元，工程款涵蓋農(nóng)民工工資亦高達(dá)760余萬元。因債權(quán)人逾期主張建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)，農(nóng)民工工資亦無法優(yōu)先保障。
2020年4月4日，吉州法院依法司法網(wǎng)絡(luò)變賣榮光汽配公司位于吉州區(qū)城南機(jī)械裝備制造產(chǎn)業(yè)園A1-2地塊和在建廠房，成交款為22234240元。9月23日，該院從社會大局穩(wěn)定及實際執(zhí)行角度考慮，先將農(nóng)民工工資6441800元（包含在申請人圣業(yè)公司的工程款內(nèi)）支付給吉安市吉州區(qū)財政局賬戶，同時已作出分配方案分別通知各當(dāng)事人，部分當(dāng)事人提出了反對意見并向本院申請榮光汽配公司破產(chǎn)。
11月20日，該院召集已進(jìn)入執(zhí)行階段的11件案件申請人進(jìn)行聽證，將相關(guān)權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一釋明告知。同時盡最大努力，希望各申請人互諒互讓達(dá)成一致意見，實現(xiàn)案結(jié)事了。各方當(dāng)事人到場參加并發(fā)表了意見，并同意在一周內(nèi)提出最后的分配意見，如各方能彌合分歧達(dá)成一致方案，則按一致方案分配。如各方差距較大未能達(dá)成一致意見，則由相關(guān)當(dāng)事人依照法律規(guī)定提起執(zhí)行分配方案異議之訴或案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序進(jìn)行處理。
12月4日，該院綜合所有申請人意見并結(jié)合系列案實際情況，以一般債權(quán)按債權(quán)比例分配為原則，并有效結(jié)合農(nóng)民工工資保障政治任務(wù)及“六穩(wěn)六�！闭咭罁�(jù)，再次召集所有申請人進(jìn)行協(xié)商并最終達(dá)成分配協(xié)議。筆錄制作完成后，所有申請人及被執(zhí)行人均在執(zhí)行分配筆錄上簽章，包括396名農(nóng)民工在內(nèi)的全部權(quán)利人喜領(lǐng)執(zhí)行款。
（三）典型意義
在執(zhí)行程序中，對于執(zhí)行所得財產(chǎn)不能清償全部債務(wù)的，對被執(zhí)行人系企業(yè)法人的情形，一般債權(quán)人在分配程序中按采取執(zhí)行措施的先后順序進(jìn)行分配。本案中，針對后位保全申請人提出破產(chǎn)申請的主張，執(zhí)行人員敏銳分析到如推動執(zhí)轉(zhuǎn)破，當(dāng)事人關(guān)切的分配所得問題，將引入破產(chǎn)程序進(jìn)行處理，但隨之而來的管理人等破產(chǎn)共益費(fèi)用負(fù)擔(dān)、訴訟周期較長以及當(dāng)事人權(quán)益不能得到及時保障等問題將立即顯現(xiàn)。為此，執(zhí)行法官經(jīng)過深入細(xì)致研判，“抽絲剝繭”找準(zhǔn)矛盾焦點，在充分釋明相關(guān)法律后果的情況下，說服全部債權(quán)人特別是順位在先債權(quán)人理性面對“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的法律后果，始終以對話代替對抗，以善意化解分歧，針對各方當(dāng)事人關(guān)注的焦點問題主動提供解決方案。最終，執(zhí)行法院參照企業(yè)破產(chǎn)的分配原則，按一般債權(quán)占債權(quán)比例分配為原則，并有效結(jié)合農(nóng)民工工資保障政治任務(wù)及“六穩(wěn)六�！闭咭罁�(jù)，促成了全體債權(quán)人和被執(zhí)行人就財產(chǎn)分配達(dá)成一致意向，避免了后順位查封企業(yè)財產(chǎn)的債權(quán)人無錢可分的問題，為最終財產(chǎn)分配和案款順利、及時發(fā)放奠定了堅實基礎(chǔ)，體現(xiàn)了強(qiáng)制執(zhí)行工作中加大執(zhí)行力度與善意執(zhí)行理念的有機(jī)結(jié)合。
案例八、打擊拒執(zhí)不手軟 保障民生不放松
——樂平法院依法打擊徐糧拒執(zhí)犯罪案
（一）基本案情
汪某在放學(xué)路上被徐糧駕駛的農(nóng)用車碾壓右腳，致右前腳掌全部截除。汪某的父母將肇事司機(jī)徐某告上法院。樂平市人民法院立案審理后作出判決，被告徐某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計389090.33元，扣除已支付128000元，仍應(yīng)賠償261090.33元。判決生效后，徐某未主動履行。汪某系在讀小學(xué)生，事故的發(fā)生導(dǎo)致花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)的同時，對汪某本人造成很大的身心傷害。汪某的法定代理人也多次向法院反應(yīng)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，均執(zhí)行無果，申請人要求執(zhí)行到位的愿望特別強(qiáng)烈，樂平法院將本案納入涉訪案件庫中。
（二）執(zhí)行情況
在執(zhí)行汪某與徐某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，樂平法院于2018年9月30日向被執(zhí)行人徐某發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令徐某如實向本院申報財產(chǎn)并及時履行法院生效判決義務(wù)。2019年1月4日，樂平法院依法將徐某納入失信被執(zhí)行人名單，并發(fā)出限制消費(fèi)令。徐某因其未在法定期限內(nèi)申報財產(chǎn)，也未實際履行法律文書確定的義務(wù)，樂平法院于2019年1月23日對被執(zhí)行人采取司法拘留十五日的措施。經(jīng)對徐某多次線上線下進(jìn)行司法查控，仍然沒有任何財產(chǎn)線索，該案終結(jié)本次執(zhí)行程序。2020年春節(jié)期間，樂平法院再次傳喚徐某，要求其履行判決義務(wù)，被執(zhí)行人仍以沒有財產(chǎn)為由拒絕履行。2020年1月19日，被執(zhí)行人徐某再次因拒絕履行法律文書確定的義務(wù)被司法拘留十五日。2020年3月3日，申請人汪某向法院提出恢復(fù)執(zhí)行申請，2020年3月6日樂平法院依法向徐某送達(dá)了恢復(fù)執(zhí)行的執(zhí)行通知書及財產(chǎn)申報令，并要求徐某提供書面的個人財產(chǎn)狀況，徐某仍然沒有引起重視，拒不申報財產(chǎn)狀況。2020年3月12日，樂平法院依法向財付通支付科技有限公司（微信）發(fā)出協(xié)助查詢通知書，協(xié)助查詢了徐某微信賬號2019年1月至2020年3月的交易明細(xì)，財付通支付科技有限公司反饋查詢信息顯示，徐某微信賬號有8萬余元的資金往來。
樂平法院執(zhí)行法官就案件執(zhí)行情況進(jìn)行合議，均認(rèn)為被執(zhí)行人徐某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。樂平法院于2020年4月20日以被執(zhí)行人徐某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送樂平市公安局進(jìn)行偵查，樂平市公安局于2020年7月13日將徐某刑事拘留，2020年7月25日執(zhí)行逮捕。
徐某被執(zhí)行逮捕后，其本人和家屬才意識到這次不再是簡單的拘留15天就沒事了，徐某的家屬積極面對本案，尋求解決方案，最終在執(zhí)行干警的協(xié)調(diào)下，雙方于2020年7月28日達(dá)成和解，被執(zhí)行人家屬一次性支付申請人賠償款190000元，當(dāng)即履行。申請人對被執(zhí)行人的履行行為表示肯定，并書面請求司法機(jī)關(guān)對徐某從輕處罰。最終，樂平法院刑事審判庭認(rèn)定徐某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，處以拘役二個月的刑罰。
（三）典型意義
“民生無小事”，侵權(quán)案件的執(zhí)行不僅關(guān)乎民生，還關(guān)系到人民群眾對司法權(quán)威的認(rèn)知和對公平正義的認(rèn)同。本案被執(zhí)行人徐某本應(yīng)自覺履行法院生效判決確定的義務(wù)，但其蔑視法律、有能力履行而拒不執(zhí)行，采取隱匿財產(chǎn)、軟抗拒的態(tài)度逃避執(zhí)行的方式，致使法院判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。樂平法院在執(zhí)行調(diào)查中不局限于傳統(tǒng)的財產(chǎn)調(diào)查模式，而是利用執(zhí)行信息化建設(shè)成果，通過網(wǎng)絡(luò)查控、事項委托等手段，根據(jù)案件情況，多方位、多角度查詢被執(zhí)行人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，鎖定微信轉(zhuǎn)賬記錄，推進(jìn)案件的執(zhí)行。徐某被執(zhí)行逮捕后，其本人和家屬才意識到拒不執(zhí)行判決、裁定的嚴(yán)重后果，轉(zhuǎn)變態(tài)度積極面對，最終與申請執(zhí)行人達(dá)成和解并當(dāng)即履行，被執(zhí)行人徐某當(dāng)庭悔罪，通過重拳打擊拒不執(zhí)行行為，有效凈化了執(zhí)行環(huán)境，維護(hù)了社會公平正義。
案例九、審執(zhí)無縫對接 清財迅速精準(zhǔn)
——西湖區(qū)法院多舉措促涉黑案件一次性到位7000余萬元
（一）基本案情
被告人孫某信等28人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、故意銷毀會計憑證罪、偽造公司、企業(yè)印章罪、故意傷害罪、縱容黑社會性質(zhì)組織罪一案，二審法院作出生效刑事判決：決定對孫某信執(zhí)行有期徒刑二十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對其他被告人依法判處不同的有期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)或罰金；對孫某信及其成員通過違法犯罪活動或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財產(chǎn)及孳息、收益予以沒收、追繳；其他單位、組織、個人為支持以孫某信為首的黑社會性質(zhì)組織活動主動提供的財產(chǎn)予以沒收，未扣押的依法追繳；其他單位、組織、個人利用以孫某信為首的黑社會性質(zhì)組織及其成員違法犯罪活動獲取的財產(chǎn)及其孳息、收益予以沒收，未查扣的依法追繳。2020年4月15日，西湖區(qū)法院將孫某信等28人刑事罰沒一案立案執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
西湖區(qū)法院成立孫某信等人黑社會性質(zhì)組織犯罪案執(zhí)行專班。一方面，對移交的銀行存款賬戶、手機(jī)、產(chǎn)權(quán)明確的不動產(chǎn)等財產(chǎn)，組織專門力量第一時間變現(xiàn)處置，用時20天執(zhí)行到位1031萬元，其中通過“云拍賣”、VR看樣、“法官帶貨”等方式，執(zhí)行到位450余萬元；另一方面，因移交的部分不動產(chǎn)存在被執(zhí)行人違法所得和合法財產(chǎn)、涉案人員個人財產(chǎn)和家庭成員財產(chǎn)混同以及涉及案外人合法財產(chǎn)等情況，該院積極向當(dāng)事人釋明執(zhí)行異議救濟(jì)途徑，對5件有證據(jù)證明確系案外人所有的財產(chǎn)，經(jīng)審查依法予以發(fā)還。對需要上繳國庫且沒有爭議的涉案財產(chǎn)，該院積極爭取區(qū)政府、政法委、掃黑辦的支持，協(xié)調(diào)財政、國資等部門建立無法拍賣在案財物的實物上繳制度，采取實物上繳的方式執(zhí)行到位3700余萬元。最后，該院充分運(yùn)用“三推送”工作制度，借助基層組織力量，引導(dǎo)被執(zhí)行人親屬自愿代為履行罰金等。通過上述方式促使3名被執(zhí)行人及其親屬主動履行全部義務(wù)，到位金額約153萬元。截至目前，該案共執(zhí)行到位7000余萬元，執(zhí)行到位率100%，有力地鏟除了黑惡勢力犯罪經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，取得了良好的政治效果、法律效果、社會效果。
（三）典型意義
黑社會性質(zhì)組織犯罪案件，一般涉案財產(chǎn)量大、被執(zhí)行人眾多，執(zhí)行過程中處理不當(dāng)將直接影響到“黑財清底”的總體成果。該案中，針對移交財產(chǎn)的權(quán)屬、定性不明的困難，西湖區(qū)法院加強(qiáng)審執(zhí)銜接，強(qiáng)化溝通研判，對在案財產(chǎn)甄別定性，協(xié)調(diào)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取財產(chǎn)定性證據(jù)材料，為黑財清底奠定基礎(chǔ)。涉案財產(chǎn)移交后，該院充分運(yùn)用法院執(zhí)行集約化、信息化成果，快扣劃、快評估、快拍賣，打好執(zhí)行“組合拳”，徹底鏟除黑惡勢力犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在處置“黑財”時，因出現(xiàn)部分涉案財產(chǎn)與案外人財產(chǎn)混同、抵押等情況，該院秉承善意文明執(zhí)行理念，暢通執(zhí)行異議救濟(jì)渠道，依法保障案外人合法權(quán)益，有效維護(hù)社會穩(wěn)定，實現(xiàn)了政治效果、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
案例十、預(yù)先評估與溝通協(xié)調(diào)高效處置案涉黑財
——靖安法院順利執(zhí)結(jié)馮某華等26人涉黑犯罪刑事罰沒執(zhí)行案
（一）基本案情
被告人馮某華等26人犯組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪、容留他人吸毒罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪一案，二審法院作出生效刑事判決，決定對馮某華判處有期徒刑二十三年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對其他被告人依法判處不同的有期徒刑刑期，并處罰金；對馮某華及其成員通過違法犯罪所得活動或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財產(chǎn)及孳息、收益繼續(xù)追繳。2020年1月19日，靖安法院將馮某華等26人刑事罰沒一案立案執(zhí)行。
（二）執(zhí)行情況
該案移送立案執(zhí)行后，該院黨組高度重視，迅速成立辦案專班，制定執(zhí)行方案，多措并舉，在一個月內(nèi)完成對所有被執(zhí)行人涉案財產(chǎn)來源、性質(zhì)、權(quán)屬等甄別工作，并根據(jù)調(diào)查情況對涉案財產(chǎn)提前委托評估機(jī)構(gòu)介入，縮短了財產(chǎn)處置時間；提前與縣財政部門溝通協(xié)調(diào)，為涉案財產(chǎn)后續(xù)流拍實物上繳工作打下了基礎(chǔ)；采取司法網(wǎng)拍公告等“線上線下”聯(lián)動方式，即在司法網(wǎng)拍平臺推送涉案財產(chǎn)網(wǎng)拍公告的同時，另行制作簡易拍賣公告，深入涉案財產(chǎn)所在地各社區(qū)全覆蓋進(jìn)行張貼，擴(kuò)大受眾面，提高財產(chǎn)網(wǎng)拍成交率。此外，執(zhí)行法官多次通過電話聯(lián)系或上門耐心做被執(zhí)行人家屬工作，釋法析理，動員被執(zhí)行人家屬代為履行罰金，被執(zhí)行人家屬主動代為繳納罰沒金額317.5萬元。在處置涉案財產(chǎn)時，當(dāng)事人或案外人提出執(zhí)行異議的，該院一律進(jìn)行立案審查，并召開聽證會，保障其合法權(quán)益。同時，該院依法保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用，并根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，依法退賠被害人胡某斌損失39萬余元。在涉案財產(chǎn)流拍后，該院及時以公函形式通知縣財政部門以最后一次拍賣流拍保留價予以接收，縣財政部門積極配合，如期完成黑財清底工作任務(wù)。截至目前，該案共執(zhí)行到位2900余萬元，執(zhí)行到位率100%。
（三）典型意義
當(dāng)前，全省各級法院狠抓“六清”工作進(jìn)度，著力破解堵點痛點難點，推進(jìn)“黑財清底”專項執(zhí)行行動，確�！昂谪敗鼻甯蓛�、清徹底。在馮某華等26人刑事罰沒一案執(zhí)行中，因涉案財產(chǎn)數(shù)量較多，金額較大，且涉案財產(chǎn)性質(zhì)甄別難，靖安法院擔(dān)當(dāng)實干，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，層層壓實責(zé)任，嚴(yán)格把握涉案財產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新預(yù)先評估等執(zhí)行舉措，與財政部門協(xié)調(diào)推動實物上繳工作，并做到依法打財斷血與保障民生相結(jié)合，與保障案外人合法權(quán)益相結(jié)合，圓滿完成該案黑財清底工作任務(wù)，取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。
日期：2021-1-11 15:55:41 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
