Law-lib.com 2022-5-31 16:01:15 法治日報(bào)--法治網(wǎng)
法治日報(bào)全媒體記者 黃輝 周孝清 通訊員 任夢
5月31日上午，江西省高級人民法院召開少年法庭工作新聞發(fā)布會，向社會公開發(fā)布全省法院未成年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例。
1.王某甲故意殺人案。本案是一起家長因不能正確處理未成年子女在校期間與同學(xué)間的摩擦矛盾，而公然持刀闖入課堂殺害弱小幼童的案件。人民法院依法對被告人適用死刑，彰顯了嚴(yán)厲打擊侵犯未成年人合法權(quán)益犯罪行為的立場。同時(shí)，提醒家長正確對待和處理未成年學(xué)生之間的摩擦和矛盾，通過合法正當(dāng)?shù)耐緩浇鉀Q校園糾紛，而不能采取違法犯罪手段進(jìn)行報(bào)復(fù)，以免對雙方家庭造成無法挽回的悲劇。
2.文某東強(qiáng)奸案。本案是一起利用共同生活及身份上的便利性侵未成年人的案件。未成年被害人文某某，隨母親涂某、妹妹文某及涂某同居男友被告人文某東一起生活。自文某某十歲之時(shí)，文某東就開始持續(xù)不定期地對文某某實(shí)施侵害行為，長達(dá)三年之久。人民法院對被告人利用與未成年被害人共同生活及身份上的便利條件，誘騙、脅迫被害人多次、長期發(fā)生性關(guān)系的認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，并予以從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了人民法院對該類肆意挑戰(zhàn)法律紅線及道德底線的犯罪依法從嚴(yán)、從重處罰的零容忍態(tài)度。也提示重組家庭，父母應(yīng)重視對未成年子女身心健康的保護(hù)，防止其受到身邊“中山狼”的侵害。
3.羅某等人組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動案。羅某、譚某等四名被告人以高額服務(wù)費(fèi)引誘八名未成年女性在娛樂場所進(jìn)行有償陪酒、陪唱服務(wù)，使未成年人陷入不良的社會環(huán)境，侵害未成年人身心健康。本案牢牢守住未成年人權(quán)益保護(hù)最后一道防線，同時(shí)也警示娛樂場所的經(jīng)營者、從業(yè)人員依法依規(guī)經(jīng)營，不得越過法律雷池侵害未成年人身心健康，有關(guān)主管部門也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對娛樂場所的日常監(jiān)管，推進(jìn)休閑娛樂業(yè)有序發(fā)展。
4.彭某販賣淫穢物品牟利案。本案被告人彭某通過開設(shè)網(wǎng)站、利用QQ販賣含有淫穢視頻電子信息的網(wǎng)盤、網(wǎng)站、軟件非法牟利。人民法院貫徹教育、感化、挽救的司法理念，對認(rèn)罪認(rèn)罰的未成年被告人依法從寬處罰，同時(shí)充分考慮利用網(wǎng)盤販賣淫穢物品牟利案件的特點(diǎn)，綜合各種情節(jié)，對被告人判處緩刑，促進(jìn)其重新回歸社會。該案警示，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該是未成年人煥彩青春的“樂園”，而不是違法犯罪的“溫床”，全社會應(yīng)引導(dǎo)未成年人提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，依法、文明、安全、合理利用網(wǎng)絡(luò)，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、助建網(wǎng)絡(luò)文明。
5.黃某虐待被看護(hù)人案。被告人黃某身為幼兒教師，違背職業(yè)要求和看護(hù)義務(wù)，使用針狀物對多名幼童進(jìn)行傷害，其行為嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪。人民法院在定罪量刑的同時(shí)，依法禁止其從事看護(hù)教育工作三年。本案彰顯了人民法院維護(hù)未成年人合法權(quán)益不松懈、懲處侵害未成年人犯罪不手軟的立場，拉緊了幼兒園教師等群體從業(yè)的法律紅線和師德底線，引導(dǎo)社會公眾共同為兒童健康成長營造良好環(huán)境。
6.帥某甲等10人幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、盜竊案。本案是一起三名在校大學(xué)生參與收購、出賣銀行卡，為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助、盜竊卡內(nèi)資金的典型案例。在校大學(xué)生群體由于涉世不深、辨別能力差、無獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源，逐漸成為“幫信罪”的重點(diǎn)群體。為了預(yù)防大學(xué)生違法犯罪，共青城市法院探索將未滿二十二歲大學(xué)生犯罪案件納入少年法庭管轄范圍，并積極構(gòu)建“院校共建”機(jī)制。該案警示在校大學(xué)生要扣好人生第一顆“法治紐扣”，不為蠅頭小利所誘惑，不被犯罪話術(shù)所欺騙誤導(dǎo)，繃緊法律之弦，守住行為邊界。
7.吳某組織賣淫案。本案是一起人民法院主動延伸司法職能，主動救助被告人家庭困境兒童的案例。在審理吳某組織賣淫案的過程中，承辦法官了解到被告人吳某的未成年兒子患有惡性腫瘤，為防止吳某服刑期間其子無錢治療，法院制定了三年幫扶救助計(jì)劃，目前已向其發(fā)放司法救助款四萬元，吳某之子日漸康復(fù)，現(xiàn)已成為一名初中生。本案的辦理，體現(xiàn)了人民法院既要努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義，也要讓人民群眾感受到司法溫情和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
8.張小乙、張小丙訴張某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。本案是家庭教育促進(jìn)法實(shí)施后江西省發(fā)出首份《家庭教育令》的案件。父母對孩子的關(guān)心教育不可缺失、監(jiān)護(hù)責(zé)任不容推卸。針對被告離婚后怠于對其子女履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，人民法院主動作為發(fā)出《家庭教育令》，依法糾正父母拒絕、懈怠履行家庭教育責(zé)任的行為，充分維護(hù)未成年人合法權(quán)益，用法律和親情照亮孩子的成長之路。
9.肖某訴吉安某小學(xué)、吉安某保險(xiǎn)公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案。本案是一起未成年學(xué)生在接受勞動教育時(shí)受到傷害引發(fā)賠償?shù)牡湫桶咐Ｄ承W(xué)在組織學(xué)生分發(fā)午餐勞動活動中，受害人肖某不慎在勞動中摔倒，經(jīng)司法鑒定系傷殘九級。法院根據(jù)該案案情，認(rèn)定該小學(xué)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接代為賠償。本案警示學(xué)校在勞動教育過程中應(yīng)加強(qiáng)安全風(fēng)險(xiǎn)防范，避免學(xué)生受到身體損害，確保勞動教育有效開展，且應(yīng)盡量購買相應(yīng)保險(xiǎn)，形成風(fēng)險(xiǎn)替代機(jī)制，最大程度保障未成年學(xué)生權(quán)益。
10.楊某訴黃某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案。未成年人黃小甲在父母離婚后，跟隨父親黃某生活，但黃某常因瑣事毆打黃小甲，母親楊某因此向法院提起訴訟要求變更女兒黃小甲的撫養(yǎng)權(quán)。法院在征詢黃小甲的意愿后，判決黃小甲跟隨楊某共同生活。同時(shí)，堅(jiān)持未成年人利益保護(hù)最大化原則，聯(lián)合婦聯(lián)等建立未成年人維權(quán)保護(hù)聯(lián)動機(jī)制，延伸司法服務(wù)，幫助做好轉(zhuǎn)學(xué)銜接等工作，持續(xù)關(guān)注未成年人的學(xué)習(xí)、生活狀況，彰顯了司法的人文關(guān)懷。
日期：2022-5-31 16:01:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
