色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

Law-lib.com　 2020-5-7 10:18:40　 人民法院報(bào)

　　比特幣是以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的加密型“貨幣”。它沒有集中發(fā)行方，系通過特定計(jì)算機(jī)程序計(jì)算生成。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。那么，比特幣是否具有財(cái)產(chǎn)屬性？非法取得的比特幣是否應(yīng)該返還，又應(yīng)如何折價(jià)呢？

　　5月6日，上海市第一中級(jí)人民法院公開宣判一起比特幣涉外財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案，二審認(rèn)定比特幣屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從法律上予以保護(hù)，通過不合法手段取得的比特幣應(yīng)當(dāng)全部返還或折價(jià)賠償。

　　2018年6月12日21時(shí)30分許，嚴(yán)冬、呂芳、張飛、傅云（馬來西亞國籍）至皮特（美國籍）和妻子王曉麗的住處，采用控制手機(jī)、限制自由的方式，并毆打和威脅皮特、王曉麗，迫使二人將持有的18.88個(gè)比特幣、6466個(gè)天空幣轉(zhuǎn)入嚴(yán)冬等人指定的賬戶內(nèi)。

　　后經(jīng)法院審理，判定雙方雖存有經(jīng)濟(jì)糾紛，但無證據(jù)證實(shí)糾紛的過錯(cuò)方系皮特、王曉麗。嚴(yán)冬等四人在庭審中均表示自愿返還從皮特、王曉麗處獲取的比特幣及天空幣。最終，法院以非法拘禁罪分別判處嚴(yán)冬、呂芳、張飛、傅云有期徒刑六個(gè)月十五日至八個(gè)月。

　　然而，皮特、王曉麗始終未等來嚴(yán)冬等人承諾返還的比特幣及天空幣，兩人遂提起訴訟。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。一審法院遂判決嚴(yán)冬等四人共同返還皮特、王曉麗比特幣18.88個(gè)、天空幣6466個(gè)，若不能返還，則根據(jù)加密貨幣行情網(wǎng)站CoinMarketCap.com2018年6月12日公布的比特幣、天空幣交易收盤價(jià)及當(dāng)日美元牌價(jià)，比特幣按每個(gè)42206.75元、天空幣按每個(gè)80.34元賠償。

　　嚴(yán)冬等四人不服，向上海一中院提起上訴。其四人認(rèn)為，目前我國法律并不認(rèn)可比特幣、天空幣的財(cái)產(chǎn)屬性，未將比特幣、天空幣作為我國法律意義上的物或者財(cái)產(chǎn)，故皮特、王曉麗不具有物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)。

　　二審中，皮特、王曉麗書面陳述，其自愿放棄向嚴(yán)冬等四人追索6466個(gè)天空幣，但堅(jiān)持對(duì)比特幣的追索。

　　上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系涉外財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。侵權(quán)行為發(fā)生在我國境內(nèi)，雙方當(dāng)事人的經(jīng)常居所地均在我國境內(nèi)，且雙方當(dāng)事人并未協(xié)議選擇糾紛所適用的法律，故本案適用我國法律作為案件準(zhǔn)據(jù)法。

　　上海一中院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.比特幣是否具有財(cái)產(chǎn)屬性，是否應(yīng)受法律保護(hù)；2.嚴(yán)冬等四人是否應(yīng)將比特幣返還，如存在返還不能的情況，是否應(yīng)賠償皮特、王曉麗損失以及賠償金額如何確定。

　　二審中，皮特、王曉麗表示自愿放棄追索6466個(gè)天空幣，系對(duì)自身權(quán)利的處分，于法不悖，上海一中院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，上海一中院對(duì)一審判決中天空幣的相關(guān)內(nèi)容予以相應(yīng)變更，其他判決內(nèi)容予以維持。

　　（本文所用均為化名）

　　■法官說法■

　　本案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》(2013年)、《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》(2017年)等文件，并未對(duì)比特幣作為商品的財(cái)產(chǎn)屬性予以否認(rèn)，我國法律、行政法規(guī)亦并未禁止比特幣的持有�！蛾P(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》中更提到，“從性質(zhì)上看,比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品”。因此，比特幣具備虛擬財(cái)產(chǎn)、虛擬商品的屬性，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

　　但《通知》等文件否定了包括此類“虛擬貨幣”作為貨幣的法律地位，比特幣等“虛擬貨幣”不能也不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。劉江提醒，投資者應(yīng)理性投資，合理控制風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全。

日期：2020-5-7 10:18:40 | 關(guān)閉 |