Law-lib.com 2020-5-25 14:42:34 人民法院報(bào)
“雙方訂立合同進(jìn)行刷流量交易，損害社會(huì)公共利益、違反公序良俗，應(yīng)屬無效�！�
“雙方通過虛假流量交易獲益，違背任何人不得因違法行為獲益的基本法理……因此，本院對(duì)雙方在合同履行過程中的獲利，另行制作決定書予以收繳�！�
2019年5月23日下午，清脆的法槌聲在北京互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)絡(luò)法庭敲響，全國首例“暗刷流量”案一審當(dāng)庭宣判，對(duì)長期以來隱于網(wǎng)絡(luò)暗室的虛假流量違法交易行為亮明了司法態(tài)度。
2017年9月，為提高游戲軟件點(diǎn)擊量，常某某與許某就“暗刷流量”交易達(dá)成一致意見。在常某某15天內(nèi)刷出2794萬點(diǎn)擊量后，許某以流量摻假為由拒付費(fèi)用，遂被常某某訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
“我下面有很多代理商，代理商下面又有層層代理，這些代理商可能是去付費(fèi)購買用戶點(diǎn)擊，也可能是通過設(shè)置廣告位攢積分等形式吸引用戶點(diǎn)擊。在廣告位上，增加對(duì)方給我的js暗鏈代碼，點(diǎn)擊帶來的流量，可以增加到對(duì)方要求的統(tǒng)計(jì)渠道內(nèi)�！痹娉Ｄ衬吃谕忂^程中揭開了“暗刷流量”行業(yè)的潛規(guī)則。
通過大量走訪調(diào)查甚至潛入灰黑產(chǎn)業(yè)微信群，合議庭法官充分了解了“暗刷流量”技術(shù)細(xì)節(jié)。在庭審中引入技術(shù)調(diào)查官，進(jìn)一步闡明了“js暗刷”的含義，即通過搭其他網(wǎng)站或者APP便車的方式，來刷其自身游戲的訪問量，用戶點(diǎn)擊了卻并不知自己給別人貢獻(xiàn)了點(diǎn)擊量。
“我只是在中間賺差價(jià)，具體到這個(gè)交易，我已經(jīng)把錢墊付給代理人了，至少被告要和我分擔(dān)損失�！痹娉Ｄ衬硤�(jiān)持認(rèn)為自己是此次交易中利益受損的一方。被告許某則認(rèn)為與原告常某某之間實(shí)質(zhì)為居間服務(wù)關(guān)系，并非“暗刷流量”的受益方。對(duì)公眾利益的熟視無睹，使得違法交易雙方堂而皇之地對(duì)簿公堂。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的真實(shí)流量能在一定程度上反映網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的受歡迎程度甚至質(zhì)量優(yōu)劣情況，因此，流量成為網(wǎng)絡(luò)用戶選擇網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的決定因素之一。
“虛假流量會(huì)扭曲網(wǎng)絡(luò)用戶的決策機(jī)制。涉案合同當(dāng)事人通過作弊造假行為進(jìn)行欺詐性點(diǎn)擊，違反商業(yè)道德底線，違背誠信原則。這一行為同時(shí)也侵害了社會(huì)公共利益。”
最終，法院認(rèn)定涉案合同違反社會(huì)公共利益、違反公序良俗，應(yīng)屬無效，駁回了原、被告全部訴訟請(qǐng)求，同時(shí)制作決定書對(duì)雙方當(dāng)事人違法獲利予以收繳。
雙方當(dāng)事人主動(dòng)向法院繳納了非法所得。網(wǎng)友評(píng)價(jià)：“法槌落下，二人皆輸，誰是贏家——是我們每個(gè)網(wǎng)民”。媒體評(píng)價(jià)該案判決：“一字一句，皆為擔(dān)當(dāng)�！�
代表點(diǎn)評(píng)
全國人大代表、九三學(xué)社中央委員、九三學(xué)社中央法律委員會(huì)主任、北京信利律師事務(wù)所首席合伙人閻建國：
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“暗刷流量”侵害社會(huì)公共利益，侵害不特定市場(chǎng)競爭者的利益，侵害廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，這種不正當(dāng)競爭行為擾亂公平有序的網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境，必須加大力度予以根治，廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)行為也需要規(guī)則引導(dǎo)和價(jià)值引領(lǐng)。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院在“暗刷流量”案中，深刻揭示了當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下虛假流量的社會(huì)危害性，旗幟鮮明地向互聯(lián)網(wǎng)亂象說“不”，維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)公平競爭的環(huán)境，也維護(hù)了廣大網(wǎng)民的根本利益。同時(shí)，案件通過網(wǎng)上公開庭審，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)司法便捷、公開、高效的特點(diǎn)，是一堂生動(dòng)的法治公開課。該案展示了北京互聯(lián)網(wǎng)法院規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間的司法水平與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，真正體現(xiàn)了“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。
日期：2020-5-25 14:42:34 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
