Law-lib.com 2020-8-20 13:01:14 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊(林靜 李思福)近年來,涉及未成年人無證駕駛機(jī)動車造成的道路交通事故,時有發(fā)生,而每一起交通事故的背后,都伴隨著無盡的悲傷和無數(shù)的眼淚。近日,福建省武平縣城區(qū)某十字路口,就發(fā)生了這樣一起交通事故,15歲少女邱某無證駕駛闖紅燈肇事逃逸,致一人死亡。
案情回顧
2020年3月初,15歲的邱某(未取得駕駛證)駕駛謝某所有的二輪摩托車(車牌被遮擋),行駛至武平縣城區(qū)某十字路口時,違反交通信號燈通行(闖紅燈),與綠燈通行的鐘某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后,邱某未保護(hù)現(xiàn)場、未搶救傷者,且駕車逃離現(xiàn)場,鐘某經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)武平縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘察調(diào)查后,認(rèn)定邱某在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任,構(gòu)成交通肇事逃逸,鐘某無責(zé)任。
后鐘某親屬將邱某及其監(jiān)護(hù)人、肇事車輛所有人謝某、肇事車輛出借人蘭某、肇事車輛投保公司,訴至法院,要求賠償其各項損失共計101萬余元。
法院審理
武平縣人民法院法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:(二)知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
本案中,邱某未滿16周歲,無駕駛資格。在事故發(fā)生前,車輛出借人蘭某就曾搭乘由邱某駕駛其提供的涉案肇事車輛出行,蘭某主張不同意將車借給邱某,未提供相應(yīng)證據(jù)證明,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條之規(guī)定,蘭某對本起事故應(yīng)在超出交強(qiáng)險外承擔(dān)相應(yīng)10%的賠償責(zé)任。
謝某系車輛的所有人,而蘭某能拿到涉案肇事車輛的鑰匙,且謝某無證據(jù)證明蘭某使用其所有的二輪摩托車,系盜竊、搶劫或者搶奪取得,據(jù)此,足以認(rèn)定謝某對涉案肇事車輛的管理存在過錯,應(yīng)對蘭某需支付的賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
邱某系事故發(fā)生直接駕駛?cè),?yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險部分90%的賠償責(zé)任,因事故發(fā)生時,其未滿16周歲,系限制民事行為能力人,原告未舉證證明其具有獨(dú)立財產(chǎn),故應(yīng)由邱某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
綜上,對鐘某死亡造成的各項損失,法院判決肇事車輛投保公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任共計120000元;邱某的監(jiān)護(hù)人扣除已支付的46000元,仍應(yīng)賠償765639.4元;車輛出借人蘭某在超出交強(qiáng)險外承擔(dān)相應(yīng)10%的賠償責(zé)任,即90182.16元;車輛所有人謝某對蘭某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法官提醒
未成年人心智不成熟,應(yīng)變能力較差,又無專業(yè)駕駛技術(shù),駕車上路極易發(fā)生交通事故,要重視未成年人駕駛機(jī)動車的現(xiàn)象,尤其是未成年人的監(jiān)護(hù)人,更應(yīng)加強(qiáng)對未成年人的教育監(jiān)管,切實從源頭杜絕事故發(fā)生。
另外,作為車輛的所有人,一定要記住看好自己的車子,出借時需慎重考慮,尤其是不能將它出借給無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的人,否則,一旦發(fā)生交通事故,就難免需要擔(dān)責(zé)。
日期:2020-8-20 13:01:14 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號