Law-lib.com 2020-10-27 9:20:51 人民法院報
因?qū)ν龈噶⑾碌倪z囑內(nèi)容不滿,在和繼母爭遺產(chǎn)時,男子一口吞掉了遺囑原件,沒想到繼母拿著遺囑復(fù)印件訴到法院。日前,浙江省德清縣人民法院審結(jié)了這起特殊的繼承權(quán)糾紛案,認(rèn)定遺囑復(fù)印件有效。
2019年10月,老陳因病去世,兒子小陳在繼母劉某不知情的情況下,擅自領(lǐng)取了老陳的死亡喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金及賬戶余款,并扣押了老陳全部的身份及死亡證明材料。
老陳的后事料理完后,有關(guān)老陳遺產(chǎn)的繼承問題擺上了臺面,尤其是老陳生前居住房屋的份額分割問題,小陳與劉某爭議很大。
遺產(chǎn)房是1995年時老陳、老陳前妻和兒子小陳申報登記一起建造的。2007年,老陳與前妻在辦理離婚登記手續(xù)時簽訂了《離婚協(xié)議書》,約定離婚后房屋歸老陳所有,前妻自行解決住房問題。兩年后,老陳和劉某走到一起。
當(dāng)小陳帶著親戚找劉某索要父親的遺產(chǎn)時,劉某拿出了2019年老陳在重病之際立下的一份自書遺囑,寫明其“所有的財產(chǎn)歸劉某所有”。
小陳對這份遺囑并不認(rèn)可,更令眾人意想不到的是,他竟然一把奪過遺囑,塞進(jìn)嘴里三兩下吃掉了。這個舉動讓本就劍拔弩張的雙方矛盾瞬間激化,劉某隨后一紙訴狀將小陳訴至法院,要求繼承老陳留下的這套房子。
案件審理過程中,劉某向法院出具了遺囑的復(fù)印件,“遺囑是老陳親自書寫的,還有2名見證人的簽名。但是遺囑原件被小陳吞了”。小陳也當(dāng)庭承認(rèn)遺囑原件確實被他吞食,出庭的2名證人對該事實也予以了佐證。
承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為,劉某提交的老陳自書遺囑雖是復(fù)印件,但小陳在庭審中承認(rèn)其吞食了原件,且有2名證人對這一事實予以佐證。因此,法院對該遺囑的真實性予以確認(rèn)。
不過,法院也認(rèn)為老陳與前妻離婚時雖約定房屋歸老陳所有,但未征得小陳同意,該分割約定僅對老陳和前妻享有的房屋份額有效。而且在案件審理過程中,老陳前妻以案外人身份確認(rèn)“對其享有的房屋份額歸老陳所有無異議”,并表示不再參加訴訟。因此,法院依法確認(rèn)老陳享有房屋三分之二的份額,小陳擁有三分之一的份額。也就是說,該房屋僅有三分之二的份額屬于遺產(chǎn)范圍。
另外,因為老陳的喪葬費是小陳出的,而且款項比死亡喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金及賬戶余款加起來還多,所以劉某應(yīng)補(bǔ)償小陳部分錢款。
法院最終判決,雙方應(yīng)按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行財產(chǎn)分割,老陳生前所有的三分之二的房屋份額應(yīng)由遺囑繼承人劉某繼承;雙方將在房屋出售后對錢款依照繼承份額進(jìn)行分割。宣判后,雙方當(dāng)事人均服判,未提起上訴。
日期:2020-10-27 9:20:51 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號