Law-lib.com 2020-12-24 14:18:13 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 韓宇
今年12月24日,遼寧省高級人民法院對原審被告人韓顯輝故意殺人再審案進(jìn)行了公開宣判。經(jīng)審理認(rèn)定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清、證據(jù)不足,宣告撤銷原審裁判,改判韓顯輝無罪。
原審被告人韓顯輝故意殺人一案,遼寧省鐵嶺市中級人民法院以故意殺人罪,判處韓顯輝無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,韓顯輝不服,提出上訴,遼寧省高級人民法院維持原審判決。裁判發(fā)生法律效力后,最高人民法院于2006年11月2日指令遼寧省高級人民法院再審本案,2008年9月1日,遼寧省高級人民法院再審維持原審裁判。2018年12月13日,遼寧省人民檢察院提出再審檢察建議,建議遼寧省高級人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審理本案,遼寧省高級人民法院經(jīng)審判委員會討論決定再審。
再審查明:1998年8月12日20時許,鐵嶺市銀州區(qū)居民被害人穆某某(女,歿年24歲)和原同事韓顯輝外出見面,后分開。1998年8月13日上午,穆某某與丈夫董某某欲辦理離婚手續(xù),被穆某某的弟弟穆某偉勸好。11時許,穆某偉將穆某某送回家中。當(dāng)日19時,鐵嶺市公安局110指揮中心接到董某某報警稱“愛人自殺”。公安人員趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)穆某某已死亡。穆某某系被他人用鈍器打擊頭部及用單面刃器刺腹部,致頭皮裂傷,腹腔內(nèi)臟損傷,急性內(nèi)外失血循環(huán)呼吸衰竭死亡。
再審認(rèn)為,原審被告人韓顯輝的有罪供述的真實性、合法性存疑,依法不能作為定案的根據(jù)。本案除韓顯輝的有罪供述外,沒有直接證據(jù)證明韓顯輝實施了殺害穆某某的行為,間接證據(jù)亦不能形成完整、閉合的證據(jù)鎖鏈。因此,原判據(jù)以定罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定韓顯輝犯故意殺人罪事實不清,證據(jù)不足。經(jīng)審判委員會討論決定,依法撤銷遼寧省高級人民法院(2007)遼審刑終再字第1號刑事裁定、(2003)遼刑一終字第622號刑事裁定和鐵嶺市中級人民法院(2003)鐵刑一重字第3號刑事附帶民事判決,改判韓顯輝無罪。
宣判后,遼寧省高級人民法院告知韓顯輝可依法申請國家賠償。
韓顯輝親屬及人大代表、政協(xié)委員等旁聽了宣判。
日期：2020-12-24 14:18:13 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
