鮑某對朱某的辱罵毆打,引發(fā)了她的自殺行為;而在朱某跳入河中生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí),鮑某消極逃避,放任朱某死亡結(jié)果的發(fā)生,他的行為涉嫌故意殺人罪。
夫妻吵架,妻子憤然跳河,丈夫不僅見死不救,反而驅(qū)車離開。事后,因害怕承擔(dān)責(zé)任,丈夫假裝尋找并到派出所報(bào)案。與此同時(shí),妻子的尸體浮到河面,被路人發(fā)現(xiàn)報(bào)警。眼看事情節(jié)節(jié)敗露,丈夫依然妄圖用自己醉酒沒看清楚妻子是否跳河的說辭來掩飾真相……
行車記錄儀留下真相
2020年8月15日下午,負(fù)責(zé)G525國道改造工程的王監(jiān)理像往常一樣到浙江省海鹽縣境內(nèi)的鹽嘉塘橋上施工,但就在他不經(jīng)意間往橋下望去時(shí),河面上漂浮著的一個(gè)人體形狀的東西讓他猛然一驚。起初,王監(jiān)理以為自己看錯(cuò)了,便趴下身子仔細(xì)查看,只見尸體面孔朝下,盤著頭發(fā),穿著黑衣黑褲,順著河流正往東漂去。王監(jiān)理嚇了一跳,回過神后立馬報(bào)了警。
接警后,海鹽縣公安局刑偵大隊(duì)很快趕到現(xiàn)場,打撈起這具尸體。后經(jīng)法醫(yī)鑒定,死者因溺水死亡。
很快,根據(jù)尸體穿著及紋身特征,死者身份被確認(rèn)為海鹽縣的朱某。同月18日,民警確認(rèn)死者為朱某后,通知死者丈夫鮑某到派出所辨認(rèn)尸體并接受詢問。與鮑某一同前來的還有朱某的哥哥。朱某的哥哥在警方的監(jiān)控視頻中看到妹妹與鮑某吵架的場景,想起在來派出所路上,自己向鮑某詢問當(dāng)天兩人是否吵架時(shí),鮑某一口否認(rèn)的情形,他感到妹妹的死另有隱情。為弄清真相,朱某的哥哥向鮑某要了車輛的行車記錄儀和妹妹的手機(jī)內(nèi)存卡,并將這些交給了警方。
在獲得朱某的哥哥提供的證據(jù)后,結(jié)合事發(fā)時(shí)路面監(jiān)控視頻,警方以刑事案件進(jìn)行了立案,同時(shí)傳喚了鮑某。隨著鮑某的敘述和偵查活動(dòng)的展開,真相逐漸浮出水面。
新婚不久成怨偶
鮑某和朱某經(jīng)朋友介紹于2020年1月結(jié)婚。在外人眼中,二人感情很好。然而,私底下,朱某曾向家人抱怨,鮑某經(jīng)常用自己的錢去還賭債,兩人為此經(jīng)常吵架。“我兒子不喝酒人很好,喝完酒脾氣就很差,喜歡耍酒瘋。”鮑某的父親接受詢問時(shí)說道。
8月12日晚上,鮑某和朱某兩人參加完朋友的生日宴準(zhǔn)備回家。因鮑某喝酒,朱某便負(fù)責(zé)開車。在回家路上,喝了酒的鮑某與妻子再次發(fā)生了爭吵,這一次,兩人甚至扭打起來。隨后,朱某情緒失控直接下車,獨(dú)自步行往海鹽黃橋方向走去。
妻子的離開,讓鮑某的酒醒了大半,他駕車沿著黃橋方向?qū)ふ抑炷�。看到朱某�?他勸說朱某跟自己回家。正在氣頭上的朱某并不領(lǐng)情,她生氣地朝著鮑某大吼大叫。喝了酒,本就脾氣不好的鮑某一看,氣急敗壞地離開了。在回家路上,鮑某稍稍冷靜下來,重新調(diào)頭往妻子離開的方向行駛。當(dāng)鮑某再次看到朱某時(shí),朱某正站在橋邊。此時(shí),心灰意冷的朱某看到丈夫鮑某后,直接翻過欄桿跳進(jìn)了河中。
目睹妻子跳河的鮑某嚇蒙了,“我心里想過跳下去救她,但是當(dāng)時(shí)我喝了酒,反應(yīng)變慢了……而且我覺得就算我不喝酒也不一定能把她救上來,我也不確定朱某是真的跳下去還是假裝跳下去。”在案發(fā)地逗留10多分鐘后,鮑某離開了,沒有采取任何救助措施。
“我當(dāng)時(shí)開車經(jīng)過黃橋附近,是看到了一輛車,還有一個(gè)男人……”通過路面監(jiān)控,警方找到案發(fā)時(shí)間經(jīng)過黃橋的過路司機(jī)詢問情況,一位姓范的司機(jī)向警方說道,“那個(gè)男人好像在吐……當(dāng)時(shí)并沒有看到對方在求救�！�
隱瞞真相報(bào)警尋妻
回到家后,鮑某害怕極了,于是他打電話給朋友蔣某,約對方一同出門吃夜宵。吃飯時(shí),朋友覺得鮑某跟平時(shí)完全不一樣,就問鮑某出了什么事,是不是跟老婆吵架了?心煩意亂的鮑某不愿多說,只說了句“事情有點(diǎn)大”,便悶頭喝酒,一連喝了三聽啤酒后,接到母親電話的鮑某便離開了。
為逃避現(xiàn)實(shí),8月13日、14日,鮑某都躲在家里“睡覺”。轉(zhuǎn)眼到了8月15日,距離朱某落水已過去兩天多了,此時(shí)她的尸體漂到下游的鹽嘉塘橋一帶,被王監(jiān)理看見。
而此時(shí),躲在家里的鮑某也坐不住了。
鮑某害怕自己若是不出去尋找妻子會承擔(dān)責(zé)任,于是,就來到派出所報(bào)警。心存僥幸的鮑某沒有說出事發(fā)當(dāng)晚的真實(shí)情況,只稱妻子朱某不見了。為掩蓋妻子失蹤的真相,鮑某還與妻子好友薛某聯(lián)系,向?qū)Ψ皆儐柶拮尤ハ�。后�?鮑某還去了妻子工作的地方尋妻,結(jié)果顯而易見,沒有任何消息。
8月16日,心中一直惴惴不安的鮑某與朋友喝酒時(shí)吐露,案發(fā)當(dāng)天好像看到有人從黃橋上掉下去了,還特意叮囑朋友不要將事情說出去。
戳破丈夫的謊言
11月2日,案件移送至海鹽縣檢察院審查起訴。檢察官審查案卷后發(fā)現(xiàn),對是否看見妻子跳河,鮑某始終含糊不清,辯解自己當(dāng)天晚上喝醉了,記不大清楚。
鮑某究竟有沒有撒謊?經(jīng)審查,檢察官從案發(fā)當(dāng)天的路面監(jiān)控以及他們當(dāng)天駕駛車輛的行車記錄儀中發(fā)現(xiàn),在鮑某駕車行駛期間,不論是直行還是掉頭轉(zhuǎn)彎,或是行使在鄉(xiāng)間小道上,駕車都十分平穩(wěn),未發(fā)生醉酒狀態(tài)常見的情況,從該行為足以判斷鮑某駕車時(shí)意識清醒,狀態(tài)良好。針對鮑某稱“只是模糊記得妻子朱某跳河了,自己喝醉酒并不是很確定”的辯解,辦案檢察官認(rèn)為,監(jiān)控視頻中顯示,鮑某看到妻子跳河后,直線行駛至跳河位置,并沒有絲毫猶豫。結(jié)合鮑某在公安階段一次訊問口供中承認(rèn)看見妻子跳河以及向朋友吐露看見有人跳下黃橋的情節(jié),檢察官認(rèn)為鮑某的辯解不成立。
在大量證據(jù)面前,鮑某終于承認(rèn)自己看到妻子跳河卻未采取任何救助措施的事實(shí)。檢察官認(rèn)為,鮑某對朱某的辱罵和毆打,引發(fā)了她的自殺行為;而在朱某跳入河中,生命處于緊迫的危險(xiǎn)狀態(tài),鮑某目睹了整個(gè)經(jīng)過,作為丈夫的他具有婚姻法規(guī)定的救助義務(wù)和救助責(zé)任,但卻未積極采取有效措施進(jìn)行救助反而消極逃避,放任朱某死亡結(jié)果的發(fā)生,他的行為涉嫌故意殺人罪。
12月10日,法院經(jīng)開庭審理后,采納了檢察機(jī)關(guān)對鮑某的指控事實(shí)和罪名,一審以故意殺人罪判處被告人鮑某有期徒刑三年十個(gè)月。鮑某未上訴,目前該案判決已生效。