導(dǎo)航電子地圖侵權(quán)案:二審改判 賠1000余萬
聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
導(dǎo)航在手,天下我有。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及手機的普及,導(dǎo)航電子地圖已然成為多數(shù)人出行的標(biāo)配�；诙ㄎ伙@示、路徑計算、引導(dǎo)等功能,電子地圖在車聯(lián)網(wǎng)、自動駕駛、位置大數(shù)據(jù)行業(yè)有著廣闊的應(yīng)用場景,成為當(dāng)前商業(yè)競爭中的基礎(chǔ)戰(zhàn)略資源。
那么,導(dǎo)航電子地圖是否構(gòu)成地圖作品而受到我國法律保護(hù)?2020年12月3日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院對一起電子地圖著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛二審案件進(jìn)行公開宣判,裁定撤銷一審判決,判賠1000余萬元。
一審判決:導(dǎo)航電子地圖不屬著作權(quán)法保護(hù)范疇
據(jù)介紹,這個案件的上訴人是四維圖新公司,被上訴人是奇虎公司、秀友公司、立得公司。四維圖新公司一審時主張,其與秀友公司簽署了共同打造位置服務(wù)及相關(guān)產(chǎn)品的《合作協(xié)議》,約定四維圖新公司提供秀友公司所需的地圖及相關(guān)數(shù)據(jù),秀友公司可用于自有網(wǎng)站、App在線及離線地圖應(yīng)用,并約定未經(jīng)四維圖新公司書面同意,秀友公司不得以任何形式擅自轉(zhuǎn)發(fā)或轉(zhuǎn)賣四維圖新公司的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
然而,在合同履行過程中,秀友公司超出《合作協(xié)議》約定,向奇虎公司提供涉案導(dǎo)航電子地圖;奇虎公司未經(jīng)許可,擅自將從秀友公司處獲得的上述電子地圖提供到其經(jīng)營的360網(wǎng)站及App中,供用戶使用涉案導(dǎo)航電子地圖的相關(guān)服務(wù);立得公司從秀友公司處獲得了涉案電子地圖,未經(jīng)許可將相關(guān)網(wǎng)站地圖送審測繪局。如此,這三家公司構(gòu)成侵權(quán)。
而且,三家公司均對外宣稱,奇虎公司所使用的電子地圖數(shù)據(jù)來自四維圖新公司,并已獲得合法授權(quán)。四維圖新公司以這三家公司進(jìn)行虛假宣傳,侵害了四維圖新公司的合法權(quán)益和潛在商業(yè)機會,構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由,要求法院判決這三家公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1億元、合理開支100萬元等。
在一審判決中,法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案導(dǎo)航電子地圖不構(gòu)成我國著作權(quán)法規(guī)定的地圖作品,故判決駁回四維圖新公司的全部訴訟請求。
對此,四維圖新公司表示不服,遂上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,要求撤銷一審判決,改判支持四維圖新公司的訴訟請求。
二審判決:撤銷一審判決,改判三公司賠償
北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決撤銷了一審判決,改判讓奇虎公司、秀友公司、立得公司這三家公司連帶賠償四維圖新公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及合理支出50萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院如此判決的法律依據(jù)是什么?
“我們基于《著作權(quán)法》的基本規(guī)定,對圖形作品中地圖作品的構(gòu)成要件進(jìn)行審查,認(rèn)定涉案原告主張的導(dǎo)航電子地圖在內(nèi)容的選擇、標(biāo)注的方式、繪制的特點等特征方面,都具有《著作權(quán)法》(意義上)的獨創(chuàng)性,符合其關(guān)于圖形作品中的地圖作品的特征,屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品�！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院審判員馮剛近日在接受科技日報記者采訪時指出。
對于海量地理信息的收集處理能力和制圖表達(dá)的精確性,是電子地圖的獨創(chuàng)性和市場價值所在,也是電子地圖制作者商業(yè)競爭的關(guān)鍵。同時,電子地圖的存儲、傳播方式,使得權(quán)利人更容易被以復(fù)制、模仿等方式侵犯知識產(chǎn)權(quán)。從這個案件可見,隨著日新月異的科技發(fā)展,在司法實踐中人們對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體認(rèn)知需要不斷提升。