Law-lib.com 2021-4-22 7:14:15 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 蔡長春 趙婕
4月21日,最高人民法院合并公開開庭審理了上訴人四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局及原審第三人廣東一方制藥有限公司專利權(quán)無效行政糾紛兩案。這是今年“4·26”知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間,最高法“集中開庭周”活動的第一場庭審。
該兩案分別涉及四川新綠色藥業(yè)公司享有的“藥品的自動分裝與計量裝置”的發(fā)明專利與“一種用于發(fā)藥機的藥盒”的實用新型專利。廣東一方制藥公司針對上述兩項專利分別向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求,請求宣告兩項專利權(quán)全部無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局針對上述兩項無效宣告請求分別作出第43743、39693號無效宣告請求審查決定,認為兩項專利均不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,宣告兩項專利權(quán)全部無效。四川新綠色藥業(yè)公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的上述無效決定,分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請求撤銷上述無效決定并責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局就廣東一方制藥公司針對兩項專利權(quán)提出的無效請求重新作出審查決定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院對兩案進行審理后認為,兩項專利均不具備創(chuàng)造性,判決駁回了四川新綠色藥業(yè)公司在兩案中提出的訴訟請求。四川新綠色藥業(yè)公司不服兩案一審判決,分別向最高法提起上訴。
本次庭審最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭借助訴訟可視化手段,使各方當(dāng)事人當(dāng)庭清晰、生動地展現(xiàn)了兩項專利的技術(shù)方案并圍繞兩案爭議焦點即專利是否具備創(chuàng)造性的問題詳細闡述了各自的觀點,并進行了激烈交鋒。
全國人大代表、醫(yī)藥領(lǐng)域相關(guān)專家、國家中醫(yī)藥管理局及有關(guān)地方行政主管部門負責(zé)人、北京中醫(yī)藥大學(xué)師生共50余人現(xiàn)場旁聽兩案審理。案件全程通過互聯(lián)網(wǎng)直播。
目前,該兩案尚在進一步審理當(dāng)中。
日期：2021-4-22 7:14:15 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
