Law-lib.com 2021-5-27 14:04:44 人民法院報
籃球比賽是常見的體育運(yùn)動之一，身體對抗帶來的意外傷害，球友該不該承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，安徽省淮南市中級人民法院依據(jù)民法典“自甘風(fēng)險”條款，對一起因籃球運(yùn)動造成受傷而引發(fā)的健康權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，2020年9月，張某和鄭某等人在單位籃球場內(nèi)自發(fā)組織籃球比賽。在一次爭搶籃板球的過程中，張某與鄭某面部發(fā)生接觸，張某的上前牙受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，張某上前牙一處三分之一折斷，張某隨后就醫(yī)治療，進(jìn)行了牙齒修復(fù)。事后，經(jīng)協(xié)商，鄭某向張某給付了2000元補(bǔ)償金，但雙方就剩余賠償事宜協(xié)商未果，張某遂訴至法院，要求鄭某賠償損失共計(jì)14901.08元。
法院認(rèn)為，籃球運(yùn)動是典型的對抗性體育運(yùn)動項(xiàng)目，運(yùn)動過程中，隊(duì)員之間互相激烈對抗，身體接觸帶來碰撞傷害屬常見現(xiàn)象。此案中，張某作為具有完全民事行為能力的籃球運(yùn)動愛好者，對籃球運(yùn)動存在的傷害風(fēng)險應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見。張某自愿與他人參加籃球運(yùn)動，應(yīng)當(dāng)視為其能夠接受并承擔(dān)運(yùn)動所造成的風(fēng)險后果，其行為屬于自甘風(fēng)險行為。張某在比賽中因爭搶籃板球，與鄭某碰撞造成牙齒受損，不能證明鄭某存在故意或重大過失，相關(guān)行為亦未嚴(yán)重違反比賽規(guī)則，故鄭某不應(yīng)承擔(dān)張某在運(yùn)動中受傷造成的損害后果。根據(jù)民法典第一千一百七十六條第一款的規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外�！卑不帐』茨鲜写笸▍^(qū)人民法院一審判決駁回張某的訴訟請求。
張某不服一審判決，向淮南中院提出上訴。
淮南中院審理后認(rèn)為，張某參加的活動屬于其自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，張某在活動中發(fā)生的損害糾紛，適用民法典的相關(guān)規(guī)定。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，終審判決駁回上訴，維持原判。
日期：2021-5-27 14:04:44 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
