Law-lib.com 2023-3-3 15:37:15 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（石婭麗）近日，甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院審結(jié)一起保險賠付糾紛案，在結(jié)合原、被告所舉證據(jù)及庭審查明情況的前提下，法院對原告的訴訟請求予以駁回。
2022年3月20日，原告通過互聯(lián)網(wǎng)從被告處購買交強險、機動車商業(yè)保險（機動車損失保險、機動車第三者責任保險），機動車商業(yè)保險的保險期間為2022年3月20日0時0分至2023年3月20日0時0分止，其中機動車損失保險的責任限額為217902元。合同所附《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)保險示范條款（2020版）》第二十二條第三款第3項規(guī)定：“在上述保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償：（三）被保險機動車有下列情形之一者：3.競賽、測試期間，在營業(yè)性場所維修、保養(yǎng)、改裝期間”。
2022年7月，原告因案涉車輛“水溫高、車有毛病”，將車輛交給其親戚開辦的汽車修理公司維修。后案涉車輛由該修理公司員工開至天水市麥積區(qū)某村時，撞到路邊石墩，導致車輛毀損嚴重。該修理公司另一員工駕駛救援車輛緊隨其后，遂就案涉車輛發(fā)生的事故，向被告進行保險報案。被告分別向上述兩員工作出詢問筆錄，二人在筆錄中陳述：“案涉車輛系因發(fā)動機出現(xiàn)故障進店來維修……沒來得及維修，在試車過程中就發(fā)生了碰撞事故�！北桓嫦蛟嬉园干孳囕v發(fā)生的事故損失不屬于保險責任賠償范圍為由，作出拒賠通知書。
該案爭議焦點在于案涉保險事故是否屬于雙方簽訂的保險合同約定的免責情形，保險人是否就免責條款履行了明確說明義務。
關于案涉保險事故是否屬于保險合同約定的保險人免責情形，首先要確定案涉車輛是否去修理廠進行維修。從事故發(fā)生后被告對修理廠員工所作詢問筆錄可知，案涉車輛因發(fā)動機故障到修理廠進行維修，事故發(fā)生當天，修理廠員工為檢測車輛性能外出，且案涉車輛當時因還未維修，該修理廠救援車跟在案涉車輛后面。
其次要確定事故發(fā)生時是否屬于維修期間，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條的規(guī)定，對于保險人與被保險人有爭議的合同條款，應當按照通常理解予以解釋。按照通常理解，車輛在營業(yè)場所維修期間發(fā)生事故，應當是指車輛在維修人的控制下，對車輛進行相關維修操作持續(xù)時間內(nèi)發(fā)生的事故，根據(jù)前述分析已經(jīng)認定維修人員駕駛案涉車輛外出，是為維修所作的測試，當時案涉車輛仍處于維修人的控制之下。修理廠駕駛員將案涉車輛開至偏遠路段，增加了保險標的的危險程度, 并因自身操作原因?qū)④囎仓谅愤吺�，導致保險事故的發(fā)生,屬于保險合同約定的免責情形 。
關于保險人是否針對免責條款履行了提示和明確告知的義務。案涉保險合同系原告通過互聯(lián)網(wǎng)所購買，根據(jù)被告提供的證據(jù)可以確定，被告已將免責條款以加粗加黑的方式發(fā)送至原告手機，待閱讀確認后，方可進行后續(xù)保費繳納環(huán)節(jié)，且電子投保單上明確說明了投保人應對責任免除和被保險人義務條款明確無誤后簽字, 原告亦認可電子投保單上的簽名系本人所簽，故本案可以認定被告盡了提示和明確說明的義務。
綜上所述，法院遂作出上述判決。
【法官提醒】
隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，汽車成為人們出行的主要交通工具，為了更好的保障安全出行，絕大多數(shù)汽車駕駛員都會選擇購買商業(yè)險，以便發(fā)生交通事故時，降低自己的風險承擔責任。在此提醒各位駕駛員，購買商業(yè)險等保險時，要認真閱讀保險條款，尤其是保險人免責條款，以免發(fā)生交通事故進行理賠時，雙方當事人發(fā)生爭議訴至法院，也提醒大家在車輛受損后放至修理廠維修期間，與維修人員就維修期間駕駛車輛外出等事項，進行明確約定與提醒。
日期：2023-3-3 15:37:15 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
