Law-lib.com 2023-3-28 13:06:13 人民法院報(bào)
家庭是社會的細(xì)胞，孩子是家庭和諧的“潤滑劑”。一位父親發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)多年的孩子竟不是自己親生的，遂將前妻訴至法院，索要精神損害賠償金及多年來的撫養(yǎng)費(fèi)。近日，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院審理了該起離婚后損害責(zé)任糾紛案，判決女方返還男方撫養(yǎng)費(fèi)60萬余元并支付精神損害撫慰金5萬元。
趙女士與黃先生于2017年登記結(jié)婚�；楹�5個月趙女士生下女兒可可，但夫妻倆因家庭瑣事不斷爭吵，矛盾不斷加劇。2020年，兩人感情徹底破裂，辦理了離婚。離婚協(xié)議約定，可可由趙女士撫養(yǎng)，黃先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至女兒大學(xué)畢業(yè)。黃先生婚前購買的房屋出售后所得款項(xiàng)，在償還完貸款后雙方各占一半份額，趙女士獲得的售房款必須全部用于女兒可可身上。
離婚后不久，黃先生以經(jīng)濟(jì)拮據(jù)為由，中斷了撫養(yǎng)費(fèi)的支付。2022年，趙女士將黃先生訴至法院。江岸區(qū)法院受理了此案。在庭審過程中，黃先生對可可是否與其有血緣關(guān)系提出異議，并申請鑒定。經(jīng)法院委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)就黃先生與可可是否具有血緣關(guān)系進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為在排除外源干擾的前提下，排除黃先生是可可的生物學(xué)父親。趙女士選擇撤回起訴。
黃先生得到鑒定結(jié)論后認(rèn)為，趙女士隱瞞可可與其無血緣關(guān)系這一事實(shí)，對其在經(jīng)濟(jì)和精神上均造成了傷害，遂以離婚后損害責(zé)任糾紛向法院提起訴訟，請求法院判決趙女士返還其支付給可可的撫養(yǎng)費(fèi)、售房款，并向趙女士主張精神損害撫慰金。
法院審理后認(rèn)為，夫妻間因配偶身份所享有的權(quán)利如受到侵害并造成了損失，受害人應(yīng)享有要求賠償損失的權(quán)利。趙女士違反夫妻間應(yīng)盡的義務(wù)，判決趙女士返還黃先生已向其支付的撫養(yǎng)費(fèi)，返還黃先生向其支付的售房款，并支付黃先生精神損害撫慰金。
■法官提醒■
家庭生活不是法外之地
民法典第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”第一千零九十一條規(guī)定，因重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員及有其他重大過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
家庭是社會的細(xì)胞，夫妻是構(gòu)成家庭最基本的要素，配偶權(quán)是因夫妻這一特定身份而享有的權(quán)利，它規(guī)范和約束著夫妻的行為，全面反映了婚姻生活的內(nèi)在本質(zhì)要求。
家庭生活不是法外之地，如存在侵犯配偶權(quán)的情形并對對方造成損害，仍需要承擔(dān)賠償責(zé)任。家應(yīng)該是溫馨的港灣，應(yīng)該是愛和歡樂的殿堂。在婚姻關(guān)系中的夫妻雙方，應(yīng)互相關(guān)愛、互相包容、互相支持，共同建立和諧美滿的家庭關(guān)系。
日期：2023-3-28 13:06:13 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
