Law-lib.com 2023-4-6 14:46:28 人民法院報
近日,湖南省新邵縣人民法院審理了一起借款合同糾紛案。
原告河北某金融公司住所地河北省石家莊市橋西區(qū),被告石某住所地為湖南省新邵縣。2019年6月至10月間,原、被告分別簽訂三份“百度有錢花借現(xiàn)金服務(wù)借款協(xié)議”,協(xié)議約定原告向被告石某發(fā)放貸款12000元、11500元、13000元,同時約定協(xié)議引發(fā)的爭議由貸方所在地基層人民法院管轄。協(xié)議簽訂后,原告依約發(fā)放了貸款,以上三筆借款均已到期,被告未按協(xié)議約定履行還款義務(wù),原告遂向新邵縣法院提起訴訟。
該案被告住所地法院是否有管轄權(quán)、是否應(yīng)該受理以及受理后該如何處理成為法院考慮的重點。
法院經(jīng)審查認為,雖然原、被告在借款協(xié)議中約定了協(xié)議管轄條款,且根據(jù)該協(xié)議起訴時能夠確定管轄法院,原則上應(yīng)從其約定。但原告放棄該約定選擇向被告住所地人民法院起訴,新民事訴訟法為減少當(dāng)事人訴累確立了立案登記原則,同時規(guī)定了當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,未提出管轄異議并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán)。法院遂決定受理,并按程序向被告依法送達起訴狀副本、傳票等一系列法律文書。
后被告雖未提出管轄異議,但在答辯期屆滿后未到庭應(yīng)訴答辯,法院依法裁定該案移送至河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄。
■法官說法■
隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,訴訟案件激增,每個基層法院都直面案多人少、辦案壓力大的困局,在遇到有協(xié)議約定管轄法院時,選擇立即裁定移送管轄成為常態(tài)。
但立案登記制度下,為減少當(dāng)事人的訴累有案必立,非協(xié)議約定的法院本著司法為民的原則,應(yīng)當(dāng)尊重原告對于協(xié)議約定管轄內(nèi)容的放棄,故而不能簡單粗暴不予受理或直接裁定移送管轄,而是應(yīng)當(dāng)受理,并依程序通知被告應(yīng)訴。但因為協(xié)議約定內(nèi)容是雙方合意的結(jié)果,在尊重原告選擇的同時也應(yīng)當(dāng)保證被告的權(quán)利,如被告未以其自身應(yīng)訴答辯的行為認同愿受非約定法院管轄,則只能依職權(quán)移送管轄。
日期:2023-4-6 14:46:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.