Law-lib.com 2023-5-6 9:37:12 中國(guó)法院網(wǎng)
丁女士的右手因工受傷，造成六級(jí)傷殘，治療終結(jié)后，B公司為其安排了其他工作崗位，但丁女士手疼難耐，無(wú)法正常工作，便向公司提出辭職，但公司卻拒賠一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助。那么，丁女士究竟能否獲得這筆賠償金呢？近日，河南省武陟縣人民法院審理了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
被告丁某某于2017年7月到原告B公司工作，該公司為其參加有企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。2021年7月15日23時(shí)30分，丁某某在車間工作時(shí)，右手不慎被擠傷，遂被送往醫(yī)院住院治療，期間公司沒有安排人員護(hù)理，也沒有支付住院護(hù)理費(fèi)和停工留薪期工資。
經(jīng)鑒定，丁某某構(gòu)成工傷，且被鑒定為六級(jí)傷殘。丁某某工傷治療終結(jié)后，B公司為其調(diào)整了工作崗位，但丁某某因手痛無(wú)法工作，于2022年6月12日向公司申請(qǐng)辭職，公司同意丁某某辭職，可僅向其支付了武陟縣社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給付的一次性傷殘補(bǔ)助金43920元和鑒定費(fèi)300元。
丁某某向武陟縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決B公司支付丁某某停工留薪期工資、住院護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用，共計(jì)31.15萬(wàn)元。B公司不服裁決，訴至武陟縣人民法院。
原告B公司稱，被告工傷治療終結(jié)上班后，原告為其調(diào)整崗位為過磅員，該工作不存在導(dǎo)致手疼的可能，原告為被告安排適應(yīng)工作，被告不存在失業(yè)的可能，但被告放棄企業(yè)為其安排的符合其條件的工作，故不得以此向原告主張一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等費(fèi)用。
被告丁某某辯稱，因被告手傷是經(jīng)過工傷認(rèn)定的客觀事實(shí)，作為用人單位應(yīng)該為其安排合適的工作崗位，但原告B公司為被告調(diào)整的工作都需要右手操作，原告完成工作十分吃力，手疼難忍，才被迫辭職。
武陟縣人民法院審理后認(rèn)為，丁某某作為B公司員工，因工傷構(gòu)成六級(jí)傷殘。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因此丁某某與B公司解除勞動(dòng)關(guān)系，B公司應(yīng)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等費(fèi)用。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條等規(guī)定，判決原告B公司支付被告丁某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金273516元、住院護(hù)理費(fèi)2843.14元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13725元、停工留薪期工資9516.75元，以上合計(jì)299600.89元。
一審判決后，原告B公司提出上訴，二審駁回上訴，維持原判。
日期：2023-5-6 9:37:12 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
