Law-lib.com 2023-5-26 13:28:45 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（李兵）近日，湖南省汝城縣人民法院審結首例拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事自訴案件，依法判決被告人方某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。
自訴人謝某和方某民間借貸糾紛一案，經(jīng)汝城法院組織調解 ，于2019年9月達成協(xié)議，確認被告人方某尚欠謝某款項50.26萬元，于2020年12月31日前分三期清償完畢。調解書生效后，被告人方某沒有履行給付義務。2020年8月，自訴人謝某向法院申請強制執(zhí)行，承辦法官向方某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，要求其限期履行義務，并劃扣了方某銀行賬戶和公積金余額合計3.2萬元，但對剩余款項被執(zhí)行人方某既不向法院申報財產(chǎn)，也未主動履行還款義務，雖經(jīng)執(zhí)行法官多次督促，但方某始終不為所動，拒不償還所欠的債務。
經(jīng)法院調查發(fā)現(xiàn)，方某于2020年6月至9月期間，借用葉某的銀行賬戶從湖南某電力建設公司領取了工程款合計189.703萬元，后方某指使葉某將上述款項轉出，或轉至方某賬戶用于本人開支，致使生效法律文書無法執(zhí)行。因方某涉嫌轉移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，汝城法院將線索移送公安機關偵查，公安機關以證據(jù)不足為由，出具不予立案通知書。
為維護自身的合法權益，申請人謝某于2022年11月向法院提起自訴，請求追究方某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責任。汝城法院依法受理。審理期間，方某主動償還4.2萬元給自訴人謝某，但未能取得申請執(zhí)行人的諒解。
法院經(jīng)審理認為，被告人方某沒有按照生效調解書履行支付義務，然而卻掛靠于其他公司承建了工程款達360余萬元的項目。在明知法院已對該案進入強制執(zhí)行，且收到法院相關執(zhí)行法律文書的情況下，仍然拒不履行執(zhí)行裁定書所確定的義務，反而規(guī)避執(zhí)行，先后三次借用他人的銀行賬戶收取所承建項目的大額工程款，并轉出或轉到本人賬戶用于生活開支，致使法院的裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構成要件。鑒于方某經(jīng)法院通知后能主動到案，在庭審中如實供述自己的罪行，并主動履行了部分義務，依法可從寬從輕處罰。遂以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處其有期徒刑一年。
日期：2023-5-26 13:28:45 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
