Law-lib.com 2023-8-3 8:51:30 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（張春龍 張煥靜）談一場(chǎng)永不分手的戀愛(ài)，是當(dāng)下年輕人對(duì)戀情的美好向往，但現(xiàn)實(shí)往往不遂人愿。戀愛(ài)2年多的于先生和慕女士，也曾夢(mèng)想共赴白頭，但最終卻對(duì)簿公堂。近日，河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院維持了洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院一審判決，判決慕女士返還于先生50萬(wàn)元。
1988年出生的于先生是一名網(wǎng)絡(luò)公司創(chuàng)始人，離異的他于2016年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)識(shí)了同樣離異的慕女士。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間接觸和交往，二人感情日漸濃烈，2020年7月，在雙方親朋好友的見(jiàn)證下，于先生向慕女士求婚成功。然而“王子與公主的幸福生活”終歸是藏在童話(huà)故事里，求婚成功后，幸福美滿(mǎn)的婚姻生活并未如愿到來(lái)，2022年1月，于先生和慕女士因瑣事發(fā)生糾紛并分手。
于先生認(rèn)為，基于婚禮籌備、購(gòu)置婚房婚車(chē)等事由，2020年12月至2022年1月期間，于先生通過(guò)微信、支付寶、銀行卡等多種方式，共向慕女士轉(zhuǎn)款近百萬(wàn)元，金額巨大，單筆轉(zhuǎn)賬金額均已遠(yuǎn)超普通戀愛(ài)關(guān)系的日常性消費(fèi)，現(xiàn)雙方分開(kāi)，已有的結(jié)婚計(jì)劃和承諾無(wú)法實(shí)現(xiàn)，慕女士應(yīng)返還前述錢(qián)款。
慕女士認(rèn)為，雙方均為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為有足夠認(rèn)知，發(fā)生贈(zèng)與行為時(shí)均系雙方自愿，錢(qián)款不應(yīng)退還。且在共同生活期間，慕女士將于先生贈(zèng)與的金錢(qián)，用于照顧于先生父母、孩子以及共同生活開(kāi)支，現(xiàn)雙方關(guān)系破裂，于先生要求返還，有失誠(chéng)實(shí)守信的基本道德。
法院審理認(rèn)為，戀愛(ài)期間男女互相給付未超過(guò)合理范圍的財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為一般贈(zèng)與，該部分贈(zèng)與一旦將財(cái)物交付，贈(zèng)與合同即成立并生效，非因法定情形，贈(zèng)與人不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與。結(jié)合雙方日常消費(fèi)水平、交往期間的轉(zhuǎn)款記錄以及部分款項(xiàng)備注情況（“媳婦，辛苦了”“買(mǎi)套衣服穿”）等，對(duì)未超過(guò)雙方交往期間正常開(kāi)支范疇的款項(xiàng)認(rèn)定為一般贈(zèng)與，于先生要求返還，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。
對(duì)于金額較大，明顯超過(guò)雙方交往期間正常開(kāi)支范疇的給付金額，是基于將來(lái)締結(jié)婚姻為目的支付的款項(xiàng)，因該目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，這部分款項(xiàng)屬于沒(méi)有合法依據(jù)取得的財(cái)產(chǎn)，接受轉(zhuǎn)賬的一方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，利益所有�?quán)人請(qǐng)求返還的，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。本案中，因雙方感情基礎(chǔ)喪失，締結(jié)婚姻目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，于先生向慕女士轉(zhuǎn)賬的50萬(wàn)元屬于不當(dāng)?shù)美�，于先生要求返還該部分款項(xiàng)，慕女士應(yīng)當(dāng)返還。故作出前述判決。
日期：2023-8-3 8:51:30 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
