Law-lib.com 2023-10-19 12:31:24 中國法院網(wǎng)
近日，廣西壯族自治區(qū)貴港市覃塘區(qū)人民法院一審判決一起因犬只引發(fā)的交通事故案，基于飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)、尊重社會公德文明飼養(yǎng)的相關(guān)法律條款，該院判決犬只飼養(yǎng)人李某承擔(dān)七成責(zé)任。
2023年5月，陸某駕駛普通二輪摩托車在貴港市覃塘區(qū)某村屯路段行駛過程中，摩托車刮撞到狗，導(dǎo)致陸某摔倒受傷。事故發(fā)生后，李某及其女兒送陸某到醫(yī)院治療，并報警。貴港市公安局交通警察支隊某大隊接警后，對本起交通事故開展調(diào)查，并作出《交通事故證明》，調(diào)查內(nèi)容主要如下：1.當(dāng)事人提供的現(xiàn)場照片只有普通二輪摩托車停在路邊，地面潮濕，與車輛發(fā)生碰撞的狗已離開不在現(xiàn)場，摩托車車身無明顯碰撞痕跡。2.事發(fā)當(dāng)天天氣為陰天，地面潮濕，現(xiàn)場為村莊路段，沒有監(jiān)控設(shè)備記錄當(dāng)時發(fā)生的情況，無法調(diào)取視頻證據(jù)證實事故發(fā)生的經(jīng)過。3.涉事的動物狗是否受傷，未提供有獸醫(yī)檢查材料證實。
事故發(fā)生后，陸某即被送往醫(yī)院門診、住院治療，傷愈后，陸某訴至法院，請求李某賠償其各項經(jīng)濟損失共計24444.89元。
法院審理后認為，關(guān)于被告是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)膯栴}，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任�！�
本案系因狗引發(fā)的交通事故，被告李某對其所飼養(yǎng)的狗有管理的責(zé)任，不應(yīng)放任所飼養(yǎng)的狗隨意在道路上奔跑，故被告李某對本次事故的發(fā)生存在重大過錯。但根據(jù)原、被告提供的證據(jù)可知，事故現(xiàn)場為沒有標志標線的村莊道路，路況較為復(fù)雜，且事故發(fā)生當(dāng)時路面潮濕，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行�！�
原告陸某未能在確保安全的情況下，謹慎駕駛、文明駕駛機動車，存在重大過失，應(yīng)自行承擔(dān)一定的民事責(zé)任。根據(jù)原、被告的過錯程度、事故發(fā)生的原因力等考慮，原告陸某因被告李某飼養(yǎng)的狗受傷造成經(jīng)濟損失，由原告陸某自行承擔(dān)30%，被告李某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
綜上，法院認定原告在本案中的損失共計15195.25元，應(yīng)由原告陸某自行承擔(dān)30%，被告李某承擔(dān)70%。因被告李某在事故發(fā)生后已支付原告930元，應(yīng)從中予以抵扣，故被告李某尚應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失9706.67元。
法官說法
近年來，動物致害案件時有發(fā)生，尤其是農(nóng)村養(yǎng)狗，大多數(shù)未對犬只進行拴繩，由此引發(fā)的交通事故責(zé)任應(yīng)如何認定呢？《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任�！钡谝磺Ф傥迨粭l規(guī)定，飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。該條款延續(xù)了侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，明確了飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守的行為準則，旨在倡導(dǎo)文明飼養(yǎng)動物，推動人和動物和諧相處的良好氛圍。
該類案件與一般訴訟案件中“誰主張誰舉證”的舉證規(guī)則不同，即舉證責(zé)任存在倒置情形，除非飼養(yǎng)主人能夠證明傷者存在故意或重大過錯行為，否則仍需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
本案的動物飼養(yǎng)人緊鄰道路拴養(yǎng)犬只，未注意過往行人、車輛的通行安全，最終引發(fā)交通事故，其行為有悖社會公德，違反法律法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
日期：2023-10-19 12:31:24 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
