色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 是“貨比三家”還是“跳單”違約?

    Law-lib.com  2023-10-20 10:11:19  人民法院報(bào)


      “跳單”是指中介為顧客提供訂立合同的交易機(jī)會(huì),而顧客在獲得了對(duì)方的交易信息后繞過中介,直接達(dá)成交易進(jìn)而逃避支付中介費(fèi)的行為。一起案件中,房產(chǎn)中介方表示購(gòu)房者“跳單”要求賠償違約金,購(gòu)房者則認(rèn)為自己不該擔(dān)責(zé)。日前,山東省德州市陵城區(qū)人民法院審結(jié)該案,判決駁回原告A中介公司要求王某給付2.55萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

      2020年4月25日,王某到A中介公司表達(dá)購(gòu)房意向,A中介公司業(yè)務(wù)員要求王某先簽訂確認(rèn)書后看房,雙方簽訂確認(rèn)書后,A中介公司帶領(lǐng)看房,并對(duì)涉案房屋要價(jià)85萬(wàn)元,王某嫌房?jī)r(jià)太高而離去,繼續(xù)轉(zhuǎn)看其需要的房屋。兩天后,王某在B中介公司處發(fā)現(xiàn)該房源掛牌出售,B中介公司要價(jià)81萬(wàn)元。當(dāng)日,在B中介公司的居間服務(wù)下,王某與該套房屋的原產(chǎn)權(quán)人簽訂了房屋買賣合同,以81萬(wàn)元購(gòu)買了該套房屋,交付后雙方辦理了房產(chǎn)變更登記手續(xù)。其間,王某支付給B中介公司居間中介費(fèi)用共計(jì)1.1萬(wàn)元。

      A中介公司認(rèn)為,其公司工作人員帶領(lǐng)王某看過該房屋,并簽訂了確認(rèn)書。王某之后通過其他途徑與房東簽訂了房屋買賣合同并進(jìn)行了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,系“跳單”行為,請(qǐng)求法院判令被告王甲給付違約金2.55萬(wàn)元。

      法院另查明,原告A中介公司與案外人B中介公司均系從事房產(chǎn)中介、房地產(chǎn)信息咨詢等業(yè)務(wù)的公司。涉案房屋的原產(chǎn)權(quán)人因欲出售該套房屋,自2020年3月起,便將該房屋信息在A、B等多家房產(chǎn)中介公司掛牌出售。

      法院審理后認(rèn)為,根據(jù)原告A公司與被告王某簽訂的《房屋承購(gòu)(承租)客戶看房確認(rèn)書》內(nèi)容,能夠認(rèn)定該確認(rèn)書屬于居間合同性質(zhì)。提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。本案中,在原、被告簽訂的確認(rèn)書第四條中,委托人違約責(zé)任的第二個(gè)情形約定“委托人(包括關(guān)聯(lián)方)在委托期限內(nèi)私下或通過其他途徑(第三方)與出售/出租方達(dá)成交易的,應(yīng)按照本協(xié)議中該物業(yè)報(bào)價(jià)的3%的標(biāo)準(zhǔn)向受托人支付違約金”。按該條款的約定,意味著原告帶被告看房后,無(wú)論原告報(bào)價(jià)是否偏高、服務(wù)質(zhì)量如何,被告如果選擇買房則必須通過原告達(dá)成交易,否則構(gòu)成違約。該條款系格式條款,其內(nèi)容明顯限制了被告的選擇權(quán),客觀上加重了被告的責(zé)任。且原告未能提供證據(jù)證明被告與其簽訂確認(rèn)書時(shí),已對(duì)其就該條款進(jìn)行了充分的說(shuō)明和告知,因此能夠認(rèn)定原、被告雙方關(guān)于該條款的約定應(yīng)屬無(wú)效。

      關(guān)于本案被告是否構(gòu)成“跳單”違約。衡量被告是否存在“跳單”行為的關(guān)鍵在于被告是否利用了原告提供的房源信息、機(jī)會(huì)等條件。本案中,據(jù)被告提交的相關(guān)證據(jù)及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述,能夠認(rèn)定該涉案房屋并非原告的獨(dú)家房源,且原告的工作人員也僅僅帶領(lǐng)被告看過一次房。后被告在B中介公司亦了解到同一房源信息,并通過該中介公司促成房屋買賣合同后,實(shí)際購(gòu)買該房屋。被告通過正當(dāng)?shù)耐緩,在不同的中介公司獲取同一房源信息,其有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低或服務(wù)更好的中介公司促成房屋買賣合同的成立,這亦是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賦予消費(fèi)者自由選擇權(quán)的體現(xiàn)。本案中,被告并未利用原告提供的信息、機(jī)會(huì)等條件促成房屋買賣合同的成立,被告的行為不構(gòu)成“跳單”違約。

      綜上,法院判決駁回原告A中介公司的訴訟請(qǐng)求。宣判后,原、被告均未上訴。


    日期:2023-10-20 10:11:19 | 關(guān)閉 |

    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    色全综合| 中文字幕女同女同女同| 久久99精品二区| 成人激情综合| 99精口毛片| 综合一区中| 免费观看一区二区三区久久av| 精品香蕉在线观看视频一| 久热久热| 国产v片在线观看| 两个人看的www视频免费完整版| 亚洲一区欧美日韩| 久久精品免费一区二区喷潮| 影音先锋黑人| 色月丁香| 亚洲精品老司机| 成人熟女一区二区三区| 欧美一级黑人| 好男人在线观看免费视频www| 亚洲成人特一级| 久久久久A V| 日韩a区| 亚洲精品久久久蜜桃| 亚洲欧美一区二区精品久久久| 性色av.com| 嘉荫县| 大香蕉av| 亚洲精品无码mv在线观看| 97AV网| h网站在线| 91久久电影| 国产日韩在线欧美视频| 色噜噜噜| 什么色+什么色=红色| 国产专区| 久久偷拍免费视频| 骚虎影院| 久久精品中文闷骚内射| 国产精品久久久久精品性色古装| 九色91视频国产极品| 色哟哟网站一区二区三区|