Law-lib.com 2023-10-23 9:18:48 人民法院報
為了給婚禮留下一個美好回憶，董先生聯(lián)系了一家婚慶公司負責攝影、攝像等事宜。未曾想，婚禮結束一個月后，夫妻倆在數(shù)個網(wǎng)絡平臺刷到自己的結婚照片及視頻。近期，上海市奉賢區(qū)人民法院審結了該起肖像權糾紛案，判決某婚慶公司賠償董先生精神損失3000元。
2022年11月，董先生與某婚慶公司簽訂婚禮慶典服務合同，約定由該婚慶公司為其提供婚慶服務，包括司儀、化妝、攝影、攝像、婚禮布置等。2023年3月，董先生舉行了結婚典禮。2023年4月，董太太在某網(wǎng)絡平臺上無意中刷到婚慶公司制作的自己的婚禮照片及視頻，載有夫妻二人的肖像、姓名、婚禮日期等信息，發(fā)布日期為婚禮次日。
董先生立即打開婚禮策劃師的微信朋友圈，發(fā)現(xiàn)自己已被其屏蔽。由于該策劃師的微信朋友圈權限設置為“允許陌生人查看十條朋友圈”，董先生繼續(xù)用家人的微信查看，發(fā)現(xiàn)了自己的婚禮照片及視頻，發(fā)布日期亦為婚禮次日。此后，夫妻倆又在其他網(wǎng)絡平臺上刷到了自己的婚禮照片及視頻。
董先生對上述照片及視頻進行了錄屏、公證，并將婚慶公司告上了法院，訴稱侵犯了自己的肖像權，要求賠禮道歉，停止侵害、立即刪除所有網(wǎng)絡平臺上自己的婚禮照片和視頻，并賠償精神損失2萬元。
婚慶公司辯稱，婚禮策劃師在前期溝通中曾告知過董先生，公司會選擇效果好的照片及視頻用于公司業(yè)務的宣傳推廣，董先生當初也曾口頭同意。公司不構成惡意使用，是有權使用，不同意原告的訴訟請求。
在收到法院的開庭傳票后，婚慶公司立即刪除了發(fā)布在微信朋友圈及各網(wǎng)絡平臺上的董先生婚禮照片及視頻。庭審中，經(jīng)法庭主持調解，婚慶公司向董先生賠禮道歉，并保證后續(xù)不在任何平臺及場合發(fā)布或使用董先生婚禮照片和視頻。鑒于此，董先生當庭撤回了賠禮道歉、停止侵害的訴訟請求，但雙方就賠償數(shù)額無法達成一致。
法院審理后認為，本案被告系原告婚禮照片和視頻的拍攝者、制作者，作為肖像作品權利人，亦不得未經(jīng)肖像權人同意而發(fā)布其肖像作品。根據(jù)審理查明的事實，被告使用原告肖像的行為主要是在微信朋友圈及若干網(wǎng)絡平臺發(fā)布其拍攝制作的載有原告夫婦肖像的圖片和視頻，用于公司業(yè)務的宣傳、銷售和推廣，使不特定的公眾更多地選擇被告公司的婚慶服務，從而獲得潛在的商業(yè)利益。被告辯稱其獲得原告許可有權使用，但未提供證據(jù)予以證明，法院對此不予采信。故被告通過上述途徑發(fā)布原告照片及視頻的行為，構成對原告肖像權的侵害。
本案中，原告未提供證據(jù)證明對其造成的損失數(shù)額，亦未提供證據(jù)以確定被告因此的獲利情況。法院綜合考量被告侵權行為的動機、時長、范圍、損害后果，原告為制止侵權行為所付出的合理開支等因素，酌情確定被告賠償原告精神損失3000元。
最終，奉賢區(qū)法院作出上述一審判決。目前該案已生效。
■法官說法■
自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。
本案中，消費者委托婚慶公司拍攝照片、視頻，婚慶公司要按照約定向消費者交付照片、視頻和相應的底片或電子數(shù)據(jù)，交付后照片、視頻及底片的所有權歸消費者所有�；閼c公司與消費者可以約定照片、底片或電子數(shù)據(jù)所體現(xiàn)的攝影作品的版權歸屬，若無明確約定則版權歸受托方即婚慶公司所有。但即使如此，婚慶公司作為肖像作品權利人，也不得擅自使用該人像攝影作品，否則可能會侵害被攝影者的肖像權，被侵害者可以依法請求賠償。
不過，根據(jù)法律規(guī)定，存在下述五種情形，可以不經(jīng)肖像權人同意，合理使用肖像：為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開的肖像；為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
日期：2023-10-23 9:18:48 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
