Law-lib.com 2023-10-24 11:15:56 中國(guó)法院網(wǎng)
67歲的胡某在騎行電動(dòng)車途中被掉落的網(wǎng)線刮擦摔倒受傷，遂以物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛為由，將負(fù)責(zé)安裝該網(wǎng)線的A公司訴至湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院，A公司認(rèn)為雙方應(yīng)各自承擔(dān)50%的責(zé)任。法院將如何認(rèn)定？
2022年7月1日清晨，胡某駕駛兩輪電動(dòng)車出門(mén)買(mǎi)菜，途中因未留意觀察前方道路狀況，被掉落的網(wǎng)線刮擦摔倒受傷。經(jīng)查實(shí)，掉落的網(wǎng)線由A公司負(fù)責(zé)安裝。經(jīng)鑒定，胡某T9、T10椎體壓縮性骨折，為八級(jí)傷殘，考慮其多發(fā)椎體壓縮性骨折，椎體邊緣骨質(zhì)增生，胸椎及腰椎退行性變等原發(fā)性傷（�。┑纫蛩�，評(píng)定損傷為主要因果關(guān)系（56%-95%）。
胡某就賠償事宜與A公司協(xié)商未果，遂將A公司訴至法院，請(qǐng)求判令該公司承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，賠償損失253 269元。A公司辯稱，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)按照雙方各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，本案中，胡某在駕駛途中與掉落的網(wǎng)線刮擦，致其人身?yè)p害，應(yīng)認(rèn)定為物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。A公司安裝管理的網(wǎng)線脫落，導(dǎo)致胡某騎行與網(wǎng)線刮擦后摔傷，A公司不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。胡某作為完全民事行為能力人，駕駛兩輪電動(dòng)車在公共交通道路上行駛，應(yīng)留意觀察前方道路狀況，胡某未盡安全注意義務(wù)。
據(jù)此，法院認(rèn)定本次事故對(duì)胡某造成的損害由A公司承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。胡某構(gòu)成八級(jí)傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)考慮其多發(fā)椎體壓縮性骨折，椎體邊緣骨質(zhì)增生，胸椎及腰椎退行性變等原發(fā)性傷（病）等因素，評(píng)定損傷為主要因果關(guān)系（56%-95%），法院酌情認(rèn)定本次事故造成胡某八級(jí)傷殘的因果關(guān)系為80%。綜上，法院判決A公司賠償胡某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)130 454元。
A公司不服一審判決，上訴至常德市中級(jí)人民法院。經(jīng)常德市中級(jí)人民法院調(diào)解確認(rèn)，A公司應(yīng)向胡某支付賠償款10萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)現(xiàn)已支付到位。
日期：2023-10-24 11:15:56 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
