Law-lib.com 2023-10-27 16:16:26 中國(guó)法院網(wǎng)
五顏六色的充氣城堡，往往吸引著孩子們的目光，然而這樣看似無(wú)害的游樂(lè)設(shè)施，實(shí)則潛藏著諸多安全隱患。如果小朋友在充氣城堡玩耍發(fā)生了安全事故，那么責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？近日，湖北省棗陽(yáng)市人民法院就審理了這樣一起案件。
今年40歲的熊某在棗陽(yáng)新市鎮(zhèn)一公園經(jīng)營(yíng)一個(gè)充氣城堡，很受小朋友的喜愛(ài)。
2022年7月28日晚飯后，蔣女士帶著4歲的大女兒娟娟（化名）和2歲的小女兒翠翠（化名）到公園玩�？吹揭恍┬∨笥言诔錃獬潜ね娴貌灰鄻�(lè)乎，蔣女士花費(fèi)15元購(gòu)買一張門票，讓娟娟進(jìn)入充氣城堡內(nèi)自行游玩，自己帶著翠翠則坐于充氣堡外等候。
娟娟在玩耍過(guò)程中，由于膽小害怕，上下數(shù)次不敢從滑梯上滑下。19時(shí)43分，娟娟終于鼓足勇氣滑下，不想造成骨折受傷。隨后，娟娟被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左肱骨上斷骨折。由于傷情嚴(yán)重，娟娟又送到武漢（華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院）治療。
娟娟受傷后，前后住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)2.3萬(wàn)余元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，建議娟娟自受傷之日起護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。
出院后，娟娟的父母與熊某就醫(yī)療費(fèi)等賠償進(jìn)行協(xié)商，但未達(dá)成一致意見。
娟娟父母認(rèn)為，其女兒在熊某經(jīng)營(yíng)的充氣城堡內(nèi)消費(fèi)，與熊某形成服務(wù)合同關(guān)系，熊某有義務(wù)保障在該場(chǎng)所內(nèi)玩耍的娟娟的安全，應(yīng)對(duì)娟娟受傷負(fù)責(zé)，遂將熊某訴至棗陽(yáng)市人民法院，要求熊某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)4.8萬(wàn)余元。
庭審中，充氣城堡的負(fù)責(zé)人熊某辯稱，自己盡到了安全保障義務(wù)。首先，在入場(chǎng)前已進(jìn)行安全提示，即“為了您孩子的安全，請(qǐng)讓您的孩子在您的看護(hù)下玩耍！否則，發(fā)生意外，后果自負(fù)！謝謝合作！”等字樣。其次，懸掛有安全提示牌，告知家長(zhǎng)本項(xiàng)目適合（3 歲到 12 歲）兒童游玩。5 歲以下到3歲，必須家長(zhǎng)陪同看護(hù)收費(fèi)20元。然娟娟在玩耍中，其父母并沒(méi)有陪同，一直在玩手機(jī)。由此可見，娟娟的父母并沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。
棗陽(yáng)法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
作為充氣城堡娛樂(lè)設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者，熊某應(yīng)對(duì)自己提供的服務(wù)設(shè)施設(shè)備的性能以及相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)條件等有充分認(rèn)識(shí)和了解，應(yīng)具備預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)和損害發(fā)生的能力，并能夠采取有效、必要的措施，防止損害發(fā)生或減輕損害程度。其在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)充氣城堡，沒(méi)有辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有對(duì)工作人員進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)，也沒(méi)有辦理相應(yīng)的安全證書。在充氣城堡玩耍的大多是無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的小孩，熊某本應(yīng)當(dāng)盡到更高的謹(jǐn)慎防范義務(wù)，其未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致娟娟在充氣城堡內(nèi)受有損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
娟娟的母親蔣女士作為孩子的監(jiān)護(hù)人，明知孩子年幼，在充氣城堡滑梯上害怕不敢滑，而且在充氣城堡張貼有安全提示提醒家長(zhǎng)為了孩子的安全、必須對(duì)孩子進(jìn)行陪同看護(hù)的情況下，仍不陪伴孩子身邊，其未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)于娟娟的受傷造成的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)計(jì)算，原告各項(xiàng)損失共計(jì)45832.88元。法院根據(jù)本案實(shí)際情況，綜合考量當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，酌定被告熊某對(duì)原告損失承擔(dān)70%的責(zé)任。剩下30%的責(zé)任，由原告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
綜上，判決被告熊某賠償原告娟娟經(jīng)濟(jì)損失32083元。
一審宣判后，被告熊某不服，提起上訴。10月8日，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
隨著生活條件和水平的提高，形形色色的兒童樂(lè)園應(yīng)運(yùn)而生。為此，法官提醒，游樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者不僅應(yīng)加強(qiáng)設(shè)施的管理和維護(hù)，更應(yīng)加大對(duì)游玩者的安全保護(hù)。同時(shí)，各位家長(zhǎng)帶孩子在游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)游玩時(shí)，要保證孩子一直在視線內(nèi)，盡到自己的監(jiān)護(hù)義務(wù)，盡量避免發(fā)生此類糾紛。
日期：2023-10-27 16:16:26 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
