Law-lib.com 2023-11-3 16:16:21 中國法院網(wǎng)
無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為，是指二人以上雖無共同故意或者共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的侵權(quán)行為。近日，江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
2023年3月，被告文某甲與被告羅某甲電話相約騎摩托車去玩，被告羅某甲在未告知其姑姑被告羅某乙的情況下將車騎走，羅某甲與文某甲碰頭后將摩托車交由文某甲駕駛(后載被告文某丙、被告陳某二人)，羅某甲乘坐在另外一人的機(jī)車一起前往。行至景星村十字路口時(shí)，再由文某丙（后載被告文某甲、被告陳某）繼續(xù)駕駛。行駛至麻山鎮(zhèn)景星村路段時(shí)，文某丙駕駛摩托車與原告文某乙駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成文某乙、文某丙二人受傷及車輛受損。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告文某丙與原告文某乙在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。原告文某乙受傷后住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)33595.5元。經(jīng)司法鑒定中心評(píng)定，原告文某乙不構(gòu)成傷殘，誤工期120天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1650元。
文某乙與被告文某甲等人協(xié)商無果，遂將被告文某甲、文某丙、羅某甲及各法定代理人等9人訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失83227.54 元。
法院審理
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人健康應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告羅某乙未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，同時(shí)，被告羅某乙將機(jī)動(dòng)車停在家門口未拔車鑰匙，對(duì)機(jī)動(dòng)車疏于管理，間接促成了交通事故的發(fā)生。被告羅某甲明知自己和同伴均沒有駕駛資格，擅自非法駕駛他人的摩托車，并縱容放任不具有駕駛資格的同伴非法駕駛該車。被告文某甲明知自己沒有駕駛資格，仍然非法駕駛該摩托車，后交給無駕駛資格的文某丙駕駛，亦存在過錯(cuò)。被告文某丙無駕駛資格與原告文某乙駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，為直接侵權(quán)人。
被告文某丙、羅某甲、文某甲的無證駕駛行為，與被告羅某乙未妥善保管自己所有摩托車的行為，均存在造成他人損害的危險(xiǎn)，根據(jù)四被告的過錯(cuò)程度按比例劃分責(zé)任份額，最終判決被告文某丙承擔(dān)67%賠償責(zé)任39992.65元，被告羅某乙承擔(dān)15%賠償責(zé)任 8629.6 元，被告羅某甲、文某甲對(duì)原告文某乙因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失各承擔(dān)其中9%賠償責(zé)任 5474.25 元。因被告文某丙、羅某甲、文某甲均系限制民事行為能力人，故由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提醒
機(jī)動(dòng)車在一定程度上應(yīng)該歸類為危險(xiǎn)物，因此，法律規(guī)定了車主對(duì)車輛以及鑰匙有義務(wù)妥善保管，否則發(fā)生事故，車主就要對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，為使用人的肇事行為埋單。開別人的車要比飄柔還溫柔，一些開自己車時(shí)的壞習(xí)慣要改掉，例如在等紅綠燈時(shí)不要搶秒、堵車時(shí)不要隨便跟人擠，遇見泥路、水路、坑洼地段能躲則躲，躲不過的也要小心慢行，做一個(gè)有品的用車人。
日期：2023-11-3 16:16:21 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
