Law-lib.com 2024-1-24 11:33:55 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院審結(jié)一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2023年3月，在山城區(qū)某路段，袁某（未成年）駕駛一輛兩輪電動(dòng)車(chē)橫穿過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)與閆某駕駛的一輛小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙車(chē)受損，被告袁某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，袁某承擔(dān)事故主要責(zé)任，閆某承擔(dān)事故次要責(zé)任。閆某駕駛的小型轎車(chē)所有人為寧某。事故發(fā)生后寧某向其車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同關(guān)系以及相關(guān)維修票據(jù)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了定損核賠后支付寧某車(chē)輛維修費(fèi)41250元。寧某收到保險(xiǎn)公司的理賠后，與保險(xiǎn)公司簽訂了《代位求償案件索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，同意將其向事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。2023年12月7日，原告保險(xiǎn)公司將袁某及其父親袁某某訴至山城區(qū)法院，要求支付代償款。
案件受理后，承辦法官高度重視，仔細(xì)查看卷宗分析案情。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利�！惫试姹ｋU(xiǎn)公司在依約對(duì)被保險(xiǎn)人履行完畢賠償義務(wù)之后，依法取得了代位求償?shù)臋?quán)力。被告袁某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)與閆某駕駛的車(chē)輛相撞，造成雙車(chē)受損、被告袁某受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告袁某承擔(dān)事故主要責(zé)任，閆某擔(dān)事故次要責(zé)任。被告袁某對(duì)事故的發(fā)生及事故車(chē)輛的損失存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條第一款的規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任�！惫时桓嬖衬硲�(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2023年12月27日，法院依法判決被告袁某某向原告保險(xiǎn)公司支付代償款28875元及資金占用期間利息。
法官說(shuō)法：
隨著保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使日益普遍，但要注意的是，代位求償權(quán)的行使需要具備以下條件：
一是保險(xiǎn)事故的發(fā)生與第三者的過(guò)錯(cuò)行為有因果關(guān)系，且第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人對(duì)其享有賠償請(qǐng)求權(quán)。
二是保險(xiǎn)標(biāo)的的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人具有賠付義務(wù)。
三是保險(xiǎn)人已經(jīng)支付理賠款，代位求償權(quán)的金額應(yīng)以被保險(xiǎn)人本身享有的賠償請(qǐng)求權(quán)范圍為限。
日期：2024-1-24 11:33:55 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
