Law-lib.com 2024-1-30 15:27:07 人民法院報(bào)
戀愛(ài)期間，男女雙方為增進(jìn)情感而互贈(zèng)財(cái)物的現(xiàn)象十分普遍。而當(dāng)雙方關(guān)系結(jié)束時(shí)，贈(zèng)送財(cái)物的一方要求對(duì)方返還時(shí)，法院能否支持其主張？近日，浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院審理了一起男方向女方及女方母親索要彩禮及戀愛(ài)期間花銷(xiāo)錢(qián)款引發(fā)的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，法院綜合雙方同居時(shí)長(zhǎng)、同居消費(fèi)情況，判令被告趙某返還彩禮錢(qián)75000元，對(duì)趙某母親自愿返還的彩禮錢(qián)1000元予以確認(rèn)，駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
原告高某與被告趙某經(jīng)媒人介紹后于2023年1月訂婚。被告趙某收取了彩禮錢(qián)98001元及訂婚戒指等首飾。后雙方共同前往外地工作，并自2023年6月起同居生活。其間，雙方因訂婚、節(jié)日賀禮、醫(yī)療、房租等各有支出。2023年8月，雙方因瑣事發(fā)生矛盾，結(jié)束同居生活，雙方婚禮亦取消。后女方將訂婚首飾返還給男方。此后雙方因返還彩禮數(shù)額等產(chǎn)生糾紛，原告高某將被告趙某及其母親訴至法院，要求返還全部彩禮以及高某因訂婚、準(zhǔn)備結(jié)婚、戀愛(ài)同居期間支出的財(cái)物。
法院審理后認(rèn)為，高某在訂婚時(shí)給付趙某的彩禮錢(qián)98001元及首飾，是以締結(jié)婚姻為目的而贈(zèng)與的價(jià)值較大或蘊(yùn)含結(jié)婚意義的財(cái)物，視為附解除條件的贈(zèng)與�，F(xiàn)雙方已終止戀愛(ài)關(guān)系，無(wú)法實(shí)現(xiàn)締結(jié)婚姻目的，趙某收取的彩禮及首飾，考慮到雙方存在共同生活的情節(jié)，應(yīng)予適當(dāng)返還。
戀愛(ài)期間，高某為趙某出資購(gòu)買(mǎi)化妝品、圣誕禮物、旅游消費(fèi)、節(jié)日賀禮、支付醫(yī)療費(fèi)等為增進(jìn)情感而自愿給付的財(cái)物或者趙某為雙方共同生活而發(fā)生的、未超出日常人情往來(lái)范疇的消費(fèi)性支出或生活開(kāi)支，應(yīng)視為一般性贈(zèng)與，不應(yīng)予以返還。
對(duì)于高某主張訂婚產(chǎn)生的布置、花束、酒席、禮品、服裝及拍攝婚紗照、房租等支出，系男方為舉辦訂婚儀式或結(jié)婚準(zhǔn)備、同居生活而支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及高某及其親友請(qǐng)趙某母親及其親友吃飯的費(fèi)用等，以上均非對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與，也不屬于彩禮范疇，要求返還于法無(wú)據(jù)。法院遂作出上述判決。
■法官說(shuō)法
戀愛(ài)期間，情侶相互贈(zèng)送財(cái)物，受贈(zèng)人表示接受的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條的規(guī)定，雙方成立贈(zèng)與合同。在對(duì)戀愛(ài)期間財(cái)物來(lái)往關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行判定時(shí)，主要取決于雙方當(dāng)時(shí)的意思表示，通過(guò)往來(lái)金額的大小、用途及各方經(jīng)濟(jì)能力等事實(shí)因素進(jìn)行判定。一般贈(zèng)與情況下，財(cái)產(chǎn)一旦交付或者轉(zhuǎn)移登記，贈(zèng)與合同即生效，在無(wú)法定撤銷(xiāo)權(quán)事由情形下，一般不能要求受贈(zèng)人返還。彩禮相較于一般贈(zèng)與，贈(zèng)與的金額超出表達(dá)愛(ài)意、增進(jìn)情感一般性贈(zèng)與金額的范疇，屬于非生活必須消費(fèi)且金額較大，且以結(jié)婚為目的，具有較強(qiáng)的人身屬性，實(shí)際上在贈(zèng)與合同上附加了解除條件，一旦雙方無(wú)法締結(jié)婚姻，受贈(zèng)人應(yīng)返還受贈(zèng)的財(cái)物。至于具體金額，可以結(jié)合雙方是否共同生活、生活時(shí)間長(zhǎng)短、彩禮的使用情況、雙方是否存在過(guò)錯(cuò)及給付一方家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素進(jìn)行綜合考量。
日期：2024-1-30 15:27:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
