Law-lib.com 2024-2-4 10:55:46 人民法院報
本報訊 （記者 劉 洋 通訊員 鐘麗君 朱 銳）破壞生態(tài)環(huán)境行為，除了支付生態(tài)修復費用，還可以采取哪些方式修復生態(tài)環(huán)境？近日，重慶市第五中級人民法院以調解方式審結一起生態(tài)破壞民事公益訴訟案，徐某等三名被告連帶承擔生態(tài)修復費用和評估費，兌現方式包括支付生態(tài)修復費、生態(tài)法治宣傳短信費，以及進行勞務代償。
2023年4月9日，徐某、劉某、周某在位于長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區(qū)的重慶市江津區(qū)石蟆鎮(zhèn)長江水域，駕船采用電捕魚方式進行非法捕撈，共捕獲清波、鯉魚等野生魚類約15千克。經長江水產研究所評估，徐某三人此次非法捕撈行為對天然漁業(yè)資源造成的損失評估總計8.3萬余元。
徐某三人因非法捕撈水產品的行為情節(jié)嚴重，被檢察機關提起公訴，要求追究其非法捕撈水產品罪的同時，還因破壞當地天然漁業(yè)資源，損害了社會公共利益，被重慶市人民檢察院第五分院提起民事公益訴訟，請求重慶五中院判令三被告通過省級以上媒體向社會公眾賠禮道歉，并連帶承擔生態(tài)修復費和評估費。
民事公益訴訟案件審理過程中，三被告深刻認識到自己的錯誤，表示愿意承擔賠償責任，但因經濟能力不足，無法直接賠償全部生態(tài)修復費用。為充分保護社會公共利益，同時兼顧實際履行情況，重慶五中院承辦法官積極組織檢察機關與三被告進行調解。
經科學論證并多方協調，重慶市人民檢察院第五分院與徐某等三被告達成調解協議，約定：三被告連帶承擔生態(tài)修復費用8.3萬余元、評估費229元，其中10%用于購買生態(tài)法治宣傳及警示短信，投放于長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區(qū)；60%用于購買魚苗魚種進行增殖放流；30%由三被告以勞務代償的方式履行，通過在案發(fā)地長江沿岸參與環(huán)境公益法治宣傳活動等進行替代性修復。
同時，為保障該勞務代償方案有效實施，經與石蟆鎮(zhèn)人民政府溝通，由其配合檢察機關進行監(jiān)督考核，根據三被告的勞務代償執(zhí)行情況，出具相關勞務代償的工作時間、工作情況等證明和評價意見，并視情況聘請第三方評估機構出具評估意見。
法院就本案著重圍繞調解協議是否為當事人真實意思表示、是否切實維護社會公共利益以及生態(tài)修復方案的實施與監(jiān)督等關鍵問題進行審查，并將調解協議內容進行了公告。公告期滿未收到任何異議，法院對調解協議依法予以確認。
日期：2024-2-4 10:55:46 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
