Law-lib.com 2024-2-20 12:53:44 人民法院報
貪玩的小郭為了取樂爬上小區(qū)圍墻的鐵欄桿玩耍，結果意外降臨，導致8歲的他永遠失去了右腿。誰來為事故負責？近日，湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院審理并宣判了該起違反安全保障義務責任糾紛案，判決某建設公司賠償小郭47萬余元，某物業(yè)公司賠償小郭20萬余元。
2021年6月5日晚上8點，小郭與幾個小伙伴在某小區(qū)大門口左側圍墻處玩耍，不一會兒，他們便攀爬到了圍墻的鐵欄桿上，并不斷搖晃取樂。其間，該小區(qū)物業(yè)管理的保安人員曾出面制止。但在保安人員離開后，小郭與幾個小伙伴又繼續(xù)攀爬到圍墻護欄上搖晃，最終致該圍墻護欄與連接護欄的圍墻水泥立柱倒塌，倒塌的立柱砸傷了小郭右腿。
小郭受傷后立即被送往醫(yī)院進行救治。因傷勢嚴重，小郭的右腿進行了截肢手術，被評定為六級傷殘。小郭的父母將某建設公司及某物業(yè)公司訴至法院，要求賠償其損失140萬余元。
法院審理后認為，事發(fā)時，小郭系未滿8周歲的無民事行為能力人，其對日常生活中所面臨的危險因素或危險源缺乏辨識與認知能力，對于危險行為帶來的后果也缺乏清晰認知，父母作為其監(jiān)護人，既要幫助其排除日常生活中所面臨的危險因素，保護其人身及財產(chǎn)安全，也要加強對未成年人子女的安全教育，增強安全意識，教導未成年子女遠離不安全行為或空間，保護好自身安全。小郭的父母作為監(jiān)護人，放任未滿8周歲的小郭在夜間玩耍，未盡到監(jiān)護職責，存在一定的過錯。法院酌定小郭父母負50%的責任。
某建設公司是該小區(qū)圍墻提質(zhì)改造的施工單位。根據(jù)鑒定意見，該公司在改造中附屬工程無圖紙、無施工資料、無材質(zhì)資料，僅將原圍墻護欄的欄桿底部與圍墻底部連接牢固的結構更換了欄桿底部但并未做固定，致圍墻本身有安全隱患。小孩的玩鬧雖誘發(fā)了圍墻的倒塌，但該建設公司作為建設單位，未確保建設工程質(zhì)量，對損害后果的發(fā)生具有不可推卸的責任，故法院酌定其承擔35%的賠償責任。
某物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)管理服務企業(yè)，對該小區(qū)業(yè)主的人身和財產(chǎn)負有安全保障義務。該物業(yè)公司保安人員發(fā)現(xiàn)小郭與多個小孩攀爬、搖晃圍墻護欄，存在安全隱患，雖曾提醒小孩不要攀爬護欄，但未能采取合理措施進行有效制止。且物業(yè)公司對小區(qū)圍墻護欄負有管理、維護職責，以保障設施正常安全使用。事發(fā)時，該護欄已有破損、松動等不安全因素，但該物業(yè)公司未采取合理有效的措施對該護欄進行妥善修理，未履行其應盡的安全保障義務，存在過錯，法院酌定其承擔15%的賠償責任。
最終，法院認定小郭因此次事故共產(chǎn)生醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金等各項損失共計130萬余元。法院遂作出如上判決。目前該判決已生效。
■法官提醒
因一次貪玩造成孩子右腿截肢，實在是讓人無比痛心和惋惜。對于沒有民事行為能力的未成年人來說，只身在外時，處處都是風險。本案的發(fā)生是由多種因素共同作用而導致的，父母作為未成年子女的監(jiān)護人，是守護孩子人身安全的第一道防線，除了要照顧孩子在家的學習、生活，同樣也要保護子女在外的人身權利，加強對孩子安全意識的教育和管理，避免孩子因玩耍造成意外而引發(fā)無法挽回的后果。同時，建設公司應確保建設工程質(zhì)量，不留安全隱患；物業(yè)公司應當履行自己的安全保障義務，規(guī)范進行小區(qū)公共設施設備的日常維修養(yǎng)護工作，對于存在事故隱患區(qū)域要重點維護，采取有效措施，以免再次發(fā)生安全事故。
日期：2024-2-20 12:53:44 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
